Antes de intentar responder a estas preguntas debe considerarse que el proceso electoral reci\u00e9n transcurrido en el pa\u00eds sudamericano no fue un proceso normal. Colmado de irregularidades, marcado por la violencia, fue manchado de modo indeleble al menos en dos frentes. En primer lugar, por la suspensi\u00f3n arbitraria de los derechos pol\u00edticos de Luis Inacio Lula da Silva como candidato a la presidencia. Hasta la decisi\u00f3n final sobre la impugnaci\u00f3n de su candidatura, Lula era el \u00fanico aspirante que en las encuestas de opini\u00f3n aparec\u00eda con m\u00e1s de 40 por ciento de las intenciones de voto y que, dadas todas las simulaciones posibles de nombres en la segunda vuelta, aparec\u00eda como victorioso absoluto. El juez de primera instancia, Sergio Moro, quien acaba de aceptar componer el gobierno de Jair Bolsonaro como ministro de la Justicia, conden\u00f3 al ex mandatario Lula a la c\u00e1rcel en un proceso a todas luces sesgado, sin pruebas fehacientes, y lo sac\u00f3 de la contienda cuando era el favorito en las encuestas. Lo hizo a trav\u00e9s de una maniobra que revela una vez m\u00e1s la parcialidad pol\u00edtica del Poder Judicial en Brasil. S\u00f3lo en una republiqueta<\/em>, las fronteras entre poderes son tan porosas.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, el proceso electoral fue maculado por el uso ilegal de robots desparramando fake news<\/em> contra el PT en las redes sociales. La campa\u00f1a de Jair Bolsonaro recibi\u00f3 comprobadamente un amplio apoyo financiero y tecnol\u00f3gico para esa campa\u00f1a que no s\u00f3lo increment\u00f3 la presencia del candidato entre la poblaci\u00f3n, como foment\u00f3 y estimul\u00f3 un discurso de odio que dividi\u00f3 el pa\u00eds. El Supremo Tribunal Electoral no procedi\u00f3 con imparcialidad durante el proceso, en especial en la etapa que antecedi\u00f3 a la segunda vuelta. No s\u00f3lo fue laxo, permitiendo la libre circulaci\u00f3n de las fake news<\/em>, al declararse incapaz de controlar los contenidos difundidos en la plataforma WhatsApp. Fue arbitrario, pues acept\u00f3 que Bolsonaro, quien hab\u00eda huido a los debates con Haddad, con el pretexto del atentado que sufri\u00f3 el 6 de septiembre, utilizara la cadena de televisi\u00f3n Record, de su apoyador Edir Macedo (obispo fundador de la Iglesia Universal del Reino de Dios), para dar sus discursos pol\u00edticos con exclusividad. Adem\u00e1s, Haddad, debido a su reducido tiempo de campa\u00f1a como candidato presidencial oficial \u2013pues la expectativa sobre la legitimidad de Lula como candidato se extendi\u00f3 hasta el 11 de septiembre\u2013 no cont\u00f3 con la misma oportunidad en ning\u00fan medio televisivo, siquiera como tiempo de respuesta a las criminosas mentiras plantadas por el equipo vinculado a Bolsonaro y difundidas con amplitud en las redes sociales. Entre las viles falsedades regadas en el mundo virtual estaban \u00e9stas: a) que Haddad hab\u00eda violado a una menor de edad; b) que Manuela D\u2019\u00c1vila, joven pol\u00edtica del Partido Comunista de Brasil y candidata a vicepresidenta en la boleta petista, hab\u00eda estado en contacto con el agresor de Bolsonaro el d\u00eda previo al atentado sufrido por \u00e9ste; y c) la existencia de un supuesto \u201ckit gay\u201d para catequizar ni\u00f1os de primaria sobre la homosexualidad. Respecto a esto \u00faltimo, s\u00f3lo muy tard\u00edamente, despu\u00e9s que el desastre ya era grande, la justicia electoral determin\u00f3 la retirada de todos los videos subidos por Bolsonaro que hicieran referencia al infame \u201ckit gay\u201d, nombre despectivo dado a un libro did\u00e1ctico encargado por el Ministerio de Educaci\u00f3n a organizaciones no gubernamentales para trabajar temas de diversidad sexual en las escuelas p\u00fablicas, pero que nunca fue distribuido.<\/p>\n\n\n\n El proceso que culmin\u00f3 en la victoria de Jair Bolsonaro no se gest\u00f3 solamente en los 30 d\u00edas de la campa\u00f1a electoral. De hecho, hubo una \u201cdemonizaci\u00f3n\u201d previa de las izquierdas y en especial del PT que se vino gestando desde 2013, \u00faltimo a\u00f1o del primer periodo presidencial de Dilma Rousseff, a partir de unas manifestaciones de protesta que las izquierdas no supieron interpretar, pero que las derechas lograron instrumentalizar. Asimismo, la negativa del candidato derrotado A\u00e9cio Neves, ex gobernador de Minas Gerais y filiado al Partido Social Dem\u00f3crata Brasileiro (PSDB), a aceptar los resultados de la estrecha, pero leg\u00edtima, victoria de Rousseff en las elecciones de ese a\u00f1o desencaden\u00f3 un proceso de ordenamiento de las fuerzas conservadoras en oposici\u00f3n al gobierno que comprometieron su funcionamiento y potencializaron la opini\u00f3n p\u00fablica en su contra. Los a\u00f1os de 2014 y 2015 fueron de gran inestabilidad pol\u00edtica y culminaron en el impeachment<\/em> de la presidenta, en agosto de 2016, basado en un crimen de responsabilidad inexistente. Michel Temer asumi\u00f3 la presidencia y de inmediato inici\u00f3 la aplicaci\u00f3n de una agenda econ\u00f3mica de tintes neoliberales, con una pol\u00edtica clara de privatizaciones y la congelaci\u00f3n de las inversiones en educaci\u00f3n, salud e infraestructura. Las directivas econ\u00f3micas adoptadas por el nuevo gobierno fueron las plasmadas en el documento Puente para el futuro<\/em>, un recalentado sin sabor del plan de gobierno liberalizante que fuera sistem\u00e1ticamente derrotado en las urnas. No faltaron atinados chistes sobre c\u00f3mo hab\u00eda poco de puente para el futuro y mucho de \u201ct\u00fanel hacia el pasado\u201d en las nuevas medidas econ\u00f3micas. No es un dato menor mencionar que Bolsonaro haya designado a un genuino Chicago boy<\/em> y representante directo de la oligarqu\u00eda financiera, el banquero Paulo Guedes, como su \u201csuperministro\u201d de la econom\u00eda \u2013carpeta que debe fusionar a partir del 1 de enero de 2019 a los Ministerios de Hacienda, Planificaci\u00f3n, Industria y Comercio\u2013, y tratando de profundizar el recetario ultraliberal anclado en la apertura econ\u00f3mica, disminuci\u00f3n de impuestos, privatizaciones de lo que queda de las empresas del Estado y extensi\u00f3n de las concesiones al sector privado de cobros por los servicios p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n En realidad, tras este golpe de Estado de car\u00e1cter judicial, parlamentario y medi\u00e1tico, quiz\u00e1s habr\u00eda sido una verdadera sorpresa la victoria de un candidato de centro izquierda como Haddad. Lo curioso es que, en sentido estricto, tampoco podr\u00eda explicarse por qu\u00e9 un candidato de tintes ultraderechistas como Bolsonaro ser\u00eda conveniente para los sectores conservadores de Brasil, incluso si recordamos que, durante los 13 a\u00f1os de los gobiernos petistas, la banca gan\u00f3 mucho y los sectores del agronegocio fueron favorecidos. Seguramente, Bolsonaro no fue su candidato inicial (Geraldo Alckmin, del PSDB; o Amoedo, del Partido Novo, habr\u00edan sido opciones mejores). Sin embargo, para la culminaci\u00f3n del golpe iniciado con la destituci\u00f3n de Dilma Rousseff, cuya meta principal parece haber sido la consolidaci\u00f3n de un proyecto econ\u00f3mico neoliberal en Brasil y la consiguiente derrota del PT en el espectro pol\u00edtico del pa\u00eds, Bolsonaro result\u00f3 ser el \u00fanico camino.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, explicar por qu\u00e9 este retroceso se dio, con la preferencia de los brasile\u00f1os por Bolsonaro, despu\u00e9s y a pesar de la implantaci\u00f3n de todas las pol\u00edticas p\u00fablicas de inclusi\u00f3n social del PT, nos lleva a enumerar y a reflexionar acerca de una serie de elementos importantes. M\u00e1s all\u00e1 del terrible efecto del c\u00edrculo vicioso de las fake news<\/em>, difundidas en el mencionado esquema millonario de propaganda en redes sociales, que el sistema judicial brasile\u00f1o no quiso detener, la simple figura de Bolsonaro de cierta manera abri\u00f3 la \u201ccaja de Pandora\u201d de una sociedad extremadamente conservadora e ignorante. La inestabilidad, la violencia y el desempleo, amplificados por la crisis econ\u00f3mica que el gobierno de Michel Temer catapult\u00f3, potenciaron el uso de las soluciones de fuerza y contribuyeron a la construcci\u00f3n de enemigos, a quienes la gente pas\u00f3 a culpar de los problemas del pa\u00eds (los inmigrantes, los \u201cnordestinos\u201d, las feministas, los LGBT y, claro, los petistas). Bolsonaro hizo la apolog\u00eda del odio y, a la vez, present\u00f3 una imagen id\u00edlica y nost\u00e1lgica de la dictadura militar como una \u00e9poca de orden y progreso, que su candidatura representar\u00eda. Con la notoria ausencia de un sentido hist\u00f3rico en la sociedad brasile\u00f1a, que no ha podido hacer un verdadero ajuste de cuentas con su pasado, se volvi\u00f3 f\u00e1cil para Bolsonaro definir villanos, sin necesidad de pruebas. En ese contexto, asumi\u00f3 la lucha contra la corrupci\u00f3n como eslogan de su campa\u00f1a, aprovechando la evidente manipulaci\u00f3n de la operaci\u00f3n Lava Jato contra el PT, para acusar de corruptos a los petistas y proponerse a s\u00ed mismo como lo verdaderamente nuevo en la pol\u00edtica y el \u00fanico capaz de construir un nuevo Brasil. Que Bolsonaro haya sido un diputado mediocre durante 27 a\u00f1os, que su riqueza sea incompatible con sus rendimientos y que su campa\u00f1a haya rebasado los l\u00edmites legales no import\u00f3 a sus electores. Ahora, cuando forma su equipo de gobierno, ha llamado a varios pol\u00edticos condenados por corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Otro elemento importante que ayuda a explicar el \u00e9xito de Bolsonaro en las urnas est\u00e1 en el apoyo recibido de las Iglesias neopentecostales (recordemos que Bolsonaro, quien era cat\u00f3lico, se hizo evang\u00e9lico y se cas\u00f3, en terceras nupcias, con una evang\u00e9lica). Basadas en la teolog\u00eda de la prosperidad, que propugna el individualismo, la meritocracia y el consumismo, \u00e9stas lograron conquistar amplios sectores populares de cierta manera abandonados por los movimientos sociales e incluso por el mismo PT, que no supo o no pudo hacer un trabajo de inclusi\u00f3n ciudadana con estos sectores, los cuales dejaron de entender los programas sociales llevados a cabo por el gobierno como pol\u00edticas p\u00fablicas. Podemos pensar que, al aceptar la meritocracia como medio de ascensi\u00f3n social, la sociedad deja de creer en lucha colectiva, en los movimientos sociales y en la pol\u00edtica como herramienta de transformaci\u00f3n. En ese contexto, Bolsonaro pudo defender en su campa\u00f1a la criminalizaci\u00f3n de los movimientos sociales, como el Movimiento de los Trabajadores sin Tierra, el fin de todos los \u201cactivismos pol\u00edticos\u201d y la diseminaci\u00f3n de una aberraci\u00f3n como el programa Escuela sin Partido, que propugna la vigilancia de contenidos y el fin de la libertad cr\u00edtica en las escuelas brasile\u00f1as, desde primaria hasta universidad.<\/p>\n\n\n\n Sin cualquier compromiso con la cultura nacional pensada desde una perspectiva incluyente y diversa, haciendo hincapi\u00e9 en una versi\u00f3n moralista y conservadora que niega la realidad econ\u00f3mica, social y cultural del pa\u00eds, Bolsonaro huy\u00f3 a los debates, no present\u00f3 un plan de gobierno, se comunic\u00f3, como Trump, a trav\u00e9s de las redes sociales, sin ninguna interlocuci\u00f3n y recibi\u00f3 de los medios, del Poder Judicial, del parlamento, del gobierno y de parte significativa del empresariado y del sector financiero del pa\u00eds apoyo suficiente para obtener 58 millones de votos y una especie de cheque en blanco. Sin embargo, no hay que perder de vista que Haddad recibi\u00f3 47 millones y que el PT sigue siendo el partido con m\u00e1s diputados en la C\u00e1mara. Ello significa que la campa\u00f1a por su derrota no tuvo \u00e9xito. Adem\u00e1s, 31 millones de brasile\u00f1os decidieron no votar, lo cual puede interpretarse como omisi\u00f3n, tambi\u00e9n cabe considerarlo una posible fuente de oposici\u00f3n al gobierno por iniciarse en enero. El incondicional respecto al coro de esas voces dar\u00e1 la medida del futuro inmediato de la democracia en Brasil.<\/p>\n\n\n\n * Regina Crespo es investigadora del Centro de Investigaciones sobre Am\u00e9rica Latina y el Caribe, Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM). Monika Meireles\u00a0 es investigadora del Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas de la UNAM.<\/p>\n\n\n\n 1<\/sup> Tenemos el siguiente cuadro final en esos comicios: en un universo de aproximadamente 145 millones de electores, la cantidad total de sufragios v\u00e1lidos fue de 104 millones 838 mil 753 (90.43 por ciento), distribuidos entre Bolsonaro, quien obtuvo 57 millones 797 mil 847 (55.13 por ciento); y Haddad, quien obtuvo 47 millones 40 mil 906 (44.87). Hubo adem\u00e1s 8 millones 608 mil 105 de votos nulos (7.43 por ciento) y 2 millones 486 mil 593 en blanco (2.14). Los 31 millones 371 mil 704 abstenciones constituyeron 21.30 por ciento del universo de electores. Hace unos pocos d\u00edas, Brasil mont\u00f3 a una monta\u00f1a rusa cuyo punto de llegada es incierto. El pasado 28 de octubre, incr\u00e9dulos, vimos c\u00f3mo, con 100 por ciento de las urnas apuradas, Jair Bolsonaro, candidato de \u00faltima hora del Partido Social Liberal, capit\u00e1n del ej\u00e9rcito jubilado y ex diputado federal, fue elegido presidente del pa\u00eds, … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":189,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[52],"class_list":["post-2403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-america-latina","tag-brasil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/189"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2403"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2404,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2403\/revisions\/2404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/revistamemoria.mx\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/p\u00e1jaros-8-web-198x1024.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"