Diez a\u00f1os despu\u00e9s de su fundaci\u00f3n, el Partido Comunista Mexicano (PCM) tuvo la iniciativa de formar la tercera central obrera del pa\u00eds: la Confederaci\u00f3n Sindical Unitaria de M\u00e9xico (CSUM). La historia de \u00e9sta ha sido hasta hoy poco estudiada por la historiograf\u00eda dedicada al movimiento obrero y sindical mexicano. Sin embargo, consideramos pertinente hacer algunas reflexiones sobre sus or\u00edgenes.<\/p>\n\n\n\n
Las divisiones en la \u00e9lite gobernante en la segunda mitad del decenio de 1920, el proceso de descomposici\u00f3n de la Confederaci\u00f3n Regional Obrera Mexicana (CROM), el fortalecimiento del cuadro dirigente del Partido Comunista y la definici\u00f3n de una pol\u00edtica organizativa m\u00e1s clara y espec\u00edficamente dirigida hacia Am\u00e9rica Latina desde la Internacional Sindical Roja (ISR) sentaron las condiciones de posibilidad para la fundaci\u00f3n de la CSUM.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la formaci\u00f3n de una organizaci\u00f3n propia, ajena a la CROM y a la Confederaci\u00f3n General de Trabajadores (CGT), fue motivo de intensos debates en el partido a lo largo de 1928. Dirigentes como el cubano Julio Antonio Mella y David Alfaro Siqueiros, en sinton\u00eda con la l\u00ednea que la ISR trazaba para el movimiento obrero latinoamericano, se pronunciaban de modo decidido a favor de fundar una tercera central, mientras que el secretario general, Rafael Carrillo, y cuadros de la Internacional Comunista como Richard Francis Phillips tomaron posici\u00f3n en contra de la iniciativa. La falta de acuerdo oblig\u00f3, al menos formalmente, a pedir orientaci\u00f3n a Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n
Rafael Carrillo, Manuel D\u00edaz Ram\u00edrez y Carlos Contreras viajar\u00edan a la capital de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica para asistir al sexto congreso de la Internacional Comunista y, de paso, plantear el problema de la formaci\u00f3n de la tercera central. De acuerdo con el testimonio de Carrillo, Bujarin en persona se pronunci\u00f3 en contra de formar una central aparte de la CROM y la CGT, pese a que la ISR ya hab\u00eda dado pasos importantes para formar no una central mexicana sino una confederaci\u00f3n que agrupase a todas las organizaciones sindicales de \u201clucha de clases\u201d en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n
El primer paso dado por la ISR con ese rumbo fue la celebraci\u00f3n, en noviembre de 1927, de la primera Conferencia Sindical Latinoamericana en Mosc\u00fa, en el marco de los festejos por el d\u00e9cimo aniversario de la Revoluci\u00f3n de Octubre y el cuarto congreso de la propia ISR. A dicha conferencia asistieron Siqueiros y Graciela Amador, adem\u00e1s de algunos cuadros obreros del partido. Se form\u00f3 ah\u00ed un \u201cComit\u00e9 pro Confederaci\u00f3n Sindical Latinoamericana\u201d, que tendr\u00eda como sede Montevideo, y un \u201cSubcomit\u00e9 en la Ciudad de M\u00e9xico\u201d, que depender\u00eda del primero y se encargar\u00eda de los trabajos en Centroam\u00e9rica para fundar la nueva central continental. El subcomit\u00e9 qued\u00f3 integrado por Siqueiros, el cubano Leonardo Fern\u00e1ndez S\u00e1nchez y el mexicano V. Mu\u00f1oz; quedar\u00edan dos puestos vacantes para los ferrocarrileros y para los petroleros de Tampico.<\/p>\n\n\n\n
El viaje de la comisi\u00f3n mexicana a Mosc\u00fa a mediados de 1928 para pedir orientaci\u00f3n sobre la nueva central fue mero acto protocolario. La posici\u00f3n del secretario general del partido era asediada desde dos flancos, uno nacional y otro internacional. En M\u00e9xico, Julio Antonio Mella \u2013quien ocupaba de forma interina la secretar\u00eda general del partido ante la ausencia de Carrillo\u2013 daba entrada a una petici\u00f3n de la local del Distrito Federal para que en el pleno del Comit\u00e9 Central se discutiera la formaci\u00f3n de la tercera central. Esto ocurr\u00eda casi al mismo tiempo que en Montevideo quedaba formalmente establecido el Comit\u00e9 pro Confederaci\u00f3n Sindical Latinoamericana, cuya principal tarea consistir\u00eda en convocar al congreso de fundaci\u00f3n de la nueva organizaci\u00f3n obrera en mayo del a\u00f1o siguiente.<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica de la ISR para Am\u00e9rica Latina tuvo al menos tres rasgos principales. En primer lugar, uno marcadamente antiimperialista, que llev\u00f3 a m\u00faltiples sindicatos en Colombia, Per\u00fa y otros pa\u00edses a estallar huelgas contra las compa\u00f1\u00edas estadounidenses. Muy relacionado con ello, la formaci\u00f3n de una central obrera latinoamericana era vista como un paso necesario para enfrentar el llamado \u201cmonro\u00edsmo obrero\u201d, representado por la Confederaci\u00f3n Obrera Panamericana, estructura de claro corte reformista integrada principalmente por la CROM y la American Federation of Labor, fundada en 1919, pero que nunca logr\u00f3 desarrollar una estructura org\u00e1nica en el resto del continente. En tercer sitio, una peculiar concepci\u00f3n de la huelga como escuela pol\u00edtica del proletariado para la lucha de clases, estrategia que contrastaba de modo notable con la propuesta por comunistas como Jos\u00e9 Carlos Mari\u00e1tegui, quienes reconoc\u00edan en la acci\u00f3n huelgu\u00edstica una posibilidad real de obtener algunas mejoras en las condiciones laborales y de vida de los trabajadores. El proceso de fundaci\u00f3n de la CSUM se inscribe y obedece a esta iniciativa internacional dirigida desde la ISR, pero el contexto pol\u00edtico nacional le impone una l\u00f3gica y una serie de caracter\u00edsticas peculiares.<\/p>\n\n\n\n
En efecto, adem\u00e1s de los factores que obedecen a la din\u00e1mica del partido comunista y a la ISR, no hay que perder de vista el contexto pol\u00edtico nacional. El asesinato del presidente reelecto, \u00c1lvaro Obreg\u00f3n, en julio de 1928, desat\u00f3 una grave crisis pol\u00edtica que profundiz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s las divisiones en la \u00e9lite gobernante y signific\u00f3 una ruptura definitiva entre el Estado mexicano y la CROM. Los obregonistas quer\u00edan venganza ante el homicidio del caudillo y no dudaron en se\u00f1alar al secretario de Industria, Comercio y Trabajo, Luis N. Morones, como principal responsable de esa muerte.<\/p>\n\n\n\n
Morones, m\u00e1ximo dirigente de la CROM desde su fundaci\u00f3n, en 1918, hab\u00eda desempe\u00f1ado un papel clave en el triunfo pol\u00edtico de la fracci\u00f3n sonorense sobre el resto de las fuerzas constitucionalistas. Durante el gobierno de Obreg\u00f3n se mantuvo siempre al lado del caudillo y, a cambio, recibi\u00f3 un considerable margen de maniobra en diversos espacios de participaci\u00f3n pol\u00edtica. El resultado fue el predominio casi absoluto de la CROM en el movimiento obrero mexicano. Con el ascenso de Calles a la Presidencia y de Morones a la Secretar\u00eda de Industria, Comercio y Trabajo en 1924, la CROM pr\u00e1cticamente se convirti\u00f3 en una organizaci\u00f3n de Estado dedicada a controlar a los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n
Desde luego, en ese proceso la CROM encontr\u00f3 m\u00faltiples resistencias, algunas de las cuales estuvieron encabezadas por los militantes del Partido Comunista, como la huelga ferrocarrilera de 1927; otras por gobiernos estatales, como el de Emilio Portes Gil en Tamaulipas; y, en algunos casos, por una alianza entre el gobierno estatal y los militantes del partido. El ejemplo paradigm\u00e1tico de este \u00faltimo caso es el de la alianza entre los gobernadores de Jalisco, Jos\u00e9 Guadalupe Zuno y Margarito Ram\u00edrez, con Siqueiros y otros militantes del PCM para organizar, primero, a los mineros de la Amparo Mining Co.; despu\u00e9s, la Federaci\u00f3n Minera de Jalisco; y, por \u00faltimo, la Confederaci\u00f3n Obrera de Jalisco. A partir de 1924, los choques a escala local con la CROM, el gobierno federal, los empresarios mineros, sus guardias blancas, los cristeros y los sindicatos confesionales fueron constantes y violentos.<\/p>\n\n\n\n
La postulaci\u00f3n de Obreg\u00f3n a un nuevo periodo presidencial signific\u00f3 la convergencia de todas las fuerzas pol\u00edticas que se hab\u00edan enfrentado a la CROM en los \u00faltimos a\u00f1os. Por su parte, Morones y la mayor\u00eda de los dirigentes cromistas siempre mantuvieron una posici\u00f3n cr\u00edtica y, por momentos, antag\u00f3nica a la postulaci\u00f3n del sonorense, de modo que el asesinato de \u00e9ste aceler\u00f3 el enfrentamiento entre la CROM y la coalici\u00f3n obregonista. Morones y todos los dirigentes cromistas que ocupaban puestos en el gobierno de Calles se vieron obligados a renunciar a sus cargos. M\u00faltiples sindicatos y federaciones estatales se escindieron de la confederaci\u00f3n. Calles termin\u00f3 por renunciar a su base social, formada por la CROM, para convertirse en el \u00e1rbitro de las disputas entre las distintas fracciones que buscaban formar parte del gobierno.<\/p>\n\n\n\n
En ese contexto de crisis, el PCM formaliza la integraci\u00f3n de un \u201cComit\u00e9 pro Asamblea Nacional Obrera y Campesina\u201d, cuyo principal objetivo ser\u00eda convocar al congreso de fundaci\u00f3n de la CSUM. La plataforma de dicho comit\u00e9 estaba formada por una serie de demandas econ\u00f3micas, como la lucha contra los reajustes de personal, la disminuci\u00f3n de salario, los paros patronales y el desempleo; y a favor de la firma de contratos colectivos, la posesi\u00f3n de la tierra por los campesinos y la abolici\u00f3n de las guardias blancas y de las tiendas de raya. Con un programa similar, el partido tambi\u00e9n integr\u00f3 a finales de 1928 una especie de estructura intermedia entre el Comit\u00e9 pro Conferencia Nacional y el grueso de los trabajadores, organizados o desorganizados, llamado Comit\u00e9 de Defensa Proletaria.<\/p>\n\n\n\n
La convocatoria para realizar la asamblea se public\u00f3 en El Machete<\/em> el 5 de enero de 1929. Cinco d\u00edas m\u00e1s tarde, un par de pistoleros al servicio del dictador cubano Gerardo Machado ultimaba a Julio Antonio Mella, acaso el principal ide\u00f3logo de la CSUM. Ese asesinato, sin embargo, no fue suficiente para detener la formaci\u00f3n de la nueva central. La Asamblea Nacional de Unificaci\u00f3n Obrera y Campesina inici\u00f3 sus trabajados el 26 de enero de 1929 en el sal\u00f3n Tokio del Distrito Federal, con la presencia de 292 delegados que dec\u00edan representar a 100 mil trabajadores a escala nacional, m\u00e1s el contingente de la Liga Nacional Campesina (LNC), organizaci\u00f3n fundada tres a\u00f1os atr\u00e1s por los dirigentes agraristas del partido, y cuyas filas se calculaban en 200 mil campesinos, ejidatarios y peones.<\/p>\n\n\n\n Desde su fundaci\u00f3n, la CSUM sostuvo un programa radical sintetizado en las consignas: \u201c\u00a1Ni un minuto menos de trabajo con perjuicio para los trabajadores; ni centavo menos en los salarios; ni un obrero menos en las f\u00e1bricas, minas, talleres y haciendas!\u201d David Alfaro Siqueiros fue elegido secretario general en sustituci\u00f3n de Mella. Para los comunistas que dieron vida a la nueva central, la agudizaci\u00f3n del deterioro de las condiciones laborales y de vida de las grandes masas de explotados durante los \u00faltimos a\u00f1os era producto de la incapacidad de la peque\u00f1a burgues\u00eda para llevar el programa de la revoluci\u00f3n mexicana. \u00c9sta se hab\u00eda agotado durante el gobierno de Calles, caracterizado como aliado incondicional del embajador estadounidense Dwight Morrow y, por tanto, como un representante m\u00e1s de los intereses imperialistas. De tal modo, si en un principio la lucha hab\u00eda sido entre las viejas \u00e9lites porfirianas y la peque\u00f1a burgues\u00eda a la cabeza de obreros y campesinos, el mismo proceso insurgente hab\u00eda sentado las condiciones para la formaci\u00f3n de nuevas clases dominantes aliadas al imperialismo que ahora deb\u00edan ser enfrentadas, espec\u00edficamente, por el \u201cproletariado\u201d y los campesinos pobres y sin tierra.<\/p>\n\n\n\n Junto con la CSUM, el Partido Comunista tambi\u00e9n impuls\u00f3 la formaci\u00f3n de una estructura para presentar un candidato propio a las elecciones presidenciales que tendr\u00edan lugar en julio de ese a\u00f1o, el Bloque Obrero y Campesino Nacional (BOCN). Con esta iniciativa, sumaban tres organizaciones de masas afines a las posiciones del partido: la LNC en el terreno agrario, la CSUM en el sindical y el BOCN en la lucha pol\u00edtico-electoral. Esto supon\u00eda parte de un importante esfuerzo por consolidar, desde la perspectiva de los comunistas, la independencia pol\u00edtica del proletariado.<\/p>\n\n\n\n No debe perderse de vista que, apenas un a\u00f1o atr\u00e1s, durante el sexto Congreso de la Internacional Comunista, se hab\u00eda adoptado la estrategia de \u201cclase contra clase\u201d como principio pol\u00edtico-organizativo para el movimiento comunista a escala mundial. La nueva estrategia de la Internacional Comunista, en general, marc\u00f3 un giro a la izquierda, lo cual llev\u00f3 a los partidos comunistas de todo el orbe a sostener fuertes enfrentamientos con el resto de las fuerzas pol\u00edticas, y al movimiento obrero dirigido por los comunistas a chocar de forma directa con la burgues\u00eda en el campo de la lucha econ\u00f3mica. La mayor parte de las huelgas encabezadas por cuadros de los partidos comunistas durante el periodo se resolvi\u00f3 por la v\u00eda de la represi\u00f3n. El caso mexicano, desde luego, no fue la excepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En los p\u00e1rrafos anteriores he tratado de describir c\u00f3mo el proceso de fundaci\u00f3n de la CSUM tiene su historia, donde confluyen en distintos niveles factores de orden interno y externo. En todo caso, la fundaci\u00f3n de la CSUM y del BOCN convergen con la estrategia de \u201cclase contra clase\u201d, pero no derivan de ella. Por otra parte, a inicios de 1929, la perspectiva del PCM y sus organizaciones parec\u00eda inmejorable.<\/p>\n\n\n\n Una vez fundada la CSUM, Siqueiros y el experimentado dirigente ferrocarrilero El\u00edas Barrios salieron rumbo a Montevideo para acudir al congreso de fundaci\u00f3n de la Confederaci\u00f3n Sindical Latinoamericana y la primera Conferencia Comunista Latinoamericana. Apenas unas semanas despu\u00e9s, los generales Escobar, Topete y Manzo se alzar\u00edan contra el gobierno provisional de Emilio Portes Gil, poniendo al pa\u00eds ante el escenario de una nueva guerra civil. Los comunistas se dividieron en tres posiciones: intervenir con sus fuerzas para combatir la rebeli\u00f3n, mantenerse al margen o aprovechar las circunstancias para convertir la guerra civil en una revolucionaria. En l\u00ednea con la idea de mantener la independencia pol\u00edtica de la clase, se decantaron por la primera opci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la pol\u00edtica adoptada por el partido en el contexto de la rebeli\u00f3n escobarista, entre otras cosas, agudiz\u00f3 una serie de contradicciones desarrolladas a lo largo de la d\u00e9cada anterior entre los dirigentes de organizaciones de masas, en particular los de la LNC; los gobiernos que hab\u00edan favorecido la posici\u00f3n y el trabajo organizativo de dichos l\u00edderes, sobre todo en Veracruz; y la direcci\u00f3n central del partido. As\u00ed, el PCM y todas sus organizaciones quedaron atrapadas en un complicado juego en que el interven\u00edan los poderes locales, el gobierno federal, distintas fracciones del Ej\u00e9rcito y toda clase de fuerzas pol\u00edticas. En estas condiciones, el PCM perdi\u00f3 sus principales cuadros y contingentes.<\/p>\n\n\n\n En Jalisco, por ejemplo, el gobernador Margarito Ram\u00edrez era obligado a renunciar, lo cual dejaba a los comunistas a merced de las compa\u00f1\u00edas mineras y del nuevo gobierno, perdiendo el control de la Confederaci\u00f3n Obrera de Jalisco. Con ello, la CSUM perd\u00eda a una de sus bases m\u00e1s importantes. En Veracruz, el coronel Adalberto Tejeda, reelegido como gobernador, suger\u00eda a su viejo aliado, el secretario general de la LNC y dirigente del PCM, \u00darsulo Galv\u00e1n, que el BOCN suspendiera sus actividades proselitistas mientras el gobierno sofocaba la rebeli\u00f3n. La direcci\u00f3n del PCM no acept\u00f3 la sugerencia, por lo que las relaciones con la direcci\u00f3n de la LNC se deterioraron paulatinamente hasta terminar en una fractura definitiva tras el asesinato de su tesorero, el profesor duranguense J. Guadalupe Rodr\u00edguez, a manos de fuerzas federales y cristeras.<\/p>\n\n\n\n El homicidio de J. Guadalupe Rodr\u00edguez marc\u00f3 el inicio de la represi\u00f3n generalizada contra los comunistas. El entonces diputado, y secretario general del partido, Hern\u00e1n Laborde ser\u00eda desaforado. En Tampico, Tamaulipas, un mitin era disuelto con saldo de cuatro militantes encarcelados, y la polic\u00eda tomaba el local de la Federaci\u00f3n Obrera de Tamaulipas. Los dirigentes de una huelga en R\u00edo Grande, Jalisco, eran expulsados del estado. El 5 de junio, la polic\u00eda clausur\u00f3 las oficinas de El Machete<\/em> y del Comit\u00e9 Central del partido.1<\/sup> Frente a la represi\u00f3n y las rupturas en el partido, el Comit\u00e9 Central decidi\u00f3 convocar a una reuni\u00f3n plenaria en julio del mismo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n El pleno del Comit\u00e9 Central marca sin duda un punto de inflexi\u00f3n en la pol\u00edtica del Partido Comunista. En el Ensayo sobre un proletariado sin cabeza<\/em>, Jos\u00e9 Revueltas se\u00f1ala que este evento inaugur\u00f3 la \u201c\u00e9poca de los virajes\u201d de la organizaci\u00f3n. En efecto, el pleno de julio implic\u00f3 que la direcci\u00f3n del PCM no s\u00f3lo hiciera un balance de su pol\u00edtica durante la d\u00e9cada de 1920, sino que tambi\u00e9n adoptara una serie de resoluciones destinadas a cambiar de forma radical dicha pol\u00edtica. El reconocimiento de los errores se convirti\u00f3 en un punto de referencia y contraste para definir la nueva l\u00ednea del partido. Si en 1923 se hab\u00eda establecido una alianza con el gobernador Adalberto Tejeda para impulsar la formaci\u00f3n de las liga de comunidades agrarias de Veracruz, por ejemplo, ahora Tejeda se convert\u00eda en un adversario pol\u00edtico que deb\u00eda ser denunciado y combatido como parte de la clase dominante; si, dentro de esa alianza, se hab\u00edan dado algunos pasos en el proceso de solicitud y dotaci\u00f3n de tierras ejidales, ahora hab\u00eda que renunciar a la lucha por el reparto agrario y orientar la de los campesinos contra el Estado y los terratenientes y recurrir, de ser necesario, a la toma de tierras; si antes era posible formar un frente \u00fanico con organizaciones cromistas y cegetistas para pugnar por demandas concretas, ahora hab\u00eda que denunciar a esas organizaciones y ponerse al frente de todo el movimiento obrero. En s\u00edntesis: un cambio, un viraje hacia la izquierda que, intencionalmente, buscaba inscribirse en la l\u00ednea de \u201cclase contra clase\u201d trazada por la Internacional Comunista. El viraje fue orientado por el camarada Pedro<\/em>, Mijail Griegorovievich Grollman, enviado por la propia Internacional Comunista.<\/p>\n\n\n\n El Comit\u00e9 Central del partido adopt\u00f3 las resoluciones del pleno de julio en un momento de crisis interna e intensa represi\u00f3n pol\u00edtica del Estado. En cierto sentido, las resoluciones eran un intento por solucionar ambas circunstancias: enfrentar la crisis y resistir la contenci\u00f3n. Ello signific\u00f3 la expulsi\u00f3n de un importante n\u00famero de dirigentes y militantes a lo largo de los a\u00f1os siguientes, acusados de indisciplina y traici\u00f3n la mayor\u00eda de las veces. Tambi\u00e9n implic\u00f3 un importante despliegue de audacia pol\u00edtica, pues ni el partido ni la CSUM renunciaron a mantener en pie sus mermadas fuerzas, sobre todo en Veracruz, Nuevo Le\u00f3n, Tamaulipas, Puebla y el Distrito Federal. La audacia significaba la adopci\u00f3n de m\u00e9todos de trabajo clandestino para sostener la organizaci\u00f3n, una mayor centralizaci\u00f3n de las decisiones y la determinaci\u00f3n de llevar a cabo m\u00faltiples acciones p\u00fablicas que casi siempre terminaron en represi\u00f3n y c\u00e1rcel, cuando no con militantes muertos.<\/p>\n\n\n\n En general, el Estado adopt\u00f3 una pol\u00edtica totalmente hostil a todas las organizaciones obreras, pero ninguna fue objeto de una persecuci\u00f3n tan sistem\u00e1tica como la CSUM y el Partido Comunista. Incluso El Machete<\/em>, que hab\u00eda sorteado con relativo \u00e9xito la toma de sus oficinas en agosto y la confiscaci\u00f3n de algunos n\u00fameros, dej\u00f3 de salir con regularidad en noviembre de 1929, para reanudar su publicaci\u00f3n s\u00f3lo hasta marzo de 1930. El partido qued\u00f3 pr\u00e1cticamente ilegalizado, pero la confederaci\u00f3n trat\u00f3 de mantener su actividad organizativa a trav\u00e9s de una defensa a ultranza de su programa.<\/p>\n\n\n\n Los paros patronales parciales o definitivos, el despido de trabajadores y los reajustes salariales y de jornada eran constantes. En ese contexto, la CSUM mantuvo una posici\u00f3n intransigente basada en cuatro grandes ejes: tratar de encabezar huelgas donde ten\u00eda alguna presencia, mantener la confrontaci\u00f3n con los sindicatos afiliados a la CROM y la CGT, promover la integraci\u00f3n de sindicatos de industria y organizar a los trabajadores desocupados.<\/p>\n\n\n\n Nota<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1<\/sup> \u201cLa represi\u00f3n contra los comunistas\u201d, en El Machete<\/em>, a\u00f1o V, n\u00famero 161, 20 de abril de 1929, p\u00e1ginas 1-4; \u201cLas oficinas del Partido Comunista de El Machete<\/em>, cerradas por el gobierno\u201d, en El Machete<\/em>, a\u00f1o V, n\u00famero 168, 8 de junio de 1929, p\u00e1ginas 1-4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Diez a\u00f1os despu\u00e9s de su fundaci\u00f3n, el Partido Comunista Mexicano (PCM) tuvo la iniciativa de formar la tercera central obrera del pa\u00eds: la Confederaci\u00f3n Sindical Unitaria de M\u00e9xico (CSUM). La historia de \u00e9sta ha sido hasta hoy poco estudiada por la historiograf\u00eda dedicada al movimiento obrero y sindical mexicano. Sin embargo, consideramos pertinente hacer algunas … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":225,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[8,241],"class_list":["post-2989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mexico","tag-pcm","tag-centenario-pcm"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/225"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2989"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2989\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2990,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2989\/revisions\/2990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n