\u201cNos ennemis font une guerre d\u2019arm\u00e9e, vous faites une guerre de peuple\u00bb.
Maximilien Robespierre, Directive aux arm\u00e9es,
Convention, 16 avril 1793.<\/p>\n\n\n\n
Armenia es uno de los pocos pa\u00edses donde un cambio de r\u00e9gimen democr\u00e1tico y revolucionario ha ocurrido en la d\u00e9cada pasada. La revoluci\u00f3n de 2018, conocida como la \u201cRevoluci\u00f3n de Terciopelo\u201d[1]<\/a>, no fue ni reconocida ni celebrada a nivel mundial, ni tampoco entre las democracias occidentales que normalmente favorecen el cambio de r\u00e9gimen democr\u00e1tico en los pa\u00edses de la ex \u00f3rbita sovi\u00e9tica. Mientras el pa\u00eds emprend\u00eda la reconstrucci\u00f3n social y pol\u00edtica de sus instituciones, y tambi\u00e9n en medio de la pandemia, irrumpi\u00f3 una guerra relacionada con el conflicto Nagorno Karabaj\/Artsaj. La guerra no se trata de un conflicto inter-\u00e9tnico ni territorial sino una amenaza al proceso democratizador en Armenia a partir de la revoluci\u00f3n de 2018.<\/p>\n\n\n\n La relativa paz entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n fue interrumpida por Azerbaiy\u00e1n el 27 de septiembre. En esta ocasi\u00f3n qued\u00f3 claro muy r\u00e1pidamente que no se trataba del tipo de enfrentamiento al que los dos pa\u00edses se han acostumbrado desde el cese al fuego declarado en 1994. Durante los \u00faltimos veinticinco a\u00f1os, hostilidades de distintas intensidades han emergido peri\u00f3dicamente con la constante amenaza de una guerra a gran escala entre los dos pa\u00edses. En abril de 2016, los dos pa\u00edses cauc\u00e1sicos se enfrentaron en una guerra de cuatro d\u00edas que result\u00f3 en docenas de bajas por ambos lados; en julio de este a\u00f1o hubo intensas escaramuzas en la frontera norte de Armenia cuando Azerbaiy\u00e1n amenaz\u00f3 de manera directa los l\u00edmites del estado armenio. Esta vez, el pasado 27 de septiembre, Armenia reaccion\u00f3 veloz y decisivamente a la violaci\u00f3n del cese al fuego al aplicar la ley marcial y emprender una movilizaci\u00f3n general.<\/p>\n\n\n\n A medida que escalaban los enfrentamientos, se clarific\u00f3 la diferencia con los choques anteriores. Seg\u00fan reportes confiables, en esta oportunidad el arsenal que despleg\u00f3 Azerbaiy\u00e1n no tiene precedentes: drones, ataques con sistemas autom\u00e1ticos de misiles, como tambi\u00e9n el empleo de aviones F-16 de fabricaci\u00f3n estadounidense pertenecientes a la fuerza a\u00e9rea turca. Algunas de estas armas, como los misiles bal\u00edsticos de corto alcance de alta precisi\u00f3n, fueron utilizadas por primera vez. Diversos medios de comunicaci\u00f3n internacionales (Reuters<\/em>, The Guardian<\/em>, BBC<\/em>) han publicado evidencia sobre el traslado de mercenarios sirios al frente azer\u00ed. Varios pa\u00edses, entre los que se cuentan Rusia, Francia y Estados Unidos, tambi\u00e9n reconocieron este hecho. El gobierno armenio afirm\u00f3 tener evidencia de que los aviones de combate involucrados en las operaciones militares estaban bajo el mando de oficiales turcos. Rusia, el aliado estrat\u00e9gico de Armenia con bases militares en el poniente y sur del pa\u00eds, no actu\u00f3 en defensa de Armenia, mientras que otros pa\u00edses, incluidos los involucrados en el proceso de mediaci\u00f3n internacional, hicieron declaraciones ineficaces llamando al cese de operaciones militares por ambos bandos.<\/p>\n\n\n\n Para una naci\u00f3n que sobrevivi\u00f3 el primer genocidio del siglo veinte a manos de Turqu\u00eda, el involucramiento de este pa\u00eds en el conflicto trajo escalofriantes reverberaciones. La opini\u00f3n p\u00fablica armenia volvi\u00f3 a destacar el lugar precario que ocupa el pa\u00eds en el mapa entre dos naciones t\u00farquicas, sobre todo cuando se considera la identificaci\u00f3n \u00e9tnica entre Turqu\u00eda y Azerbaiy\u00e1n. Mientras Azerbaiy\u00e1n bombardeaba intensamente Stepanakert, la capital de Nagorno Karabaj\/Artsaj, y diversos asentamientos civiles, el mism\u00edsimo derecho de supervivencia de Karabaj estaba en riesgo. Una derrota militar implicar\u00e1 un nuevo genocidio armenio. El r\u00e9gimen autoritario de Azerbaiy\u00e1n ha nutrido a sus s\u00fabditos con una ret\u00f3rica odiosa y militarista para apaciguar las luchas civiles que irrumpen en medio de la extrema acumulaci\u00f3n de riqueza a trav\u00e9s de petrod\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n El conflicto tiene amplias implicaciones regionales e internacionales. Sus dimensiones geopol\u00edticas se hacen cada vez m\u00e1s evidentes en el contexto de la reciente ofensiva turca en el Medio Oriente y el mar Egeo, as\u00ed como tambi\u00e9n en Libia. En este contexto quedan las siguientes preguntas: \u00bfPor qu\u00e9 ahora? \u00bfPor qu\u00e9 lanzar una guerra a gran escala en medio de una pandemia global? \u00bfPor qu\u00e9 Rusia se ha limitado a hacer declaraciones vagas mientras que Turqu\u00eda amenaza un \u00e1rea en su hist\u00f3rica zona de influencia directa?<\/p>\n\n\n\n Debemos buscar la respuesta a esas preguntas en los procesos sociales y pol\u00edticos en Armenia en la estela de la revoluci\u00f3n de 2018. Esos acontecimientos llevaron a la silla de primer ministro a Nikol Pashinyan, elegido democr\u00e1ticamente con un nivel de apoyo sin precedentes para su partido. El caso armenio fue una de las pocas revoluciones de los \u00faltimos a\u00f1os que logr\u00f3 una transici\u00f3n pac\u00edfica y cuyo principal triunfo fue el desplazamiento de la oligarqu\u00eda local. Dicho grupo hab\u00eda secuestrado al pa\u00eds a trav\u00e9s de elecciones corruptas y una pol\u00edtica mafiosa. La \u201cRevoluci\u00f3n de Terciopelo\u201d no fue ni una \u201crevoluci\u00f3n de colores\u201d apoyada por occidente o por \u201cSoros\u201d, el espantap\u00e1jaros que los reg\u00edmenes autoritarios de la antigua esfera sovi\u00e9tica han construido como el ep\u00edtome del espionaje y la inmoralidad, ni tampoco fue un golpe de estado auspiciado por un tercer pa\u00eds. En gran medida, esta es la raz\u00f3n por la cual las democracias occidentales no la han abrazado ni mucho menos celebrado.<\/p>\n\n\n\n Para los armenios, la revoluci\u00f3n de 2018 revivi\u00f3 la esperanza por obtener soberan\u00eda pol\u00edtica relativa en una regi\u00f3n gobernada por oligarcas autoritarios y antidemocr\u00e1ticos. Despu\u00e9s de su asumir, la primera visita de Pashinyan fuera del pa\u00eds fue a Mosc\u00fa con el objetivo de reafirmar la alianza estrat\u00e9gica con Rusia. Al mismo tiempo, tom\u00f3 medidas para fortalecer los lazos del pa\u00eds con la Uni\u00f3n Europea. De manera m\u00e1s significativa, Pashinyan profundiz\u00f3 el compromiso de Armenia con la protecci\u00f3n de los derechos de las minor\u00edas \u00e9tnicas, nacionales y sexuales. No obstante, para Rusia, Azerbaiy\u00e1n y Turqu\u00eda, Pashinyan estuvo lejos de ser un aliado ideal.<\/p>\n\n\n\n El r\u00e9gimen armenio anterior, compuesto de oligarcas y l\u00edderes autoritarios, como los expresidentes Robert Kocharyan y Serzh Sargsyan, fueron mejores \u201caliados\u201d para Rusia, Azerbaiy\u00e1n y Turqu\u00eda fundamentalmente debido a la constante amenaza de guerra contra Armenia. En una entrevista con Al Jazeera del 2 de octubre, el presidente de Azerbaiy\u00e1n, Ilham Aliyev, confirm\u00f3 de manera expl\u00edcita que compartieron \u201cun proceso\u201d de negociaci\u00f3n con el r\u00e9gimen anterior y denunci\u00f3 al gobierno actual como una dictadura por abrir una investigaci\u00f3n criminal contra los expresidentes armenios Kocharyan y Sargsyan. De hecho, Kocharyan fue acusado de anular el orden constitucional en 2008, de desplegar al ej\u00e9rcito contra la poblaci\u00f3n y ser responsable por la muerte de manifestantes. El antiguo r\u00e9gimen en Armenia y la oligarqu\u00eda en Azerbaiy\u00e1n han entrando, incluso sin querer, en una alianza nefasta contra una democracia naciente producto de una revoluci\u00f3n. Desde esta perspectiva, la actual guerra puede entenderse como una defensa contra el legado de la revoluci\u00f3n hacia el exterior. Proteger a esta fr\u00e1gil democracia no es una cuesti\u00f3n meramente pol\u00edtica sino fundamentalmente una amenaza existencial que pesa sobre los hombros de la generaci\u00f3n de la primera d\u00e9cada del siglo veintiuno.<\/p>\n\n\n\n En \u00bfQui\u00e9n hizo la revoluci\u00f3n?<\/em> el historiador del arte Vardan Azatyan ofrece un an\u00e1lisis cultural de los sujetos que inauguraron la revoluci\u00f3n. Seg\u00fan Azatyan, la generaci\u00f3n de los 2000 fue el motor de las protestas de 2018. Los protagonistas, m\u00e1s que nada j\u00f3venes en edad escolar, no se guiaron por un programa ideol\u00f3gico o pol\u00edtico para el futuro de Armenia desde el cual amenazar el orden establecido. Estos j\u00f3venes fueron formados en un sistema educacional que los expuso a la arbitrariedad y las maquinaciones del r\u00e9gimen anterior como centro de la corrupci\u00f3n estatal. La revoluci\u00f3n represent\u00f3 una oportunidad de retribuci\u00f3n y transgresi\u00f3n. Azatyan sostiene que fue contra este trasfondo psicol\u00f3gico que los manifestantes de 2018 disfrutaron de la participaci\u00f3n directa en la vida p\u00fabica y en la expresi\u00f3n de un deseo de visibilidad que no se ocultara detr\u00e1s de ninguna pose adulta. El proceso revolucionario suspendi\u00f3 el monopolio de los \u201cadultos\u201d y su dominio sobre el mundo social. El entusiasmo juvenil por el juego, la ostentaci\u00f3n, la audacia y la agilidad se tomaron las calles de Yerevan, haciendo a\u00f1icos los fundamentos del orden dominante.<\/p>\n\n\n\n Estos \u201csuperh\u00e9roes\u201d bien-humorados y agudos, diestros en el uso de tel\u00e9fonos inteligentes, video juegos y redes sociales, llevaron a la calle su modo de interacci\u00f3n social. Estos elementos ayudaron a asegurar el \u00e9xito de la revoluci\u00f3n. La emergencia de esta nueva subjetividad tambi\u00e9n fue producto de la expansi\u00f3n y acci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n durante la primera d\u00e9cada de este siglo: de pel\u00edculas comerciales como Cars<\/em> y Transformers<\/em>; y tambi\u00e9n de otras pel\u00edculas de culto que integran tecnolog\u00edas avanzadas con hero\u00edsmo humano. Es como si el an\u00e1lisis de Azatyan tuviera eco en las palabras de Rel\u00e1mpago McQueen, el coche de carreras humanizado dotado de los rasgos simp\u00e1ticos de un adolescente en la pel\u00edcula Cars<\/em>: \u201cSoy un instrumento de precisi\u00f3n y velocidad aerodin\u00e1mica\u201d. Ahora la misma generaci\u00f3n despliega su velocidad, dinamismo y econom\u00eda de atenci\u00f3n en la guerra, en la continuaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n. El ministerio de defensa de Armenia viene publicando los nombres y a\u00f1os de nacimiento de los soldados muertos desde el principio de este conflicto. La mayor\u00eda naci\u00f3 en 2000 y 2001. Son precisamente estos j\u00f3venes los que defienden la autodeterminaci\u00f3n de Artsaj y la apuesta armenia por la soberan\u00eda pol\u00edtica, uno de los objetivos centrales de la revoluci\u00f3n. Al negar este objetivo, tanto Turqu\u00eda como Azerbaiy\u00e1n, han llamado al pueblo armenio a derrocar a su propio gobierno al tiempo que la comunidad internacional ha equiparado los reg\u00edmenes pol\u00edticos en Armenia y Azerbaiy\u00e1n como si fueran iguales. Esta clase de propaganda abstracta soslaya el \u00e9xito de la revoluci\u00f3n y el establecimiento de un gobierno popular y democr\u00e1ticamente electo en Armenia. Desde el inicio de la revoluci\u00f3n, el gobierno ha trabajado en la restituci\u00f3n popular de bienes robados por el r\u00e9gimen anterior, la implementaci\u00f3n de proyectos para el fomento del bienestar social, la reforma de la educaci\u00f3n p\u00fablica y en general la puesta en marcha de la remodernizaci\u00f3n del pa\u00eds. Lo que est\u00e1 ahora bajo amenaza es precisamente este camino: la creencia que un pa\u00eds peque\u00f1o pueda depender de s\u00ed mismo para adquirir un m\u00ednimo de soberan\u00eda pol\u00edtica y lograr una coexistencia pac\u00edfica en una regi\u00f3n donde la cuesti\u00f3n nacional se ha imbricado hist\u00f3ricamente en las din\u00e1micas pol\u00edticas y culturales de los poderes dominantes.<\/p>\n\n\n\n Quisiera agradecer a Vardan Azatyan, Natasha Gasparian, Eric Goodfield and Gerard Libaridian por sus comentarios y sugerencias.<\/p>\n\n\n\n Este texto pareci\u00f3 originalmente en 8 de octubre de 2020 en Asia Times. Traducido por Karen Benezra y Pablo P\u00e9rez Wilson<\/p>\n\n\n\n Angela Harutyunyan es profesora Asociada en la American University of Beirut.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Tiene el mismo nombre que se le dio a lo sucedido en Checoslovaquia en 1989, aunque no tiene que ver con ella. [Nota del editor]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cNos ennemis font une guerre d\u2019arm\u00e9e, vous faites une guerre de peuple\u00bb. Maximilien Robespierre, Directive aux arm\u00e9es,Convention, 16 avril 1793. Armenia es uno de los pocos pa\u00edses donde un cambio de r\u00e9gimen democr\u00e1tico y revolucionario ha ocurrido en la d\u00e9cada pasada. La revoluci\u00f3n de 2018, conocida como la \u201cRevoluci\u00f3n de Terciopelo\u201d[1], no fue ni reconocida ni … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":250,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[242],"class_list":["post-3127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-armenia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/250"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3127"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3129,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3127\/revisions\/3129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n