{"id":3495,"date":"2021-11-15T21:06:40","date_gmt":"2021-11-16T03:06:40","guid":{"rendered":"http:\/\/revistamemoria.mx\/?p=3495"},"modified":"2021-11-15T21:06:40","modified_gmt":"2021-11-16T03:06:40","slug":"alianzas-politicas-y-diversidad-cultural-la-batalla-por-mexico-tenochtitlan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistamemoria.mx\/?p=3495","title":{"rendered":"ALIANZAS POL\u00cdTICAS Y DIVERSIDAD CULTURAL. LA BATALLA POR M\u00c9XICO-TENOCHTITLAN"},"content":{"rendered":"\n

Un misterio aparente envolvi\u00f3 y sigue envolviendo la conquista del centro de M\u00e9xico; \u00bfpor qu\u00e9 esta victoria fulgurante de unos cientos de europeos frente a la superioridad num\u00e9rica de los mexicas que adem\u00e1s est\u00e1n luchando en su propio terreno? William Prescott en una obra sobresaliente de 1843, tres a\u00f1os antes de la guerra mexicano-estadounidense, sobre la conquista, se\u00f1ala: \u201cEntre los notables triunfos de los espa\u00f1oles en el siglo XVI, no hay ninguno m\u00e1s llamativo para la imaginaci\u00f3n que la conquista de M\u00e9xico. La subversi\u00f3n de un gran imperio -continua Prescott- por un pu\u00f1ado de aventureros, tomada con todos sus extra\u00f1os y pintorescos acompa\u00f1amientos, tiene el aire del romance m\u00e1s que de la historia sobria\u2026\u201d. En 1991, casi siglo y medio despu\u00e9s, Tzvetan Todorov en su sugerente libro La conquista de Am\u00e9rica, el problema del otro<\/em>preguntaba \u201c\u00bfC\u00f3mo explicar que Cort\u00e9s a la cabeza de algunos centenares de hombres, haya logrado apoderarse del reino de Moctezuma que dispon\u00eda de varios cientos de miles de guerreros?\u201d.[1]<\/sup><\/a> Con el tiempo el misterio se transform\u00f3 como dice Marialba Pastor en un mito que ha sido construido y conservado durante siglos.[2]<\/sup><\/a> Esa afirmaci\u00f3n est\u00e1 basada en una falacia mayor que a su vez responde a la influencia de un eufemismo ampliamente difundido \u201cla conquista de M\u00e9xico es la historia, de un encuentro entre la civilizaci\u00f3n y la barbarie con su inevitable desenlace\u201d[3]<\/sup><\/a>: La victoria de la civilizaci\u00f3n y la derrota de la barbarie.<\/p>\n\n\n\n

Pero eso nunca sucedi\u00f3 ni pod\u00eda haber sucedido. Partiendo de una visi\u00f3n pragm\u00e1tica o de un c\u00e1lculo militar simple, setecientos hombres no pueden poner un sitio anfibio a una ciudad lacustre de 300 mil habitantes, con una superficie de 15.3 km2<\/sup>, due\u00f1a de una flota de 80 mil canoas, poblada con guerreros experimentados y dispuestos a luchar y defenderla hasta la muerte. El asedio es ante todo un bloqueo militar que impide el abastecimiento y el ingreso de refuerzos desde afuera. Aun cuando M\u00e9xico-Tenochtitlan no contaba con murallas defensivas, t\u00e9cnicamente la ciudad pod\u00eda ser abastecida por agua en todas las direcciones gracias a su flota y sus m\u00faltiples relaciones con los pueblos del complejo del lago. M\u00e9xico-Tenochtitlan una isla, ten\u00eda un ingreso limitado por tierra firme. Hacia el sur, la calzada de Iztapalapa, que seg\u00fan los conquistadores media dos leguas de largo (unos 10 kil\u00f3metros) conectando con los pueblos de las chinampas. Al norte la calzada del Tepeyac conectaba a la ciudad con dicha poblaci\u00f3n. Por \u00faltimo la calzada de Tlacopan (Tacuba) mucho m\u00e1s corta, conectaba a Tenochtitlan con la capital de uno de los aliados de la Triple Alianza. Las calzadas ten\u00edan unos diez metros de ancho y numerosos cortes sobre los cuales hab\u00eda puentes removibles. Los mexicas pod\u00edan defenderlas con pocos hombres. El sitio tuvo un car\u00e1cter m\u00e1s anfibio que terrestre, plante\u00f3 ciertas exigencias que los setecientos conquistadores no pod\u00edan simple y llanamente cumplir por razones f\u00edsicas. Nunca hubo como supone Todorov una acci\u00f3n en que \u201cCort\u00e9s a la cabeza de algunos centenares de hombres, haya logrado apoderarse del reino de Moctezuma\u201d. Fue necesaria la participaci\u00f3n masiva de los pueblos ind\u00edgenas en una Gran Alianza para destruir el poder del imperio mexica. La ca\u00edda de M\u00e9xico-Tenochtitlan fue obra de grandes ej\u00e9rcitos ind\u00edgenas con la participaci\u00f3n destacada de los conquistadores espa\u00f1oles y la direcci\u00f3n astuta y audaz de Hern\u00e1n Cort\u00e9s que al final se apodera de todos los efectos de la victoria para instaurar el poder de la Corona y el sistema colonial.<\/p>\n\n\n\n

Cuando el mi\u00e9rcoles 26 de diciembre de 1520, antes de comenzar el sitio de M\u00e9xico-Tenochtitlan, en la plaza del teocalli mayor de Tlaxcala, Cort\u00e9s pas\u00f3 revista a las tropas espa\u00f1olas. Estas comprend\u00edan, seg\u00fan Bernal D\u00edaz, 84 de a caballo, 650 soldados de espada, rodela y lanzas y 194 ballesteros y escopeteros adem\u00e1s de un peque\u00f1o cuerpo de artilleros. El siguiente d\u00eda hizo lo mismo con las fuerzas aliadas ind\u00edgenas. El contingente m\u00e1s numeroso era el de los tlaxcaltecas. Hay muchas versiones sobre su n\u00famero, que var\u00eda entre 60 y 80 mil hombres. Otros autores calculan que junto a los de Cholula, Huejotzingo y Totonacapan, eran 110 mil. Cort\u00e9s mismo habla de 150 mil. Podemos decir, sin exagerar, que el peso principal de las batallas recay\u00f3 en los ind\u00edgenas tlaxcaltecas, texcocanos, huejotzincas, cholultecas y otros. Adem\u00e1s deben tomarse en cuenta la importancia log\u00edstica de los miles de tamemes encargados del transporte as\u00ed como los campesinos que posibilitaron el abastecimiento de alimentos para ese gran ej\u00e9rcito. Para dar idea de la magnitud del sitio de M\u00e9xico-Tenochtitlan recordemos que en el sitio de Constantinopla por los otomanos en 1453, que cambi\u00f3 la historia de Europa, el ej\u00e9rcito del sult\u00e1n Mehmet II que tom\u00f3 la ciudad, era de solo 80 mil hombres.<\/p>\n\n\n\n

Es evidente que por cada uno de los espa\u00f1oles hab\u00eda no menos de ciento cincuenta mesoamericanos. Los destacamentos ind\u00edgenas de la Gran Alianza Antimexica participaron en todas las operaciones bajo la direcci\u00f3n de sus propios jefes y se distinguieron en varias ocasiones. \u00bfQui\u00e9n venci\u00f3 a los mexicas? La Gran Alianza Antimexica. Una pregunta m\u00e1s compleja es \u00bfCu\u00e1l fue el papel de los espa\u00f1oles y especialmente de Cort\u00e9s en ese trance? Los espa\u00f1oles aportaron ventajas t\u00e9cnicas: en primer lugar los trece bergantines que influyeron decisivamente en las batallas sobre el agua; estos ten\u00edan dos palos, poco calado y fondo plano. A la acci\u00f3n de las velas se sumaba la de los remos. Esas caracter\u00edsticas los hac\u00edan id\u00f3neos para navegar por la laguna. La nave capitana ten\u00eda unos veinte metros de eslora, y los otros una longitud de unos diecisiete metros.[4]<\/sup><\/a> Contaban cada uno con una tripulaci\u00f3n de 25 espa\u00f1oles y un ca\u00f1\u00f3n; las armas blancas m\u00e1s duraderas y eficaces, sobre todo las espadas de acero de Toledo de punta y corte; a veces los caballos y sobre todo la destreza para manejar todas ellas as\u00ed como la experiencia europea de los sitios. Eso los convirti\u00f3 en tropas especiales. Cort\u00e9s fue el estratega general y dirigente carism\u00e1tico principal de la gran guerra, de un prestigio creciente y al final arrollador. Su figura concentr\u00f3 el poder que antes pertenec\u00eda al Huey Tlatoani mexica. Junto a \u00e9l hab\u00eda varios dirigentes ind\u00edgenas que influyeron con sus opiniones.<\/p>\n\n\n\n

Para comprender el origen y el proceso de formaci\u00f3n de la alianza, siguiendo a Le Goff[5]<\/sup><\/a> diremos que no siempre es bueno cortar la historia en rebanadas. Hay que contemplar tanto las rupturas como las continuidades. Para eso es necesario retroceder a la historia prehisp\u00e1nica, principalmente en su \u00faltimo siglo. En todo el periodo poscl\u00e1sico la guerra era un estado de cosas, una manera de ser de las sociedades tributarias de Estados militaristas del An\u00e1huac.<\/p>\n\n\n\n

El pueblo mexica era un pueblo eminentemente guerrero. Cada a\u00f1o combinaba las labores agr\u00edcolas con las expediciones militares. Los mexicas exig\u00edan a los pueblos sometidos tributo, trabajo masivo, apoyo en sus expediciones guerreras y v\u00edctimas para los sacrificios. Adem\u00e1s hab\u00eda pueblos que no lograron someter, como los Tlaxcaltecas y Chalcas, pero con los cuales tuvieron varias guerras floridas (de desgaste). El imperio mexica en proceso de consolidaci\u00f3n estaba basado en el miedo que deb\u00eda ratificarse cada a\u00f1o con \u00e9xitos que inspiraran terror. La conciencia social de los ind\u00edgenas no cambi\u00f3 por encanto con la llegada de los espa\u00f1oles. La contradicci\u00f3n principal entre imperio mexica militarista y las m\u00faltiples ciudades-Estado del An\u00e1huac sigui\u00f3 dominando el imaginario de los pueblos originarios despu\u00e9s de la llegada de los espa\u00f1oles.<\/em>Las condiciones que dieron lugar a la Gran Alianza Antimexica se fraguaron durante las \u00faltimas d\u00e9cadas del periodo poscl\u00e1sico, concretamente entre 1428 y 1521, el periodo durante el cual se fund\u00f3 y creci\u00f3 territorialmente el imperio mexica.<\/p>\n\n\n\n

Ir\u00f3nicamente la lucha por la libertad de los pueblos dominados por el imperio mexica y la empresa colonialista de los espa\u00f1oles coincidieron y se sobrepusieron en un momento crucial. En la historia frecuentemente se dan casualidades epocales, as\u00ed en el mismo a\u00f1o de 1492 en Espa\u00f1a se dio la toma de Granada \u00faltimo baluarte de los moros, el descubrimiento de Am\u00e9rica, la expulsi\u00f3n de los jud\u00edos y la primera gram\u00e1tica moderna del idioma espa\u00f1ol, la de Nebrija. Solo la suma de pueblos en lo que fue la Gran Alianza Antimexica, pudo acometer la tarea de sitiar y tomar M\u00e9xico-Tenochtitlan. Una alianza contra natura<\/em>, la Gran Alianza fue una uni\u00f3n de contrarios. Al principio se sumaron los pueblos de Cempoala, Tlaxcala, Huejotzingo, Cholula, Chalco y luego Texcoco factor decisivo en ella; al final incluso los pueblos de las chinampas, Xochimilco, Churubusco, Mexicaltzingo, Mixquic, Cuitl\u00e1huac, Iztapalapa y Coyoac\u00e1n se sumaron a sus filas.<\/p>\n\n\n\n

La guerra entre los mexicas y sus asociados y la Gran Alianza dur\u00f3 trece meses de agosto de 1520 a agosto de 1521. M\u00e1s de un a\u00f1o de acciones militares ininterrumpidas. Durante los primeros diez meses Cort\u00e9s y sus aliados se dedicaron a derrotar y\/o convencer a todos los pueblos aliados de los mexicas para cambiar de bando y derrotar a las guarniciones de estos en los diferentes altepetl de la meseta central. Cort\u00e9s dividi\u00f3 sus fuerzas en varios destacamentos en los que siempre los guerreros ind\u00edgenas participaban en un n\u00famero muy superior al de los espa\u00f1oles. As\u00ed por ejemplo, primero fue Tepeaca que ten\u00eda una posici\u00f3n estrat\u00e9gica entre Tlaxcala y Veracruz para asegurar la comunicaci\u00f3n con el puerto. Clavijero se\u00f1ala la presencia de 6 mil flecheros tlaxcaltecas y 420 espa\u00f1oles. Luego fue Huaquechula en donde Cuitl\u00e1huac hab\u00eda mandado una guarnici\u00f3n de 30 mil hombres. En dicha campa\u00f1a participaron 30 mil tlaxcaltecas y 213 espa\u00f1oles.[6]<\/sup><\/a>El sitio de la ciudad de M\u00e9xico-Tenochtitlan propiamente dicho dur\u00f3 tres meses, lo doble que el sitio hist\u00f3rico de Constantinopla en 1453. Los mexicas rechazaron todas las propuestas de rendici\u00f3n negociada fundados en los nefastos recuerdos de la \u00e9poca conciliadora de Moctezuma. Su defensa fue resuelta, heroica e inteligente. Todos pelearon, hombres, mujeres y adolescentes de todas las clases, hasta la muerte. Obtuvieron unas cuantas victorias y en un momento decisivo lograron que los guerreros de varias naciones ind\u00edgenas abandonaran el sitio. Pero la estrategia de Cort\u00e9s y los jefes aliados prevaleci\u00f3 y poco a poco la ciudad fue cayendo en sus manos. La \u00faltima resistencia se dio en Tlatelolco y el 13 de agosto de 1521 la ciudad cay\u00f3 y su l\u00edder Cuauht\u00e9moc fue hecho prisionero. Pero el ejemplo de esa resistencia inspirar\u00eda a muchos pueblos originarios, durante toda la colonia e incluso m\u00e1s tarde en el M\u00e9xico independiente.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/sup><\/a> Tzvetan Todorov, La Conquista de Am\u00e9rica. El problema del otro, <\/em>M\u00e9xico, Siglo XXI Editores, 1991, p. 59.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/sup><\/a> Marialba Pastor, \u201cEn torno a la construcci\u00f3n y conservaci\u00f3n del mito de la Conquista de M\u00e9xico\u201d, en Revista de Historia e Interdisciplina<\/em>, Numero 6, enero-junio, 2019, pp. 41-54.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/sup><\/a> Restall, Matthew. Cuando Moctezuma conoci\u00f3 a Cort\u00e9s<\/em> (Spanish Edition) (Posici\u00f3n en Kindle 946-947).<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/sup><\/a> V\u00e9lez, Iv\u00e1n. La conquista de M\u00e9xico (Historia) (Spanish Edition) (p. 193). LA ESFERA DE LOS LIBROS, S.L. Edici\u00f3n de Kindle.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/sup><\/a> Jacques Le Goff, 2016, \u00bfRealmente es necesario cortar la historia en rebanadas?<\/em>, M\u00e9xico, Fondo de Cultura econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/sup><\/a> Bernal D\u00edaz del Castillo, Historia verdadera<\/em>\u2026op. cit., p. 272.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un misterio aparente envolvi\u00f3 y sigue envolviendo la conquista del centro de M\u00e9xico; \u00bfpor qu\u00e9 esta victoria fulgurante de unos cientos de europeos frente a la superioridad num\u00e9rica de los mexicas que adem\u00e1s est\u00e1n luchando en su propio terreno? William Prescott en una obra sobresaliente de 1843, tres a\u00f1os antes de la guerra mexicano-estadounidense, sobre … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":44,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[247],"class_list":["post-3495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hacer-memoria","tag-1521-2021"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/44"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3495"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3496,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3495\/revisions\/3496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}