{"id":3527,"date":"2022-03-31T22:31:10","date_gmt":"2022-04-01T04:31:10","guid":{"rendered":"https:\/\/revistamemoria.mx\/?p=3527"},"modified":"2022-03-31T22:31:12","modified_gmt":"2022-04-01T04:31:12","slug":"los-temas-recientes-la-democracia-participativa-y-la-revocacion-del-mandato%ef%bf%bc%ef%bf%bc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistamemoria.mx\/?p=3527","title":{"rendered":"LOS TEMAS RECIENTES, LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y LA REVOCACI\u00d3N DEL MANDATO\ufffc\ufffc"},"content":{"rendered":"\n

La configuraci\u00f3n de las fuerzas pol\u00edticas en M\u00e9xico, a mitad del sexenio, y el balance de poder parecen mostrar al 2022 como un a\u00f1o de confrontaci\u00f3n decisiva en al menos tres cuestiones altamente disputadas: la reforma energ\u00e9tica, la revocaci\u00f3n de mandato y la posibilidad de apuntar hacia una reforma electoral. Al proyecto de la Cuarta Transformaci\u00f3n se le pretender\u00eda criticar desde diversos frentes, pero b\u00e1sicamente a trav\u00e9s de un planteamiento hueco, pueril y repetitivo: mostrar que todo lo emprendido por este gobierno no estar\u00eda dando los resultados esperados, o como lo ha sintetizado, recientemente, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, \u201cnuestros adversarios no quieren que hagamos nada, o que todo nos salga mal \u2026 para que la gente se nos voltee [\u2026] la apuesta \u2026 a que nos vaya mal\u201d[1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

I<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con sus matices, y a trav\u00e9s de discursos espec\u00edficos, al planteamiento lopezobradorista que insiste en la necesidad de empujar un cambio en el r\u00e9gimen pol\u00edtico, se le opondr\u00edan una cada vez m\u00e1s detectable articulaci\u00f3n de fuerzas en un bloque opositor de las derechas (tradicionales, del PAN y el PRI, moderadas, de Movimiento Ciudadano, o casi extintas, de los reto\u00f1os de los ex chuchos del PRD), el que ha adquirido diversas denominaciones, la m\u00e1s reciente, \u201cS\u00ed por M\u00e9xico\u201d, y tambi\u00e9n se han registrado situaciones en que el reclamo proviene de una serie de grupos y movimientos sociales de la llamada izquierda no partidaria. Algo en lo que comulgar\u00edan dichos agrupamientos de fuerzas o espacios de expresi\u00f3n ideol\u00f3gica (no tanto plural, sino de inclinaciones diametralmente opuestas, en su confrontaci\u00f3n anti obradorista) ser\u00eda en el se\u00f1alamiento (desde una pretendida izquierda) de que toda propuesta pol\u00edtica, en el marco del neoliberalismo, es pr\u00e1cticamente indistinguible, o eminentemente ineficaz (desde la derechas); con lo cual se brindar\u00eda una corroboraci\u00f3n al alegato \u201cmedi\u00e1tico\u201d y despolitizador de que todos los partidos, los pol\u00edticos que los integran y sus expresiones program\u00e1ticas y estrat\u00e9gicas no son sino \u201cm\u00e1s de lo mismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En cada uno de estos aspectos, la ofensiva comunicacional, que no es otra que la expresi\u00f3n del poder\u00edo de los grupos econ\u00f3micos que controlan los grandes medios de difusi\u00f3n masiva (en la prensa, la televisi\u00f3n abierta y las empresas due\u00f1as de las redes sociales), registr\u00f3 en las \u00faltimas semanas dos t\u00f3picos en los que se habr\u00eda de fincar la posibilidad de restarle o sustraerle simpat\u00edas a la aprobaci\u00f3n del gobierno de la Cuarta Transformaci\u00f3n. En primer lugar, se emprendi\u00f3 una campa\u00f1a bajo el \u201csupuesto\u201d se\u00f1alamiento de actos sospechosos (que involucrar\u00edan corrupci\u00f3n) en los que habr\u00edan incurrido integrantes de la familia del primer mandatario, se\u00f1aladamente el hijo mayor del presidente[2]<\/a> y, en segundo lugar, solo unas semanas despu\u00e9s, a trav\u00e9s de las recientes declaraciones de sus ex colaboradores inmediatos (cosa que lo involucrar\u00eda de manera m\u00e1s indirecta), cuyo prop\u00f3sito habr\u00eda sido minar la credibilidad del equipo de gobierno.[3]<\/a> En cada uno de estos casos el ataque estaba dirigido contra L\u00f3pez Obrador y para tratar de fracturar una de sus estrategias m\u00e1s preciadas y difundidas: la lucha contra la corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Estas campa\u00f1as por desacreditar al gobierno de Morena arreciaron justo en el momento en que se colocaba el debate ante la opini\u00f3n p\u00fablica sobre la necesidad de aprobar la nueva reforma energ\u00e9tica que revirtiera el da\u00f1o al erario que signific\u00f3 la reforma constitucional que ven\u00edan intentando imponer los neoliberales desde Fox y que consum\u00f3 Pe\u00f1a Nieto y el \u201cPacto por M\u00e9xico\u201d. Eran esas las razones de inconformidad por parte de los grupos de capital que han lucrado con la industria el\u00e9ctrica, tanto estadounidenses como del estado espa\u00f1ol, como Iberdrola y otros emporios; era otra dimensi\u00f3n de esa pugna que ya se estaba dando en tribunales con la lluvia de amparos para no acatar las nuevas disposiciones del gobierno obradorista, en su propuesta de la ley el\u00e9ctrica, y su env\u00edo del litigio a la Suprema Corte de la Naci\u00f3n (cuesti\u00f3n en la que no se ha emitido el dictamen final) pero, en este caso, ya se hab\u00eda simult\u00e1neamente encaminado su trato y posible posterior votaci\u00f3n por el Poder Legislativo (lo que previsiblemente ocurrir\u00e1 en los siguientes meses), por ello fue que, desde el Poder Ejecutivo se hab\u00eda decretado la \u201cpausa\u201d en las relaciones con Espa\u00f1a, y luego esos grupos impulsaron el punto de acuerdo desde el Parlamento Europeo que pretend\u00eda una especie de censura a las pol\u00edticas impulsadas por el gobierno de AMLO, como si de un plumazo se hubieran olvidado o hubieran reca\u00eddo en su \u201cinconsciente colonial\u201d, para no ver y menos asumir que un estado independiente (M\u00e9xico), puede definir soberanamente sus disposiciones y normas fundamentales, y m\u00e1s en un rubro tan decisivo como el de la pol\u00edtica energ\u00e9tica. Hoy, que se ha desatado la guerra en Ucrania, y que no solo Espa\u00f1a sino hasta Alemania est\u00e1n en un predicamento para superar la crisis en ese ramo se dimensiona lo estrat\u00e9gico en recobrar el papel rector del Estado y devolver al control de la naci\u00f3n \u201cal menos\u201d el 54% de la producci\u00f3n el\u00e9ctrica, eso es lo que se encuentra en juego.<\/p>\n\n\n\n

II<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En estos d\u00edas m\u00e1s recientes la estrategia opositora demostr\u00f3 pat\u00e9ticamente otra de sus caras, la consistente en regatearle o de plano no reconocerles logro alguno a las pol\u00edticas p\u00fablicas, a la gesti\u00f3n administrativa, o a las grandes obras de infraestructura impulsadas o llevadas a cabo por el gobierno de la 4T. En esa postura se juntan \u201ctirios y troyanos\u201d, grupos de la derecha conservadora y ciertos agrupamientos de la llamada izquierda anti-capitalista, una coincidencia que, por reiterada, ya no parece sorpresiva. El episodio m\u00e1s reciente involucr\u00f3 la puesta en marcha del nuevo Aeropuerto Internacional Felipe \u00c1ngeles (AIFA), y volvi\u00f3 a exhibir una serie de expresiones, por parte de lo opositores conservadores, que les exhibieron de cuerpo entero y en una clara propensi\u00f3n ya no meramente elitista sino rabiosamente racista.<\/p>\n\n\n\n

La inauguraci\u00f3n del AIFA resulta especialmente dolorosa para los adversarios de la 4T dado que ah\u00ed quedan expuestos los claros contrastes entre el nuevo r\u00e9gimen que se pretende estatuir luego del triunfo electoral del pueblo de M\u00e9xico, el 1 de julio de 2018, y las fuerzas pol\u00edticas y sectores sociales que pretenden restituir el r\u00e9gimen pol\u00edtico anterior del PRIAN, y que, por ello, no resulta arbitrario designar como \u201cconservadores\u201d: dado que pol\u00edticamente optan por una posici\u00f3n reactiva al avance obtenido y, por otro lado, tratan de conservar los privilegios que obten\u00edan y con los que lucraban bajo el orden pol\u00edtico neoliberal. Desde que arranc\u00f3 este gobierno, y a\u00fan antes, el caso de la decisi\u00f3n sobre el nuevo aeropuerto confrontaba dos visiones del pa\u00eds. De un lado, una presumiblemente interminable m\u00e1quina de succi\u00f3n del presupuesto p\u00fablico, en la que decid\u00eda el inter\u00e9s corporativo del capital y la l\u00f3gica del rendimiento econ\u00f3mico privado, del otro, un proyecto realizable y eficaz en el que se antepon\u00eda el inter\u00e9s colectivo (que ya se habr\u00eda expresado en la consulta que opt\u00f3 por la cancelaci\u00f3n del proyecto anterior) con miras a que los rendimientos obtenibles le fueran redituables a la naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Basta recordar que dos expresiones materiales gigantescas del grado de corrupci\u00f3n a que se hab\u00eda llegado en los dos \u00faltimos sexenios neoliberales de Calder\u00f3n y Pe\u00f1a Nieto, involucraron a la industria aeron\u00e1utica, por un lado, la compra del avi\u00f3n presidencial de lujos \u201casi\u00e1ticos\u201d, que lo volvieron pr\u00e1cticamente invendible para recuperar algo de ese dinero malgastado y, por el otro, la puesta en marcha de los trabajos para edificar en pleno lago de Texcoco el proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de M\u00e9xico (NAICM) que, ahora se sabe,[4]<\/a> no habr\u00eda adelantado inversi\u00f3n privada alguna sino que apostaba a la obtenci\u00f3n de rendimientos ficticios por la cancelaci\u00f3n de contratos, y que involucraba un proyecto arquitect\u00f3nico y un prodigio de la ingenier\u00eda, pero en la mira a embolsarse a perpetuidad gastos de mantenimiento que ir\u00edan al bolsillo de los empresarios beneficiarios en ese espec\u00edfico rengl\u00f3n y, por el otro, una mafiosa revaloraci\u00f3n de toda una gigantesca \u00e1rea de terrenos con el fin de alimentar las fauces del pulpo inmobiliario, y de impulsar la construcci\u00f3n de centros comerciales, contenedores y bodegas, proyectados alrededor de esa pantagru\u00e9lica obra.<\/p>\n\n\n\n

La realizaci\u00f3n del AIFA se sobrepuso a todo tipo de se\u00f1alamientos medi\u00e1ticos respecto a la \u201cinoperatividad de las nuevas instalaciones\u201d, aduciendo que \u201chab\u00eda una monta\u00f1a cerca\u201d, que \u201cno pod\u00edan operar dos aeropuertos a la vez\u201d, que \u201cno hab\u00eda arterias de comunicaci\u00f3n suficientes\u201d, etc\u00e9tera. Por ello, la entrega de la obra del AIFA, en tiempo y forma, apeg\u00e1ndose al gasto programado y autorizado, es una muestra tangible de que las cosas se pueden hacer de otro modo, con una buena gesti\u00f3n p\u00fablica, sin corrupci\u00f3n en las \u00e1reas de gobierno, y recobrando el papel rector del Estado.<\/p>\n\n\n\n

III<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde este mirador se puede apreciar el protagonismo desempe\u00f1ado por otro factor de poder del antiguo r\u00e9gimen, el Instituto Nacional Electoral (INE) y sus consejeros m\u00e1s oficiosos, que han mostrado estar decididos a poner todo tipo de obst\u00e1culos con tal de contener el arraigo social del proyecto de la Cuarta Transformaci\u00f3n. De ah\u00ed que, por un lado, desde el comienzo de esta administraci\u00f3n han sido f\u00e9rreos contrincantes para frenar las conferencias ma\u00f1aneras, para evitar que se informe sobre la acci\u00f3n de gobierno y que eso sea enmarcado en el rengl\u00f3n de \u201cpropaganda gubernamental\u201d. Por otro lado, se han erigido en una especie de cuarto poder, en el intento de hacer aparecer el proceso de cambio que estamos viviendo como atado al esquema de transici\u00f3n maniatada o dirigida que se ensay\u00f3 con la alternancia del PRIAN, queriendo quitarle legitimidad al desmantelamiento de los antiguos c\u00f3digos (ocultos) de los poderes establecidos y f\u00e1cticos y al impulso de un nuevo ordenamiento pol\u00edtico, que democratice una \u201cdemocracia\u201d que se habr\u00eda extraviado en su dimensi\u00f3n instrumental. Las autoridades del INE, como expresi\u00f3n de los organismos aut\u00f3nomos prefigurados y remasterizados con el objetivo de asegurar la persistencia del neoliberalismo, apuestan y legislan para reinstalar o reconstruir el antiguo r\u00e9gimen, y para defender los privilegios con que se les premiaba su acci\u00f3n decisiva en algunos casos u omisi\u00f3n permisiva en otros. Ya se dej\u00f3 traslucir ese desempe\u00f1o en cuanto a la realizaci\u00f3n de la Consulta que ten\u00eda la intenci\u00f3n de acreditar el enjuiciamiento a los ex mandatarios, por el acumulado de agravios que ejercieron sobre el pueblo de M\u00e9xico, y con lo que dejaron una pesada herencia para recomponer el destino de la naci\u00f3n. Si ya la intervenci\u00f3n de la Suprema Corte hab\u00eda desdibujado la pregunta, y casi dejado sin filo el ejercicio; el complemento necesario lo aport\u00f3 el INE con una muy pobre, por no decir nula, difusi\u00f3n, y con la instalaci\u00f3n de una tercera parte de las casillas en el pa\u00eds, y de su traslado en algunos casos a lugares remotos, con pocas boletas para ejercer el sufragio, y escasas casillas especiales para votantes que se encontraran en tr\u00e1nsito y hubieran deseado ejercer ese derecho. No obstante, a\u00fan con ese tipo de trabas y obst\u00e1culos, cerca de siete millones de personas participaron del ejercicio de consulta ciudadana, fungieron como agentes en quienes encarna el impulso a la pr\u00e1ctica de una democracia participativa.<\/p>\n\n\n\n

En una reuni\u00f3n reciente, a prop\u00f3sito de su viaje a M\u00e9xico para impartir conferencias sobre \u201cEducaci\u00f3n popular y revoluci\u00f3n de las conciencias\u201d, Frei Betto sosten\u00eda que una de las dificultades de todo proceso de transformaci\u00f3n reside en que se ha instalado en nuestros pa\u00edses la percepci\u00f3n de que las sociedades ejercen apenas peri\u00f3dicamente o acuden siquiera (seg\u00fan lo que duren los relevos de gobierno) a un ejercicio de \u201cdemocracia delegativa\u201d, y que esa situaci\u00f3n descansa o se retroalimenta por otra traba, que las clases dominantes son las que usufruct\u00faan la \u201cdemocracia representativa\u201d,[5]<\/a> pues ven reafirmado su poder tanto en los recintos legislativos, como en el poder judicial y en los poderes f\u00e1cticos, por el contrario, el elemento que debiera impulsar la justicia social y su legitimidad est\u00e1 por desarrollarse, pues es apenas incipiente el desarrollo de una muy necesaria \u201cdemocracia participativa\u201d que no solo involucre a los ciudadanos (en su ejercicio del voto), sino a pueblos y comunidades que la hagan suya como una pr\u00e1ctica para alcanzar sociedades m\u00e1s igualitarias y justas.<\/p>\n\n\n\n

Por lo demostrado durante la anterior consulta, y por lo hasta ahora actuado, el INE parece faltar a su prop\u00f3sito esencial, como entidad o instituci\u00f3n que impulse la cultura democr\u00e1tica, por el contrario, parece querer obstaculizarla. Y no solo eso, pr\u00e1cticamente se ha puesto en condici\u00f3n de desacato ante lo que le indica un ordenamiento constitucional, toda vez que desde el 13 de septiembre de 2021 fue aprobada por el Congreso, como ley reglamentaria de la Fracci\u00f3n IX del art\u00edculo 35 de la Carta Magna, la \u201cLey Federal de Revocaci\u00f3n de Mandato\u201d, la que est\u00e1 dise\u00f1ada para brindar a las ciudadanas y los ciudadanos mexicanos la posibilidad de \u201cdeterminar la conclusi\u00f3n anticipada en el desempe\u00f1o del cargo de la persona titular de la Presidencia de la Rep\u00fablica, a partir de la p\u00e9rdida de la confianza\u201d, la cual puede derivar por la valoraci\u00f3n social de actos flagrantes o significativos de corrupci\u00f3n, de mal ejercicio o \u201cdesv\u00edo de poder\u201d, o hasta por la comisi\u00f3n de delitos. Es, pues, una materializaci\u00f3n (con la debida acreditaci\u00f3n de los requisitos que, dicho sea de paso, son puestos en un nivel alt\u00edsimo para su cumplimiento), del principio del \u201cmandar obedeciendo\u201d. Lejano a esa consideraci\u00f3n, el \u00e1rbitro electoral (INE) decidi\u00f3 presentar una postura que, para dar apenas tr\u00e1mite a ese principio constitucional, colocaba su exigencia presupuestaria muy por lo alto, y permanentemente efectu\u00f3 un compromiso para su desarrollo muy por lo bajo, esto es, aprovechando las ambig\u00fcedades con las que el Congreso aprob\u00f3 el ordenamiento, ejerci\u00f3 una suerte de chantaje financiero (y hasta se ampar\u00f3 ante el m\u00e1ximo \u00f3rgano de justicia, para no dar claro cumplimiento de la ley) para concluir con una instalaci\u00f3n de mesas de votaci\u00f3n muy por debajo de lo que le obliga un ejercicio ciudadano de tal magnitud, y una difusi\u00f3n con un uso muy limitado, y de mensaje insustancial, de los tiempos de radiodifusi\u00f3n que le corresponden al gobierno federal. Con toda esa lista de artima\u00f1as, mostr\u00f3 una actitud, como algunos periodistas lo se\u00f1alaron, de franco boicot al ejercicio ciudadano de ese derecho. La ley de revocaci\u00f3n de mandato se atiene a lo que ha sostenido, recientemente, una importante pensadora, pues, como ella indica, \u201clas reformas institucionales deber\u00edan tener por objetivo aumentar, en lugar de disminuir, la capacidad de los ciudadanos de participar en procedimientos de toma de decisiones que influyan efectivamente en el proceso pol\u00edtico, de manera que este vuelva a ser receptivo<\/em> a sus intereses, opiniones y objetivos pol\u00edticos\u201d,[6]<\/a> por tal raz\u00f3n, los principales voceros del INE no s\u00f3lo han sido omisos al cumplimiento de aquello a que les obliga esa ley, sino que detienen la construcci\u00f3n democr\u00e1tica de una sociedad, y no solo por, expl\u00edcitamente, despreciar y llamar a no ejercer ese derecho (como tambi\u00e9n lo ha hecho el gobernador de Coahuila), sino que se han colocado en una posici\u00f3n anti-democr\u00e1tica, seg\u00fan lo sostenido por Cristina Lafont. Ojal\u00e1 estos personajes (Lorenzo C\u00f3rdova, Ciro Murayama, etc.) se acercaran a los textos de esta fil\u00f3sofa pol\u00edtica de raigambre habermasiana. Nuestro \u00f3rgano electoral que naci\u00f3 de las luchas democr\u00e1ticas por contener el fraude electoral y que perdi\u00f3 su credibilidad justamente por no comprometerse con esa lucha y ser permisivo a la transgresi\u00f3n de la voluntad popular manifestada en las urnas, hoy no es sino una entidad que se aprovecha de la deferencia ciega y el delegar en otros lo que debiera ser una capacidad reclamada permanentemente por la ciudadan\u00eda para ejercer su autogobierno, el INE se exhibe, en tal sentido, como una instituci\u00f3n en donde reina una supuesta \u201cexpertocracia\u201d, que no hace sino arrebatar el derecho de la ciudadan\u00eda conculc\u00e1ndolo a ese supuesto saber especializado que no es sino la recurrencia a un atajo no democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

Desde otra perspectiva, tambi\u00e9n resulta cuestionable la reiterada actitud de las y los consejeros electorales, toda vez que, como ha sido sostenido por otra importante pensadora, Iris Marion Young, debiera fomentarse en la sociedad un mayor involucramiento en los procesos de responsabilidad pol\u00edtica, puesto que lo que se debe superar es la actitud omisa pues, \u201c[d]e forma pasiva, consideramos el complejo funcionamiento de nuestra sociedad como una fuerza natural cuyos efectos son afortunados para algunos y desafortunados para otros, pero no una cuesti\u00f3n de justicia para la que debemos adquirir un compromiso colectivo\u201d;[7]<\/a> y asumir una actitud en consecuencia, ejercer un acto de responsabilidad \u00e9tica y pol\u00edtica. Nuestra autora argumenta, entonces, que nadie puede quedarse excluido de luchar en contra de situaciones de injusticia, y en nuestro pa\u00eds luchar en contra de la corrupci\u00f3n o de un mal ejercicio de gobierno obliga a tener una actitud ciudadana de responsabilidad pol\u00edtica, de no permisi\u00f3n ante aquellas situaciones que lesionan al otro, y le anulan sus posibilidades de alcanzar mejores condiciones de vida, en eso consistir\u00eda un acto que va m\u00e1s all\u00e1 de la responsabilidad personal y lo dimensiona en su sentido pol\u00edtico, para Young, \u201cla persona responsable intenta deliberar sobre las opciones antes de actuar, toma las decisiones que parecen ser las mejores para todos los afectados, y se preocupa de c\u00f3mo afectar\u00e1n adversamente a los dem\u00e1s las consecuencias de sus actos\u201d,[8]<\/a> en tal sentido la noci\u00f3n de revocar el mandato, te\u00f3ricamente y en el esp\u00edritu de la ley (por un caso que expresa notoriamente un mal ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica que le fue delegada), es un acto democr\u00e1tico per se<\/em>, quien no lo promueve, y m\u00e1s si es de los principales encargados que lo deben ejecutar (como es el caso de los actuales cargos directivos del INE) se exhibe como un flagrante anti-dem\u00f3crata.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, y ello incumbe a otro tipo de protagonistas, lo que plantea el asunto de la revocaci\u00f3n de mandato es el necesario reconocimiento de que la elecci\u00f3n de 2018 no es el punto de llegada sino el punto de partida de los cambios necesarios a que convoca la Cuarta Transformaci\u00f3n, y que para hacerse realidad requieren del involucramiento persistente de quienes ejercimos nuestro derecho ciudadano y nos inclinamos por esta opci\u00f3n. El poder delegado que se le ha conferido a nuestros representantes, y tambi\u00e9n a quien se desempe\u00f1a en el m\u00e1s alto encargo del Poder Ejecutivo no puede subsistir solo por un enorme carisma o por la eficacia en el cumplimiento de su encargo, sino que requiere de la auto-conformaci\u00f3n de una fuerza social acompa\u00f1ante y part\u00edcipe, con la que se confronta a los adversarios, a los poderes vigentes (internos y externos); la genuina democracia representativa[9]<\/a> de un poder emergente que pretende cambiar un r\u00e9gimen pol\u00edtico, se alimenta, entonces, de la energ\u00eda renovadora que le dota el ejercicio reiterado de la democracia participativa, pues como lo se\u00f1ala Cristina Lafont \u201clos derechos democr\u00e1ticos rara vez son dados, hay que clamarlos siempre que su efectividad se vea socavada por los poderes f\u00e1cticos\u201d.[10]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la confrontaci\u00f3n que se ha expresado respecto a la cuesti\u00f3n de la revocaci\u00f3n de mandato en t\u00e9rminos de un pulseo de fuerzas entre el poder ejecutivo y su partido (Morena, que conserva la mayor\u00eda parlamentaria), y el organismo \u201caut\u00f3nomo\u201d que funge como \u00e1rbitro electoral, el INE, puede ya ser le\u00eddo en t\u00e9rminos de una disputa social por la noci\u00f3n de justicia, esto es, si esta \u00faltima se rige por la legitimidad (la que se expreso en las urnas en 2018 y 2021) o en apego estricto a la legalidad (una que deriva de los acuerdos partidarios de las fuerzas que dominaban en el antiguo r\u00e9gimen) y; por el talante de esta pugna, puede ser el preludio ya de una muy necesaria reforma electoral, una que parta, al menos, de actualizar los criterios de designaci\u00f3n de consejeros electorales y de magistrados del Tribunal Federal Electoral, y que arrebate la noci\u00f3n de democracia al designio de los poderes f\u00e1cticos y al fr\u00edo c\u00e1lculo ego\u00edsta del dinero y la defensa de prebendas y privilegios. La ocasi\u00f3n de la revocaci\u00f3n de mandato nos ofrece una enorme oportunidad de poner la democracia en nuestras manos y de manifestar de nueva cuenta que la fuerza social que impulsa este proceso de cambio, para salir del r\u00e9gimen pol\u00edtico que nos gobernaba bajo el neoliberalismo, sigue viva y no ha de dar un paso atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> AMLO. Conferencia ma\u00f1anera 28 de marzo de 2022, minutos 30: 03 y 35:48. https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=sJfRhIlgMqQ<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Para que la equivalencia que se quiso establecer entre el reportaje sobre \u201cla Casa Blanca de Pe\u00f1a Nieto\u201d y la \u201cCasa Gris\u201d alquilada, en Houston, por el hijo de AMLO y su c\u00f3nyuge, tuviera el efecto de asentar la percepci\u00f3n del \u201cm\u00e1s de lo mismo\u201d, no bastaba con que el reportaje de M\u00e9xicanos Contra la Corrupci\u00f3n se difundiera a diestra y siniestra, sino que a la \u201ccomunicaci\u00f3n\u201d de ese \u201checho period\u00edstico\u201d se sumara la voz y el activismo de la reconocida periodista que hab\u00eda denunciado la Casa de las Lomas de la pareja presidencial de aquel entonces, Carmen Arist\u00e9gui.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Julio Scherer Ibarra. \u201cScherer acusa trama \u2018perversa\u2019 de Gertz y S\u00e1nchez Cordero\u201d, en Proceso<\/em>, N\u00fam. 2368, 20 de marzo de 2022, p\u00e1gs. 6-10.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> V\u00e9ase Jim\u00e9nez Espriu, Javier. La cancelaci\u00f3n. El pecado original de AMLO<\/em>, M\u00e9xico: Grijalbo, 2022.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> En este caso, la \u201cdemocracia representativa\u201d se despliega expresando una l\u00f3gica de separaci\u00f3n entre el representante y sus representados, lo que calza a un momento o temporalidad de la pol\u00edtica en que ya est\u00e1 predominando el principio regulaci\u00f3n (como lo ha sostenido Boaventura de Sousa Santos, en m\u00faltiples obras) o francamente ya se est\u00e1 desarrollando la fetichizaci\u00f3n de lo pol\u00edtico (como lo argumenta Enrique Dussel).<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> Cristina Lafont, Democracia sin atajos. Una concepci\u00f3n participativa de la democracia deliberativa<\/em>, Madrid: Trotta, 2021, p\u00e1g. 19.<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> Iris Marion Young, Responsabilidad por la justicia<\/em>, Madrid: Morata, 2011, p\u00e1g. 61.<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> Ibid, p\u00e1g. 47.<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a> La noci\u00f3n de \u201cdemocracia representativa\u201d a que aqu\u00ed se hace referencia modula su desempe\u00f1o en acuerdo a un momento en que predomina el \u201cprincipio emancipaci\u00f3n\u201d (Boaventura de Sousa Santos, dixit<\/em>), esto es, legisla acorde a un sentido de su temporalidad de mayor, o hasta plena, circularidad entre representante y representados, en que cierran de mejor modo el c\u00edrculo hermen\u00e9utico de rec\u00edproco reconocimiento.<\/p>\n\n\n\n

[10]<\/a> Cristina Lafont, Op. Cit.<\/em>, p\u00e1g. 25.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La configuraci\u00f3n de las fuerzas pol\u00edticas en M\u00e9xico, a mitad del sexenio, y el balance de poder parecen mostrar al 2022 como un a\u00f1o de confrontaci\u00f3n decisiva en al menos tres cuestiones altamente disputadas: la reforma energ\u00e9tica, la revocaci\u00f3n de mandato y la posibilidad de apuntar hacia una reforma electoral. Al proyecto de la Cuarta … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-3527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3527"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3529,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3527\/revisions\/3529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}