{"id":3676,"date":"2022-11-18T20:36:21","date_gmt":"2022-11-19T02:36:21","guid":{"rendered":"https:\/\/revistamemoria.mx\/?p=3676"},"modified":"2022-11-18T20:37:46","modified_gmt":"2022-11-19T02:37:46","slug":"la-guerra-en-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistamemoria.mx\/?p=3676","title":{"rendered":"LA GUERRA EN UCRANIA"},"content":{"rendered":"\n

DECLINACI\u00d3N DEL IMPERIO AMERICANO Y EL ASCENSO DE CHINA<\/strong><\/b><\/p>\n\n\n\n

La actual guerra en Ucrania, iniciada por la invasi\u00f3n del ej\u00e9rcito de la Federaci\u00f3n Rusa el 24 de febrero de 2022, calificada de \u201coperaci\u00f3n militar especial\u201d ha surgido como reacci\u00f3n a la posibilidad de que Ucrania se pudiera incorporar como un miembro m\u00e1s de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN). El presidente Vladimir Putin considera lo anterior como una amenaza a la seguridad de Rusia y por ello, se ejecut\u00f3 la orden de invadir a Ucrania.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

S\u00f3lo tres d\u00edas antes de que el ej\u00e9rcito ruso traspasara las fronteras de Ucrania, Rusia hab\u00eda reconocido a la Rep\u00fablica Popular de Donetsk y la Rep\u00fablica Popular de Lugansk, dos estados que se han declarado como Independientes en la regi\u00f3n de Donb\u00e1s en el este de Ucrania y que cuentan con poblaciones rusas.[1]<\/sup><\/a> En estos estados se hab\u00edan concentrado las disputas, en especial desde 2014 que a ra\u00edz de un conflicto pol\u00edtico interno en Ucrania en el que fue depuesto el presidente V\u00edktor Yanuk\u00f3vich.[2]<\/sup><\/a> Este conflicto hab\u00eda quedado latente, a\u00fan despu\u00e9s de que se firmaron acuerdos entre las partes que se reavivaron cuando se iniciaron las pl\u00e1ticas para que Ucrania formara parte de la OTAN, lo que constituy\u00f3 una afrenta a la seguridad de Rusia. Este conflicto se ha convertido en una disputa de intereses estrat\u00e9gicos, econ\u00f3micos y pol\u00edticos de las actuales grandes potencias: Estados Unidos, Europa, Rusia y China principalmente. Sin embargo, desde la perspectiva hist\u00f3rica debe mirarse fundamentalmente como una expresi\u00f3n de la estrategia de los Estados Unidos frente a los nuevos desaf\u00edos a su hegemon\u00eda mundial, frente a Rusia y en especial contra China, que han sido declarados los enemigos de su liderazgo global. Debemos recordar que desde 2017 China fue declarada oficialmente como el principal adversario de los Estados Unidos.[3]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

En este art\u00edculo el an\u00e1lisis sobre el \u201cimperialismo americano\u201d tiene un fuerte sesgo hacia la regi\u00f3n de Asia y en especial, su pol\u00edtica con respecto a China. Una de las razones principales tiene que ver con lo que ha se\u00f1alado el profesor Chalmers Johnson al decir que el m\u00e1s importante legado de \u00e9poca de la guerra fr\u00eda se encuentra en Este de Asia ya que la riqueza y el poder de esta regi\u00f3n ha venido a alterar el balance del poder mundial.[4]<\/sup><\/a> En este sentido, para muchos analistas que miran la actual guerra en Ucrania desde los lentes de la geopol\u00edtica, se\u00f1alan que es indicativa del rumbo del mundo hacia el dominio de la regi\u00f3n Euroasi\u00e1tica, que unir\u00e1 a toda Europa oriental y a China  que ser\u00e1 la potencia econ\u00f3mica mundial m\u00e1s importante en este siglo XXI y a la que se unir\u00e1n todos los pa\u00edses que constituyen su periferia econ\u00f3mica y pol\u00edtica en Asia y otras partes del mundo.[5]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

RUSIA EN ESTADO TERMINAL, ESTADOS UNIDOS EN DECLINACI\u00d3N Y CHINA EN ASCENSO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desgraciadamente esta nueva guerra de Ucrania nos ha tra\u00eddo recuerdos de hechos y momentos que hoy vuelven a tomar nuevas dimensiones y cuyo an\u00e1lisis nos permite valorar la actual situaci\u00f3n geopol\u00edtica a escala global. Primero se\u00f1alar que el organismo centro de la disputa es la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN), que junto con otras organizaciones como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), fueron el resultado de la organizaci\u00f3n de los poderes imperialistas despu\u00e9s de la segunda guerra mundial para apuntalar su dominio sobre diversas partes del mundo. <\/p>\n\n\n\n

 La OTAN en especial fue una organizaci\u00f3n creada para frenar el avance del socialismo y no se disolvi\u00f3 despu\u00e9s del colapso de la URSS. No s\u00f3lo no se disolvi\u00f3, sino que se expandi\u00f3 hacia las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas en Europa del este, lo que provoc\u00f3 preocupaci\u00f3n en la nueva Federaci\u00f3n Rusa que se transform\u00f3 en un pa\u00eds capitalista. Esta ampliaci\u00f3n de la OTAN se dio despu\u00e9s de los EEUU aseguraron a la URSS que ni una pulgada de la jurisdicci\u00f3n militar se mover\u00eda en direcci\u00f3n hacia el Este de Europa.<\/p>\n\n\n\n

Los Estados Unidos apoyaron, -como lo han hecho reiteradamente en el pasado en otros pa\u00edses- fuerzas fascistas para dar el golpe de 2014 en Ucrania contra el presidente Viktor Yanukovich. Estos grupos quer\u00edan ser miembros de la OTAN sabiendo que los Estados Unidos los apoyar\u00eda. M\u00e1s tarde esta fuerza fascista declino ya que en las elecciones de 2019 s\u00f3lo consiguieron una votaci\u00f3n del 2.1%. Pero Putin se\u00f1al\u00f3 que una de las causas de la \u201doperaci\u00f3n militar especial\u201d era para erradicar la nazificaci\u00f3n de Ucrania.[6]<\/sup><\/a>As\u00ed, la pregunta que debemos hacernos es cu\u00e1l ha sido el tipo de estrategia que ha buscado Estados Unidos llevar a cabo en Ucrania, con el prop\u00f3sito de irritar a Rusia en los \u00faltimos a\u00f1os. El activista Abby Martin, al que hemos citado, dice que \u201cRusia se habr\u00eda unido a la OTAN si la hubieran invitado\u201d. \u00bfPor qu\u00e9 se ha elegido la confrontaci\u00f3n?[7]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

La respuesta la da su colega Brian Becker al se\u00f1alar que \u201csi los Estados Unidos trata a Rusia como otro pa\u00eds capitalista, entonces Alemania y otros pa\u00edses en Europa gravitar\u00edan en la direcci\u00f3n de Rusia\u201d. Ellos son socios comerciales naturales y socios pol\u00edticos, especialmente Alemania\u201d, y se\u00f1ala: \u201cla verdadera raz\u00f3n de la continuidad del antagonismo, es el temor de los Estados Unidos de perder su hegemon\u00eda en Europa.[8]<\/sup><\/a>\u00a0La OTAN fue dise\u00f1ada para colocar a Europa Occidental bajo la completa subyugaci\u00f3n del imperialismo americano.[9]<\/sup><\/a>\u00a0En la misma direcci\u00f3n apunta Noam Chomsky sus comentarios al decir que la principal demanda de Putin era la seguridad de que la OTAN no afiliara nuevos miembros, y espec\u00edficamente ni Ucrania y tampoco Georgia. Obviamente no habr\u00eda conflicto si no hubiera habido una expansi\u00f3n de esta situaci\u00f3n o si la expansi\u00f3n hubiera ocurrido en armon\u00eda con la creaci\u00f3n de una estructura de seguridad en Europa que incluyera a Rusia. Para Chomsky esta crisis lleva 25 a\u00f1os en gestaci\u00f3n, conforme Estados Unidos ha rechazado con desd\u00e9n las preocupaciones de Rusia por su seguridad.[10]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

La l\u00ednea explicativa que hemos encontrado como consecuencia de los se\u00f1alamientos anteriores es la que nos dice que los Estados Unidos han querido mantener el espectro de Rusia como una constante amenaza, a\u00fan despu\u00e9s del colapso de la URSS. El sistema pol\u00edtico de los Estados Unidos se nutre de las amenazas a su imperio mundial a trav\u00e9s de los reg\u00edmenes comunistas, autoritarios, terroristas y otros que simplemente quieren hacer valer sus deseos de soberan\u00eda e independencia. Por ello, y tambi\u00e9n por otras razones intr\u00ednsecas a Rusia, es que los Estados Unidos han querido mantener el espectro de una Rusia amenazante a\u00fan despu\u00e9s del fin de la URSS. Y una de las formas de hacer a Rusia una amenaza es precisamente utilizar de la extensi\u00f3n del mecanismo de la incorporaci\u00f3n a la OTAN de pa\u00edses en la nueva frontera de Rusia que surgieron despu\u00e9s de 1991, ya que este pa\u00eds ha se\u00f1alado que tal acci\u00f3n no ser\u00eda permitida pues la considera como una agresi\u00f3n a su seguridad nacional. Rusia no podr\u00eda consentir la instalaci\u00f3n de misiles en los pa\u00edses contiguos a su frontera. <\/p>\n\n\n\n

El creciente poder militar dentro del gobierno de los Estados Unidos que surgi\u00f3 desde la segunda guerra mundial, es una de las poderosas razones que explican sus conductas internacionales. Vuelvo a traer ideas del profesor Chalmers Johnson sobre este fen\u00f3meno que aparecen en su extraordinario libro sobre el militarismo americano en donde se\u00f1ala lo siguiente: \u201cel establecimiento militar se convirti\u00f3 en\u00a0un cartel gigante<\/strong>, operado para beneficiar a sus cuatro principales servicios: el ej\u00e9rcito, la naval, los cuerpos marinos, y la fuerza \u00e1rea, casi igual en la forma en la que opera la Organizaci\u00f3n de Pa\u00edses Exportadores de Petr\u00f3leo (OPEP) cuyas funciones consisten en mantener las ganancias de cada uno de sus miembros\u201d.[11]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Otras razones poderosas que han aflorado con motivo de este conflicto tienen que ver con las relaciones hist\u00f3ricas entre Rusia y Europa. Como se ha se\u00f1alado, para los Estados Unidos no es conveniente que existan relaciones estrechas entre la Uni\u00f3n Europea y Rusia, ya que la primera tendr\u00eda una propensi\u00f3n a una dependencia energ\u00e9tica de la segunda, como un primer paso hacia una integraci\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s intensa al integrarse una unidad territorial inmensa (Rusia) con grandes recursos naturales, y la Uni\u00f3n Europea, un conjunto de pa\u00edses con recursos financieros y tecnol\u00f3gicos. Debemos recordar que en el pasado la visi\u00f3n de Gorvachov era la de establecer un hogar com\u00fan europeo sin alianzas militares, que era una concepci\u00f3n no lejana de la iniciativa estadounidense de una Alianza para la Paz de 1994 cuya finalidad era crear un sistema de seguridad cooperativo con una limitada relaci\u00f3n con la OTAN, que fue socavada por el presidente Clinton. En este sentido, un dilema que se le present\u00f3 a Rusia despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n del comunismo ten\u00eda que ver con la elecci\u00f3n de mantener el imperio, lo que significaba apartarse de Europa y frenar la democracia, o integrarse al continente y favorecer la democracia.[12]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

 Se puede afirmar que cada vez que Putin transforma un conflicto pol\u00edtico en uno militar valida los sue\u00f1os febriles de los extremistas halcones de Washington y, por otro lado, refuerza la idea en los l\u00edderes y ciudadanos de los Estados de la OTAN que es ben\u00e9fico vivir bajo la sombra del art\u00edculo 5 de este organismo (defensa colectiva). La opci\u00f3n de la neutralidad, tipo Finlandia se evapora, como queda demostrado por el cambio en la aceptaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n de Ucrania de integrarse a la OTAN que pas\u00f3 en los \u00faltimos a\u00f1os de ser una minor\u00eda a una mayor\u00eda. Finlandia y Suecia han se\u00f1alado, despu\u00e9s de la invasi\u00f3n rusa su deseo de ser miembros de la OTAN, confirmando esta tesis.[13]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Para Putin, seg\u00fan este autor, m\u00e1s que resistir al expansionismo de la OTAN, lo verdaderamente importante es reunir de nueva cuenta a la Bielorrusia y Ucrania bajo el dominio ruso. Putin ve como indiscutiblemente integrados al Estado ruso a regiones como Ucrania por la identidad ling\u00fc\u00edstica y nacional. Por esta raz\u00f3n se opone al control de nacionalistas ucranianos que rechazan el dominio imperial ruso. Volver a integrar a estas regiones al coraz\u00f3n ruso es el objetivo principal del gobierno en manos de Putin. La cuesti\u00f3n de la seguridad nacional tiene un valor secundario. Lo importante es el regreso de Ucrania a su condici\u00f3n natural como parte del mundo ruso. Esta f\u00f3rmula implica la creaci\u00f3n de un sat\u00e9lite leal en Ucrania contra los deseos de su poblaci\u00f3n. As\u00ed, lejos de prevenir una nueva guerra fr\u00eda, en realidad la garantiza.[14]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

El conflicto escala desde 2013-14 cuando agentes rusos apoyaron las protestas contra el nuevo r\u00e9gimen de Ucrania y su transformaci\u00f3n en una insurgencia militar apoyada directamente por fuerza rusas. Los nacionalistas rusos en Donb\u00e1s son tanto de extrema derecha como sus contrapartes del batall\u00f3n Azov. Se vive un proceso de radicalizaci\u00f3n nacionalista. En esta respuesta a la guerra, debe quedar claro que no debemos concentrar nuestra atenci\u00f3n a la cuesti\u00f3n de la OTAN, pues as\u00ed lo quiere la elite nacionalista rusa, con la idea de olvidarnos de que constituyen un gobierno represivo, cleptocr\u00e1tico y militarista.[15]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Este an\u00e1lisis sobre la verdadera estrategia rusa es compartido por la especialista japonesa Yoko Hirose, quien se\u00f1ala que lo que est\u00e1 en el centro de la diplomacia en el gobierno del presidente ruso V. Putin es la defensa de sus esferas de influencia. En primer lugar, los antiguos estados sovi\u00e9ticos y luego, los estados que constituyeron el antiguo bloque comunista. Rusia ve el territorio de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como extremadamente valioso.[16]<\/sup><\/a> Ha utilizado la guerra h\u00edbrida desde hace a\u00f1os, fundamentalmente al difundir informaci\u00f3n favorable a Rusia en Ucrania para desestabilizar a su gobierno.[17]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Pensamos que un factor clave para Rusia es que nunca realiz\u00f3 reformas econ\u00f3micas, como la de China, que le hubieran permitido tener un campo de maniobra mayor. Es una econom\u00eda relativamente peque\u00f1a, comparada con la de Estados Unidos (12 veces menor) y otros pa\u00edses europeos. Su peso hist\u00f3rico ha residido en su gran extensi\u00f3n territorial, con recursos como el petr\u00f3leo, el gas y la producci\u00f3n de cereales. Sin embargo, es una superpotencia militar en donde encuentra el balance con su pol\u00edtica de disuasi\u00f3n nuclear como lo hace ahora en este conflicto. \u00bfGanar\u00e1, perder\u00e1? \u00bfDividir\u00e1 a Ucrania, con una parte rusa? \u00bfCu\u00e1l es el destino final de Rusia? Jean Meyer se\u00f1al\u00f3 desde hace a\u00f1os que Rusia seguir\u00e1 jugando un papel mayor en su zona; entre Alemania y Asia. Y recuerda la exclamaci\u00f3n de Mohamed V, sult\u00e1n otomano del siglo XIX que dijo: \u201c\u00bfDerrotar definitivamente a Rusia? \u00a1Olv\u00eddenlo! Su mero cad\u00e1ver nos aplastar\u00eda\u201d.[18]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Pasemos ahora a realizar un an\u00e1lisis de las relaciones de Rusia y China en este conflicto.[19]<\/sup><\/a>\u00a0Nuestra hip\u00f3tesis es que en esta guerra los Estados Unidos tienen como destinatario final a China. El apoyo dado a Ucrania fue hecho con la finalidad de atraer a Rusia y forzarlo a invadir y crear el teatro de guerra que, adem\u00e1s de ser un jugoso negocio para los productores de armas, pon\u00eda en un dilema a Rusia. Si no realizaba la invasi\u00f3n y Ucrania se convert\u00eda en miembro de la OTAN, Rusia y Putin en lo personal quedar\u00edan desacreditados en su papel de potencia mundial. Estados Unidos estaba casi en una apuesta de ganar-ganar, ya que el peso de p\u00e9rdidas humanas ni la destrucci\u00f3n de ciudades ser\u00edan americanas. As\u00ed que estar\u00edamos ante un caso de operaci\u00f3n militar rusa forzada por estas condiciones y la que probablemente estuvo dentro de los c\u00e1lculos de Washington.\u00a0\u00a0Poco antes de la invasi\u00f3n, Putin visit\u00f3 China y junto a Xi Jinping expresaron a trav\u00e9s de un comunicado que la alianza entre ellos es estrat\u00e9gica y de cooperaci\u00f3n para el desarrollo la humanidad.[20]<\/sup><\/a>China no conden\u00f3 la invasi\u00f3n, como cab\u00eda esperar, ni se ha sumado a la pol\u00edtica de sanciones econ\u00f3micas. Ha realizado llamados a la diplomacia y el arreglo por la v\u00eda del di\u00e1logo. Por supuesto esta posici\u00f3n de China sobre el conflicto en Ucrania, imaginamos que ya hab\u00eda sido prevista en Washington y ha servido para presentar a China ante el mundo como una potencia insensible, autoritaria y alejada del bloque americano-europeo.[21]<\/sup><\/a>\u00a0Para Chomsky posiblemente China est\u00e9 relativamente satisfecha con el curso de los acontecimientos. Muy probablemente es lo mismo en Washington. Los dos han ganado con la tragedia. Y la euforia entre los productores de armas y combustibles f\u00f3siles es inocultable.[22]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

A la pregunta de si \u00bfRusia y China trabajan para juntos para promover \u201cun nuevo orden democr\u00e1tico mundial\u201d? Chomsky contesta lo siguiente: \u201cla idea de dos estados autoritarios trabajando para promover la democracia en el mundo me parece una mala broma\u2026es desde luego, rid\u00edcula\u2026 Lo har\u00e1n del mismo modo en que Estados Unidos trabajaba para \u201cpromover la democracia\u201d en Irak. Con raras excepciones, la clase intelectual y la mayor\u00eda de acad\u00e9micos proclamaron con vigor la nueva doctrina, como supongo ocurre hoy tambi\u00e9n en Rusia y China\u201d[23]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Es posible que a Estados Unidos le convenga una guerra larga, sin importar el resultado, quiz\u00e1 la apuesta es que el ej\u00e9rcito ruso se mantenga como en Afganist\u00e1n, que tuvo que salir despu\u00e9s de 14 a\u00f1os de una guerra de desgaste que no pudo convertir en un triunfo. Pero a China posiblemente no le conviene un conflicto largo por las consecuencias econ\u00f3micas que ello pudiera tener sobre su econom\u00eda muy entrelazada con los mercados mundiales.\u00a0As\u00ed, lo \u00faltimo que los chinos desear\u00edan es un mundo dividido con una nueva cortina de hierro aislando a Euroasia.[24]<\/sup><\/a>\u00a0Las decisiones tomadas por Washington y Beijing, sobre el conflicto de Ucrania, tendr\u00e1n una influencia muy grande sobre el futuro de las relaciones entre estos pa\u00edses.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

El comunicado conjunto de China y Rusia del 4 de febrero ya mencionado, \u201cpara reordenar el sistema internacional\u201d hizo que en Estados Unidos muchos analistas asumieran la hip\u00f3tesis de la venia de Xi para la invasi\u00f3n a Ucrania y por lo tanto deben ser tratados como enemigos comunes de la lucha entre democracia y autoritarismo.[25]<\/sup><\/a>\u00a0Por otro lado, se afirma que Rusia y China no tienen intereses alineados perfectamente. China tiene mucho m\u00e1s que perder. Putin es una especie de incendiario del sistema internacional que dirige un pa\u00eds en declinaci\u00f3n terminal. China por el contrario se ve como una potencia en ascenso y por tanto sus intereses se ven profundamente afectados cuando los Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea miran a China y Rusia como enemigos intercambiables.[26]<\/sup><\/a>\u00a0Creemos, por otro lado, que para China no ser\u00eda inc\u00f3modo que Rusia saliera debilitada de esta confrontaci\u00f3n, pero s\u00f3lo hasta el l\u00edmite en el que se pudiera volver m\u00e1s dependiente de China, y en el futuro pasara a ser m\u00e1s que un igual, un pa\u00eds subordinado al gran y nuevo imperio chino.<\/p>\n\n\n\n

Somos de la idea de que Estados Unidos ha gestado la crisis de Ucrania para atraer a Rusia al conflicto y quiz\u00e1 la idea ser\u00e1 muy parecida a la que utiliz\u00f3 en Afganist\u00e1n; dejar un conflicto militar de larga duraci\u00f3n para debilitar a Rusia. Por otro lado, y quiz\u00e1 lo m\u00e1s importante es que el verdadero objetivo es la contenci\u00f3n de China a mediano y largo plazo. China es el verdadero desaf\u00edo a la hegemon\u00eda estadounidense y quiere mostrarle lo que le puede pasar en caso de invadir a Taiw\u00e1n. China por su parte, est\u00e1 tomando nota de la alianza formada por los americanos alrededor de Europa y otros pa\u00edses occidentales, incluyendo a Jap\u00f3n y otros pa\u00edses como Australia en contra de Rusia. As\u00ed, la construcci\u00f3n de una hegemon\u00eda china a escala global deber\u00e1 pasar por esta prueba.[27]<\/sup><\/a>\u00a0En esta l\u00ednea de pensamiento sobre la construcci\u00f3n de la hegemon\u00eda global de China tenemos que destacar que, la legitimidad de la hegemon\u00eda americana tuvo sus ra\u00edces en la derrota del fascismo en Europa y en Asia durante la segunda guerra mundial, que logr\u00f3 imponer la visi\u00f3n de las democracias liberales como sustrato ideol\u00f3gico del nuevo imperialismo, que como hemos visto ha sido el contenido de contradicciones profundas. La futura hegemon\u00eda china deber\u00e1 descansar, por el contrario, en un gran cambio de paradigma, fundada en un sistema autoritario modernizante a escala global.<\/p>\n\n\n\n

 Finalmente, para concluir nos enfocaremos a realizar un breve an\u00e1lisis sobre la declinaci\u00f3n de Estados Unidos. Debemos recordar qu\u00e9 desde la aparici\u00f3n del libro de Paul Kennedy sobre el auge y ca\u00edda de los grandes imperios, publicado en 1987, en el que indicaba que los Estados Unidos estaban ya en una l\u00ednea de descenso por su sobredimensionamiento estrat\u00e9gico y militar que ya no correspond\u00eda a su crecimiento econ\u00f3mico, se inici\u00f3 un gran debate sobre la declinaci\u00f3n americana que se diluy\u00f3 por la ca\u00edda de la URSS en 1991. Sin embargo, este libro y sus ideas fueron indicativas de lo que hemos visto durante las siguientes dos d\u00e9cadas, especialmente a partir del ascenso econ\u00f3mico de China desde el a\u00f1o 2000.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos ha entrado en una etapa en la que su poder unilateral se ha venido erosionando. As\u00ed, no fue sorprendente que el propio presidente Joe Biden afirmara en su discurso de toma de posesi\u00f3n que es el momento de reparar las alianzas en el mundo para enfrentar los retos actuales y los del futuro. El liderazgo americano, dice Biden, \u201cdeber\u00e1 prepararse para enfrentar el avance del autoritarismo, incluyendo las crecientes ambiciones de China que desaf\u00edan a nuestro pa\u00eds, y la determinaci\u00f3n de Rusia para da\u00f1ar y descarrilar nuestra democracia. Y todos estos nuevos retos, incluyendo la pandemia, la crisis clim\u00e1tica y la proliferaci\u00f3n nuclear, deber\u00e1n resolverse con el concierto de un trabajo com\u00fan entre las naciones. No podemos hacer esto hacer solos\u201d<\/strong> (We can\u00b4t do it alone<\/em>).[28]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el gran pensador Immanuel Wallerstein, es la debilidad del imperialismo americano, y no su fuerza de anta\u00f1o, lo que determina la forma tan agresiva de su conducta en esta era. Los tres hechos que marcan esta debilidad han sido el ascenso de competidores econ\u00f3micos, la revoluci\u00f3n mundial de 1968 que signific\u00f3 el cambio de mentalidades a escala global y finalmente la derrota en Vietnam. Todos estos hechos marcaron el principio de la declinaci\u00f3n de los Estados Unidos.[29]<\/sup><\/a> Este aplic\u00f3 toda una serie de medidas para contrarrestar esta declinaci\u00f3n. Reducir los salarios y los costos de las empresas, bajar los impuestos y los gastos del bienestar social. Por otro lado, evitar la proliferaci\u00f3n nuclear, que es una amenaza a su poder global militar. Finalmente, ponerle un alto a la Uni\u00f3n Europea, a qui\u00e9n apoy\u00f3 en sus inicios, pero a la que ya ve tambi\u00e9n como una amenaza al querer convertirse en un tipo de Estado que pudiera competirle.[30]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Para Wallerstein el colapso de la URSS fue un desastre para los Estados Unidos ya que era el arma m\u00e1s poderosa que ten\u00eda en relaci\u00f3n con Europa occidental y el Este de Asia. Sin embargo, los halcones han entrado en acci\u00f3n, despu\u00e9s de considerar que las pol\u00edticas diplom\u00e1ticas, manejadas multilateralmente aplicadas desde Nixon lo que han hecho es acelerar la declinaci\u00f3n. Lo que hay que hacer es cambiar la estrategia radicalmente con acciones decididas, abiertas de acci\u00f3n imperial. La guerra por el bien de la guerra (war for the sake of war<\/em>)[31]<\/sup><\/a>. Por ejemplo, la guerra en Irak no fue tanto por el petr\u00f3leo sino para intimidar a pa\u00edses en el tercer mundo y a Europa.<\/p>\n\n\n\n

Pero los halcones no han ganado todav\u00eda el partido. Seg\u00fan Wallerstein, se han apoderado de la maquinaria del Estado desde los ataques a las torres gemelas en Nueva York el 11 de septiembre del 2001. Saben que es ahora o nunca y deben empujar a los Estados Unidos hacia m\u00e1s guerras. Sin embargo, no tienen garant\u00edas de que tendr\u00e1n \u00e9xito pues tienen como enemigos a capitalistas que creen en la unidad del capital y por lo tanto estar\u00edan en contra de disrupciones en la econom\u00eda global.[32]<\/sup><\/a> <\/sup>Este es un punto \u00e1lgido y que no exist\u00eda en la \u00e9poca de la guerra fr\u00eda, es decir la integraci\u00f3n de Rusia y China a la econom\u00eda global. La pregunta que debemos hacernos en el actual horizonte, es si se podr\u00e1 aislar a estas econom\u00edas de los flujos de la econom\u00eda global existente en nuestros d\u00edas, y cu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, el historiador marxista hind\u00fa Vijay Prashad se\u00f1ala que con la globalizaci\u00f3n impuesta por Washington ya por m\u00e1s de treinta a\u00f1os, Rusia se convirti\u00f3 en una fuerza de este proceso al ser integrada con la exportaci\u00f3n de productos de energ\u00eda y tambi\u00e9n por la nueva riqueza que fue sustra\u00edda del viejo r\u00e9gimen y transferida a los nuevos multimillonarios rusos que la han invertido en los mercados financieros internacionales y no es f\u00e1cil ahora, por lo tanto romper de la noche a la ma\u00f1ana, s\u00f3lo porque as\u00ed lo dicta la Casa Blanca, pues estas relaciones econ\u00f3micas tienen ra\u00edces profundas que no pueden ser rotas repentinamente. Si las sanciones econ\u00f3micas logran romper la integraci\u00f3n de Rusia en el sistema internacional habr\u00e1 una cat\u00e1strofe a\u00fan mayor.[33]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Wallerstein nos recuerda que la contradicci\u00f3n b\u00e1sica del capitalismo a lo largo de su historia es que todos ellos tienen un inter\u00e9s en com\u00fan derivada del hecho de que existe una lucha mundial de clases. Al mismo tiempo, todos los capitalistas son competidores de otros capitalistas. Son contradicciones fundamentales del sistema y ser\u00e1n muy explosivas. Hemos entrado en un mundo muy ca\u00f3tico, como resultado de la crisis del capitalismo como un sistema. Este mundo ca\u00f3tico estar\u00e1 presente por los siguientes veinte o treinta a\u00f1os. Nadie tendr\u00e1 el control, y menos que nadie el gobierno de los Estados Unidos.\u00a0Los Estados Unidos han perdido legitimidad y es por ello que ya no le podemos llamar poder hegem\u00f3nico. Y no contar con legitimidad, es un punto crucial.\u00a0Este gobierno va a la deriva en un momento en el que intentar\u00e1 poner todo en su lugar, sin lograrlo. Esto no es ni bueno, ni malo, pero no debemos sobreestimarlo, ni la fuerza sobre la que se apoya.<\/p>\n\n\n\n

La declinaci\u00f3n de los Estados Unidos seg\u00fan Chomsky es hasta cierto punto real, y su factor primordial es dom\u00e9stico. Si lo vemos profundamente dice, mucho del deterioro interno es resultado del impacto brutal de los programas neoliberales de los pasados 40 a\u00f1os.[34]<\/sup><\/a>\u00a0Adem\u00e1s cuenta ahora con una derechizaci\u00f3n del Partido Republicano, ya como una fuerza protofascista. Un pa\u00eds ahora con unos niveles de violencia urbana sin competencia en el mundo industrializado y con el mayor arsenal de armas en manos del gobierno, pero tambi\u00e9n de la poblaci\u00f3n. La creciente desigualdad econ\u00f3mica, apuntalada por la pandemia y nuevas y feroces olas de racismo y pol\u00edticas contra los migrantes se a\u00f1aden a este cocktail explosivo. As\u00ed, los Estados Unidos parecen ser un gran peligro para la humanidad existente hasta nuestros d\u00edas.[35]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Para concluir, vamos a escribir una idea crucial en todo este an\u00e1lisis, del pacifista Brian Becker que dice lo siguiente; \u201ca\u00fan si la OTAN es disuelta y se acaba la hegemon\u00eda de los Estados Unidos, un mundo multipolar no es necesariamente la soluci\u00f3n. La \u00fanica soluci\u00f3n es el socialismo, que es un sistema que no requiere la guerra pues no est\u00e1 basada en la competencia, sino en la cooperaci\u00f3n entre las poblaciones dentro de una naci\u00f3n y entre los pueblos de todo el mundo\u201d.[36]<\/sup><\/a>\u00a0Ojal\u00e1, tengamos tiempo para alcanzar esta meta.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

*\u200a Una versi\u00f3n m\u00e1s extensa de este art\u00edculo se encuentra en la Revista Observatorio del Desarrollo. Investigaci\u00f3n, reflexi\u00f3n y an\u00e1lisis de la Universidad Aut\u00f3noma de Zacatecas, 2022.<\/p>\n\n\n\n

**\u200a Profesor-investigador de la Unidad Acad\u00e9mica de Estudios del Desarrollo de la UAZ.<\/p>\n\n\n\n

[1]<\/sup><\/a>\u00a0Noam Chomsky ha dicho que esta invasi\u00f3n rusa de Ucrania es un grave crimen de guerra, al nivel de la invasi\u00f3n estadounidense de Irak y de la invasi\u00f3n de Polonia por Hitler y Stalin en septiembre de 1939. El peri\u00f3dico\u00a0La Jornada<\/em>\u00a0realiz\u00f3 traducciones de entrevistas a Chomsky realizadas entre marzo y abril de 2022 que aparecieron originalmente en la p\u00e1gina web de la organizaci\u00f3n\u00a0Truthout<\/em>(https:\/\/truthout.org\/)-\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Todas las citas de Chomsky en este art\u00edculo provienen de este material.  <\/p>\n\n\n\n

[2]<\/sup><\/a> Los Estados Unidos apoyaron y promovieron en 2014 la disidencia pol\u00edtica antirrusa que fue refrendada posteriormente con el arribo del actual presidente Zelensky en 2019.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/sup><\/a> V\u00e9anse los comentarios al comunicado de la National Security Strategy<\/em> de Timothy R. Heat en https:\/\/www.rand.org\/blog\/2017\/12\/americas-new-security-strategy-reflects-the-intensifying.html<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/sup><\/a> \u201cBlowback. The Costs and Consequences of American Empire<\/em>\u201d, A Metropolitan \/ Owl Book, Henry Holt and Company, New York, 2000. p. 32.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/sup><\/a> La estrategia econ\u00f3mica y pol\u00edtica de la llamada Ruta de la Seda (yidai yilu<\/em>) puesta en acci\u00f3n por China en 2013 har\u00e1 posible esta integraci\u00f3n a la que se han unido 147 pa\u00edses en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/sup><\/a> Tomado de la entrevista hecha a los activistas Brian Becker (Answer coalition) y Abby Martin (Emprier Files). Morning Star<\/em>, March 3, 2022.<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/sup><\/a> Ibid.<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/sup><\/a> Ibid<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/sup><\/a> En Asia, como hemos visto, la estrategia fue la subyugar principalmente a Jap\u00f3n y a Corea del Sur para hacerlos sat\u00e9lites en la contenci\u00f3n del comunismo.<\/p>\n\n\n\n

[10]<\/sup><\/a> Noam Chomsky ha dicho que esta invasi\u00f3n rusa de Ucrania es un grave crimen de guerra, al nivel de la invasi\u00f3n estadounidense de Irak y de la invasi\u00f3n de Polonia por Hitler y Stalin en septiembre de 1939. El peri\u00f3dico La Jornada<\/em> realiz\u00f3 traducciones de entrevistas a Chomsky realizadas entre marzo y abril de 2022 que aparecieron originalmente en la p\u00e1gina web de la organizaci\u00f3n Truthout<\/em> (https:\/\/truthout.org\/)-   <\/p>\n\n\n\n

Todas las citas de Chomsky en este art\u00edculo provienen de este material.  <\/p>\n\n\n\n

[11]<\/sup><\/a> The Sorrows of Empire. Militarism, Secrecy, and the End of Republic<\/em> Los Estados Unidos cuentan con 725 bases militares en todo el mundo. El departamento de la defensa ha desplazado al departamento de estado en la formulaci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior y concluye que los Estados Unidos podr\u00e1n colapsar por las mismas razones de la URSS: contradicciones econ\u00f3micas internas, rigidez ideol\u00f3gica, sobre-dimensionamiento imperial e incapacidad para reformarse. <\/p>\n\n\n\n

[12]<\/sup><\/a>  Esta idea es de Helene Carrere de Encause citada por Jean Meyer, Rusia y sus imperios 19894-1991,<\/em> M\u00e9xico, FCE, 1997, p. 488.<\/p>\n\n\n\n

[13]<\/sup><\/a> Gregory Afinogenov, \u201cThe Seeds of War\u201d, Dissent<\/em>, March 2, 2022.<\/p>\n\n\n\n

[14]<\/sup><\/a> Ibid. <\/p>\n\n\n\n

[15]<\/sup><\/a> Ibid.<\/p>\n\n\n\n

[16]<\/sup><\/a> Yoko Hirose, \u201cRussias\u00b4s invasion of Ukraine shines ligth on hybrid warfare as military strategy\u201d, The Yomiuri Shimbun<\/em>, April 2, 2022.<\/p>\n\n\n\n

[17]<\/sup><\/a> Ibid.<\/p>\n\n\n\n

[18]<\/sup><\/a> Jean Meyer, Rusia y sus imperios 19894-1991,<\/em> M\u00e9xico, FCE, 1997, p. 488.<\/p>\n\n\n\n

[19]<\/sup><\/a> Las relaciones entre estos dos pa\u00edses hist\u00f3ricamente han sido muy complejas, incluyendo las de la era en las que eran pa\u00edses comunistas, y supuestamente deb\u00edan convivir en gran armon\u00eda, lo que no sucedi\u00f3. Pero este es un cuento aparte de nuestro inter\u00e9s en este ensayo.<\/p>\n\n\n\n

[20]<\/sup><\/a> Es un comunicado conjunto del 4 de febrero que en sus partes generales parece m\u00e1s una r\u00e9plica de los comunicados de los Estados Unidos, sobre el apoyo a la democracia, los derechos humanos, la cooperaci\u00f3n internacional y el valor de los organismos internacionales. \u00a1El mundo invertido ahora ideol\u00f3gicamente! Comunicado en http:\/\/en.kremlin.ru\/supplement\/5770<\/p>\n\n\n\n

[21]<\/sup><\/a> El presidente Joe Biden asumiendo un papel de juez mundial, advirti\u00f3 a China de las consecuencias de apoyar a Rusia en una entrevista telef\u00f3nica el 18 de marzo de 2022.<\/p>\n\n\n\n

[22]<\/sup><\/a> Chomsky, op. cit<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

[23]<\/sup><\/a> Ibid.<\/p>\n\n\n\n

[24]<\/sup><\/a>Vijad\/Preshad, https:\/\/www.democracynow.org\/2022\/4\/15vijadprashadrussiaukraineglobalsouth<\/p>\n\n\n\n

[25]<\/sup><\/a>  Adem\u00e1s, en dicho comunicado, ya citado, China y Rusia reconfirmaron sus planes conjuntos para desarrollar la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica de Euroasia en colaboraci\u00f3n con la Ruta de la Seda. <\/p>\n\n\n\n

[26]<\/sup><\/a> Ryan Hass, \u201cUkraine an opportunity to test China\u2019s Outlook\u201d. https:\/\/www.eastasiaforum.org\/2022\/03\/10\/ukraine-an-opportunity-to-test-chinas-strategic-outlook\/<\/p>\n\n\n\n

[27]<\/sup><\/a> La hegemon\u00eda china a escala mundial deber\u00e1 enfrentar, adem\u00e1s, el ambiente desfavorable a su liderazgo como lo muestra la encuesta de Pew Research Center. https:\/\/www.pewresearch.org\/global\/2020\/10\/06\/unfavorable-views-of-china-reach-historic-highs-in-many-countries\/<\/p>\n\n\n\n

[28]<\/sup><\/a> https:\/\/www.whitehouse.gov\/briefing-room\/speeches-remarks\/<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[29]<\/sup><\/a> Estas ideas est\u00e1n tomadas de su art\u00edculo, \u201cU.S. Weakness and the Struggle for Hegemony\u201d. Monthly Review<\/em>,  Nov, 01, 2019<\/p>\n\n\n\n

[30]<\/sup><\/a> Ibid.<\/p>\n\n\n\n

[31]<\/sup><\/a> Ibid. Los halcones (hawks) en la historia pol\u00edtica de Estados Unidos se remontan hasta 1812 cuando la facci\u00f3n que busc\u00f3 la guerra con Inglaterra fue bautizada con este apelativo.<\/p>\n\n\n\n

[32]<\/sup><\/a> Ibid.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>[33]<\/sup><\/a> Vijay Prashad, op. cit<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

[34]<\/sup><\/a> Chomsky, op. cit<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

[35]<\/sup><\/a> Un recuento de la violencia nos da que en 2021 hubo 693 tiroteos masivos. Los hogares cuentan con casi 400 millones de armas y es ahora el pa\u00eds m\u00e1s desigual econ\u00f3micamente del grupo de las 7 econom\u00edas m\u00e1s desarrolladas (G7).<\/p>\n\n\n\n

[36]<\/sup><\/a> Brian Becker, op. cit<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DECLINACI\u00d3N DEL IMPERIO AMERICANO Y EL ASCENSO DE CHINA La actual guerra en Ucrania, iniciada por la invasi\u00f3n del ej\u00e9rcito de la Federaci\u00f3n Rusa el 24 de febrero de 2022, calificada de \u201coperaci\u00f3n militar especial\u201d ha surgido como reacci\u00f3n a la posibilidad de que Ucrania se pudiera incorporar como un miembro m\u00e1s de la Organizaci\u00f3n … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":266,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[94],"tags":[240,250,251],"class_list":["post-3676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-china","tag-rusia","tag-ucrania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/266"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3676"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3679,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3676\/revisions\/3679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}