{"id":4322,"date":"2025-04-02T12:51:34","date_gmt":"2025-04-02T18:51:34","guid":{"rendered":"https:\/\/revistamemoria.mx\/?p=4322"},"modified":"2025-04-07T19:33:55","modified_gmt":"2025-04-08T01:33:55","slug":"la-lucha-por-la-prohibicion-del-glifosato-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistamemoria.mx\/?p=4322","title":{"rendered":"La lucha por la prohibici\u00f3n del glifosato en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"\n

Fernando Bejarano<\/strong>1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

En este art\u00edculo analizaremos el conflicto en torno a la decisi\u00f3n del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO) de reducir gradualmente el uso del herbicida glifosato hasta terminar con su importaci\u00f3n y uso, programada en marzo del 2024, seg\u00fan decreto presidencial de febrero de 2023, pero que termin\u00f3 en la suspensi\u00f3n de su cumplimiento, con lo que queda como una tarea pendiente a lograr en el sexenio de la presidenta Claudia Sheinbaum. <\/p>\n\n\n\n

El triunfo electoral de AMLO a la presidencia de la Rep\u00fablica represent\u00f3 un masivo apoyo al proyecto de la llamada cuarta transformaci\u00f3n, la 4T. Esto signific\u00f3 en la pol\u00edtica agr\u00edcola un giro en la prioridad de los programas gubernamentales y la reorientaci\u00f3n de los subsidios y apoyos que beneficiaban a la \u00e9lite agroexportadora para centrarse, desde entonces, en el apoyo a los productores rurales peque\u00f1os y medianos que forman la mayor\u00eda del sector; a la par de establecer un programa nacional para asegurar la autosuficiencia alimentaria sobre cultivos b\u00e1sicos, entre otras medidas.<\/p>\n\n\n\n

En el nuevo gabinete formado por AMLO en las secretar\u00edas de agricultura, del medio ambiente, y de los organismos reguladores que definen la pol\u00edtica de investigaci\u00f3n en ciencia y tecnolog\u00eda y sobre bioseguridad, se integraron actores claves que hab\u00edan formado parte de un amplio movimiento en defensa de la soberan\u00eda alimentaria, en contra de la autorizaci\u00f3n de la siembra comercial del ma\u00edz transg\u00e9nico, y que denunciaron la contaminaci\u00f3n transg\u00e9nica de variedades nativas, y la presencia de glifosato en productos industrializados del ma\u00edz.  En este movimiento destacaron la Uni\u00f3n de Cient\u00edficos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) y la Campa\u00f1a sin Ma\u00edz no hay Pa\u00eds. Esta Campa\u00f1a se form\u00f3 en 2027 y logr\u00f3 articular a m\u00e1s de 300 organizaciones, de campesinos, cient\u00edficos, derechos humanos, ambientalistas, consumidores, artistas, entre otros. Destaca tambi\u00e9n la demanda colectiva ciudadana que obtuvo como medida cautelar en 2013 y refrendada por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n en 2021, no permitir la siembra de ma\u00edz modificado gen\u00e9ticamente como medida de protecci\u00f3n a la biodiversidad, siendo M\u00e9xico centro de origen, en contra de los amparos promovidos por Bayer-Monsanto, Dow, Syngenta y PHI M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n

Ejemplo de la inserci\u00f3n de nuevos actores en el gobierno de AMLO fue la designaci\u00f3n de V\u00edctor Su\u00e1rez como Subsecretario de Autosuficiencia Alimentaria de la Secretar\u00eda de Agricultura y Desarrollo Rural; la designaci\u00f3n de V\u00edctor Toledo a cargo de la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat); de la Dra. Elena \u00c1lvarez-Buylla como titular del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda (despu\u00e9s Conahcyt al a\u00f1adirse las Humanidades a su nombre), entre otros. Todo ello cre\u00f3 una nueva correlaci\u00f3n de fuerzas al interior del gabinete que fortaleci\u00f3 al Grupo Intersecretarial de Salud, Alimentaci\u00f3n, Medio Ambiente y competitividad (Gisamac), compuesto por subsecretarios y representantes de otras dependencias, donde se impulsaron otras medidas para transformar el sistema alimentario y garantizar el derecho a producir y consumir alimentos sanos.<\/p>\n\n\n\n

El conflicto respecto al glifosato durante la presidencia de AMLO inici\u00f3 en diciembre de 2018 con la negativa de autorizar las importaciones de este herbicida por Semarnat cuando era titular V\u00edctor Toledo; invoca el principio precautorio y la Recomendaci\u00f3n 82\/2018 de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que indica a la autoridad ambiental restringir el uso de plaguicidas de alta peligrosidad; y enfrenta intereses muy poderosos.<\/p>\n\n\n\n

El glifosato est\u00e1 ligado a la estrategia de expansi\u00f3n de los cultivos modificados gen\u00e9ticamente en ma\u00edz, algod\u00f3n y soya para ser tolerante a la aplicaci\u00f3n de este herbicida promovida principalmente por Monsanto, propiedad de Bayer. La negativa a la importaci\u00f3n del glifosato gener\u00f3 una oposici\u00f3n coordinada de la asociaci\u00f3n Protecci\u00f3n de Cultivos, Ciencia y Tecnolog\u00eda (Proccyt), miembro de la red de CropLife que agrupa a  las corporaciones que controlan el mercado mundial de semillas y plaguicidas (Bayer-Monsanto, Syngenta-ChemChina, Corteva, BASF). Proccyt es parte del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), que agrupa a las empresas agroexportadoras encabezada por una \u00e9lite empresarial beneficiada por los gobiernos neoliberales anteriores. CNA-Proccyt hacen alianza con la Uni\u00f3n Mexicana de Fabricantes y Formuladores de Agroqu\u00edmicos (UMFFAAC) que representa a la industria de plaguicidas gen\u00e9ricos. Estos intereses inician una batalla legal, pagan una intensa campa\u00f1a en medios de comunicaci\u00f3n que predice el derrumbe de la producci\u00f3n agr\u00edcola y niegan que el glifosato sea probable cancer\u00edgeno o tenga otros efectos adversos a la salud o ambiente.<\/p>\n\n\n\n

En junio de 2020 se estableci\u00f3 una mesa de trabajo entre las autoridades gubernamentales de Semarnat, Sader, Conahcyt, y Salud con el CNA-industria de plaguicidas. Durante esas negociaciones iniciales y de manera sorpresiva la Sader sube en tres ocasiones, en el portal de la Comisi\u00f3n Nacional de la Mejora Regulatoria de la Secretar\u00eda de Econom\u00eda (donde se publican las propuestas regulatorias para consulta p\u00fablica), una propuesta de acuerdo intersecretarial primero, y despu\u00e9s un borrador de acuerdo presidencial, con el objetivo no de terminar el uso sino \u201cdeterminar la seguridad del glifosato\u201d (Sec. de Econom\u00eda 6 de junio, 4 de agosto y 23 octubre de 2020). Esta maniobra se hace sin el consenso de Semarnat, ni de las autoridades de salud, ni Conahcyt, o la Comisi\u00f3n Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Gen\u00e9ticamente Modificados (Cibiogem); y se realiza gracias al apoyo del entonces consejero jur\u00eddico de la Presidencia de la Rep\u00fablica y del titular de la Sader, V\u00edctor Villalobos, quien como subsecretario de agricultura en sexenios anteriores defendi\u00f3 la introducci\u00f3n de cultivos transg\u00e9nicos en M\u00e9xico. Villalobos entr\u00f3 al gabinete presidencial gracias a la influencia del empresario millonario Alfonso Romo, con negocios en el sector de biotecnolog\u00eda y semillas. Romo teji\u00f3 los lazos con el sector empresarial durante la campa\u00f1a de AMLO y fue jefe de la oficina de la Presidencia durante los primeros dos a\u00f1os de su gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan declaraciones de V\u00edctor Toledo, eran notorias las contradicciones al interior del gabinete y sus diferencias con el titular de la Sader V\u00edctor  Villalobos y el coordinador de la oficina de la Presidencia, Alfonso Romo, que se opon\u00edan a la prohibici\u00f3n del glifosato.  Incluso se filtr\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n un audio, producto del espionaje, que habla sobre estas diferencias, y finalmente el titular de la Semarnat renuncia  por motivos de salud en septiembre de 2020 (Aristegui Noticias, 15 Feb, 2023).<\/p>\n\n\n\n

En este per\u00edodo se dan pronunciamientos p\u00fablicos a favor de la prohibici\u00f3n del glifosato y del ma\u00edz transg\u00e9nico por parte de la Campa\u00f1a sin Ma\u00edz no hay Pa\u00eds, y cartas colectivas de otras organizaciones. Finalmente, el presidente de la Rep\u00fablica emite un primer decreto presidencial en diciembre del 2020 que confirma la decisi\u00f3n de sustituir gradualmente hasta terminar el uso del glifosato el 31 de enero del 2024; as\u00ed como revocar y no autorizar la siembra de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado para  su uso en la alimentaci\u00f3n, hasta sustituirlo totalmente en la misma fecha. En sus considerandos el decreto invoca el principio de precauci\u00f3n para prevenir da\u00f1os graves e irreversibles, y el objetivo de alcanzar la autosuficiencia y soberan\u00eda alimentaria, entre otros. Indica que con base en las recomendaciones de Conahcyt se establecer\u00e1 la cuota anual m\u00e1xima de importaci\u00f3n del glifosato para su sustituci\u00f3n gradual. El decreto de 2020 establece que las autoridades federales de agricultura y  ambiente promuevan e implementen \u201calternativas sostenibles y culturalmente adecuadas\u201d al glifosato, ya sea con agroquimicos de baja toxicidad, con productos biol\u00f3gicos u org\u00e1nicos y con pr\u00e1cticas agroecol\u00f3gicas; e instruye a la Conahcyt que apoye dichas alternativas (DOF 31\/12\/2020).<\/p>\n\n\n\n

A las presiones nacionales del CNA e industria de plaguicidas se suman las presiones del sector agroempresarial de Estados Unidos que van subiendo de nivel. Senadores republicanos de Iowa y la Asociaci\u00f3n Nacional de Productores de Ma\u00edz cabildean a la representante comercial de Estados Unidos para que se realicen consultas t\u00e9cnicas por supuestas violaciones de M\u00e9xico al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canad\u00e1, el T-MEC.  Se argumentan las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas que ocasionar\u00eda el no seguir exportando el ma\u00edz transg\u00e9nico a M\u00e9xico, con base en un estudio encargado por la organizaciones del agronegocio exportador y la industria de plaguicidas de Estados Unidos y M\u00e9xico, incluida CropLife y Proccyt.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto de presi\u00f3n nacional y estadounidense se publica un segundo decreto presidencial en febrero de 2023 que deroga el anterior y hace algunos ajustes: se mantiene la decisi\u00f3n de reducir la importaci\u00f3n del glifosato hasta lograr su sustituci\u00f3n total al 31 de marzo de 2024,  y se reafirma la negativa al uso de ma\u00edz transg\u00e9nico para consumo humano (masa y tortilla); pero lo nuevo es que permite la importaci\u00f3n de ma\u00edz como alimento animal o para uso industrial, mientras aumenta la producci\u00f3n nacional (DOF 13\/02\/2023). M\u00e9xico ha logrado ser autosuficiente en ma\u00edz blanco, pero no en el ma\u00edz amarillo destinado para consumo animal o uso industrial.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de las nuevas adecuaciones del segundo decreto presidencial de AMLO,   las presiones estadounidenses contin\u00faan y al mes siguiente de publicado el decreto, en marzo de 2023, la representante de la oficina comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, pidi\u00f3 y logr\u00f3 se iniciaran consultas t\u00e9cnicas con el gobierno de M\u00e9xico. Las consultas t\u00e9cnicas se realizaron,  junto con consultas bilaterales sobre la soluci\u00f3n de controversias, pero no satisfacen a los Estados Unidos, hasta que en agosto de 2023  la representante comercial pide se establezca un panel de soluci\u00f3n de controversias pues reclama que las medidas relacionadas con el ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado son incompatibles con las obligaciones contra\u00eddas en el tratado comercial entre M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1 (T-MEC).<\/p>\n\n\n\n

Con estos antecedentes y resultado de la discusi\u00f3n interna gubernamental  el 26 de marzo de 2024, en un comunicado conjunto, las secretar\u00edas de Econom\u00eda (SE) y Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) informaron que, \u201cen virtud de que no se han concretado las condiciones para sustituir el uso del glifosato en la agricultura mexicana, debe prevalecer el inter\u00e9s de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del pa\u00eds.\u201d El comunicado es tramposo, pues supone que sin glifosato se pone en riesgo la seguridad alimentaria del pa\u00eds, como si ella dependiera de un solo herbicida qu\u00edmico; y por otra parte,  entiende que entre las condiciones para sustituir al glifosato deber\u00eda existir \u201calguna alternativa de herbicida de amplio espectro y de baja toxicidad que sustituya al glifosato y que permita mantener la productividad de quienes optan por este insumo.\u201d  Es decir, se plantea \u201cla alternativa\u201d como si el problema fuera solo sustituir un producto por otro, sin entender que se requiere un un manejo ecol\u00f3gico de las arvenses (mal lllamadas malezas) y el cambio de otras condiciones de manejo de los cultivos. El comunicado expresa un enfoque reduccionista que busca perpetuar el tipo de agricultura industrial basado en monocultivos dependiente de insumos externos, y es contradictorio con la informaci\u00f3n proporcionada tanto por la Subsecretar\u00eda de la  Sader respecto a los progresos en la sustituci\u00f3n del glifosato que no pon\u00edan en riesgo la seguridad alimentaria del pa\u00eds, como con la experiencia documentada por el Conahcyt sobre las alternativas a este herbicida. <\/p>\n\n\n\n

Dos d\u00edas despu\u00e9s  del comunicado de Econom\u00eda y Sader, V\u00edctor Su\u00e1rez titular de la Procuradur\u00eda Agraria en un acto conjunto con Conahcyt informaba que gracias al decreto presidencial hab\u00eda disminuido el uso de glifosato y no se pon\u00eda en riesgo la producci\u00f3n de alimentos en el pa\u00eds,  que se cultivaban en el pa\u00eds 7 millones de hect\u00e1reas sin glifosato, con 4.5 millones de personas productoras en los programas de  Producci\u00f3n para el Bienestar y Sembrando Vida. Por su parte, la titular de Conahcyt comunicaba que se hab\u00edan identificado tres bioherbicidas disponibles en el mercado mundial con aprobaci\u00f3n en Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea, y se hab\u00eda concretado el desarrollo de otros tres bioherbicidas mexicanos en proceso de escalamiento a nivel industrial y de aprobaci\u00f3n regulatoria por la Comisi\u00f3n Federal para la Protecci\u00f3n contra Riesgos Sanitarios \u200b(Cofepris),  todos ellos con eficacias de hasta m\u00e1s del 90 por ciento en fases pre y postemergente. El mismo Conahcyt document\u00f3  y compil\u00f3 un conjunto de pr\u00e1cticas del manejo ecol\u00f3gico integral de arvenses en M\u00e9xico, disponible de manera digital en 87 planes de manejo agroecol\u00f3gico en 17 mil has, en 22 estados de la rep\u00fablica con productores menores a 5 has, e incluso de gran escala, hasta 3 mil has (Conahcyt, Procuradur\u00eda Agraria 28 de marzo de 2024).<\/p>\n\n\n\n

Los titulares de Sader y de Econom\u00eda  informaron mal al presidente AMLO quien declara en abril del 2024 en la conferencia ma\u00f1anera que \u201chabr\u00e1 una pausa\u201d en la prohibici\u00f3n del glifosato y reconoce que hay una pol\u00e9mica al interior del gabinete; \u201cpausa\u201d que dura hasta el momento actual.  Diversos sectores sociales, organismos no gubernamentales y acad\u00e9micos pidieron no se postergara la prohibici\u00f3n del glifosato, e incluso la propia Secretar\u00eda de Agricultura del estado de  Veracruz  respaldaba su petici\u00f3n con los progresos de transici\u00f3n agroecol\u00f3gica y org\u00e1nica en una superficie de 252 mil 956 ha (en 2 de cada 10 hect\u00e1reas sembradas en la entidad, no se aplica glifosato), para ma\u00edz, c\u00edtricos, ca\u00f1a de az\u00facar, caf\u00e9, hortalizas, entre otros (Sedarpa, 5 de abril de 2024).<\/p>\n\n\n\n

Uno de los argumentos reiterados de la oposici\u00f3n empresarial a la sustituci\u00f3n gradual del glifosato o de las restricciones a la importaci\u00f3n de ma\u00edz transg\u00e9nico es el que estas decisiones \u201cno est\u00e1n basadas en la ciencia\u201d; sin embargo, desde fines del 2019 la Cibiogem subi\u00f3 a su portal electr\u00f3nico la evidencia reportada en la literatura cient\u00edfica sobre los efectos adversos a la salud y el ambiente del glifosato. Esta evidencia se resume en el expediente cient\u00edfico sobre el ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado y sus efectos elaborado por Conahcyt entre los que se encuentran: ser probable carcin\u00f3geno en humanos determinada por un cuerpo interdisciplinario de expertos de la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n sobr el C\u00e1ncer (IARC) y confirmado en estudios posteriores, de su efecto genot\u00f3xico, de los efectos de alteraci\u00f3n hormonal y trastornos reproductivos que incluso se pueden heredar  a otras generaciones, de alteraciones metab\u00f3licas  al afectar la microbiota intestinal, enfermedades neurol\u00f3gicas y del sistema nervioso, entre otros (Conahcyt, 2024). En el fondo, lo que esta en disputa son dos visiones distintas de lo que significa una \u201cbuena ciencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para las corporaciones qu\u00edmicas las pol\u00edticas basadas en la \u201cbuena ciencia\u201c signifca no aplicar el principo precautorio sino basarse en evaluaciones del riesgo para establecer l\u00edmites m\u00e1ximos permisibles de exposici\u00f3n (ambiental, laboral, o de ingesta admisible en alimentos),  analizando caso por caso, con un enfoque reduccionista, que no responde a la compleja realidad de exposici\u00f3n m\u00faltiple y cr\u00f3nica del glifosato u otros agrot\u00f3xicos; como tampoco considera las condiciones de desigualdad, discriminaci\u00f3n e injusticia que repercuten en situaciones de  mayor vulnerabilidad de mujeres, la ni\u00f1ez, comunidades rurales, trabajador@s agr\u00edcolas y consumidores. La evaluaci\u00f3n y manejo del riesgo es una construccci\u00f3n hist\u00f3rico-pol\u00edtica, inscrita en la arquitectura jur\u00eddico-institucional neoliberal de M\u00e9xico, junto con otros elementos menos visibles que hemos analizado en nuestra tesis doctoral (Bejarano, 2020:72-101).<\/p>\n\n\n\n

En contraste con la visi\u00f3n regulatoria neoliberal tenemos la visi\u00f3n de una ciencia basada en el an\u00e1lisis de la peligrosidad de las sustancias t\u00f3xicas, que busca prevenir riesgos, evaluando en primer lugar alternativas, sobre todo cuando se trata de efectos adversos graves e irreversibles, y que reconoce la complejidad del problema de la exposici\u00f3n. Es significativo en este contexto la nueva Ley General en materia de Humanidades, Ciencias, Tecnolog\u00edas e Innovaci\u00f3n, aprobada en mayo de 2023 en M\u00e9xico, que incorpora en su mandato la aplicaci\u00f3n del principio precautorio, el rigor epistemol\u00f3gico, la pluralidad y equidad epist\u00e9micas, el di\u00e1logo de saberes, la producci\u00f3n horizontal y transversal del conocimiento, el trabajo colaborativo, la solidaridad, los enfoques intercultural, de territorialidades y de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

Aunque el decreto presidencial de AMLO para terminar con el uso del glifosato intento dar un giro progresista a las pol\u00edticas neoliberales heredadas de los gobiernos anteriores no fue suficiente para responder al grave problema del uso de los plaguicidas altamente peligrosos en M\u00e9xico.  Actualizando los datos que publicamos en 2017 (Bejarano, 2017), en M\u00e9xico se encuentran 213 plaguicidas altamente peligrosos autorizados por la Cofepris y 152 se encuentran prohibidos por otros pa\u00edses,  comparados con  las listas de la Red Internacional de Plaguicidas de 2024 (PAN International 2024). La lista de PAN internacional considera los criterios de la FAO-OMS (probabilidad de c\u00e1ncer, efectos t\u00f3xicos en la reproducci\u00f3n, inclusi\u00f3n en convenios ambientales, entre otros), m\u00e1s criterios como la alta toxicidad en abejas, alteraciones hormonales, efectos t\u00f3xicos en la reproducci\u00f3n, alta persistencia en suelos y agua, entre otros.<\/p>\n\n\n\n

Sin duda, el tema del cumplimiento de la prohibici\u00f3n del glifosato y de otros plaguicidas altamente peligrosos  deber\u00e1 ser parte de la agenda de la 4T con la presidenta Claudia Sheinbaum si se desea continuar con la transformaci\u00f3n del r\u00e9gimen neoliberal,  para garantizar los derechos a una alimentaci\u00f3n adecuada, a la salud, y a un medio ambiente sano, entre otros derechos fundamentales para el pueblo de M\u00e9xico. Para  ello,  se requiere una pol\u00edtica de Estado que defienda la soberan\u00eda alimentaria y logre articular la acci\u00f3n intersecretarial que potencie la participaci\u00f3n de las organizaciones campesinas e ind\u00edgenas para aumentar la escala de la transici\u00f3n agroecol\u00f3gica de los  sistemas agr\u00edcolas, y haga los cambios regulatorios necesarios para proh\u00edbir gradualmente a los plaguicidas altamente peligrosos con metas medibles y cuantificables, como establece la recomendaci\u00f3n de la CNDH 82\/2018, que hemos expuesto en la Agenda Socioambiental 2024.  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Referencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aristegui Noticias, 15 Feb, 2023. Toledo denuncia que Scherer, Romo y Villalobos se opon\u00edan a la prohibici\u00f3n de ma\u00edz transg\u00e9nico.<\/p>\n\n\n\n

Bejarano, F. 2017 \u201cLos plaguicidas altamente peligrosos nuevo tema normativo internacional y su perfil nacional en M\u00e9xico\u201d en Los Plaguicidas altamente Peligrosos en M\u00e9xico,<\/em> Bejarano, F (coord.y ed.) pp13-138 y Anexos I y II,   en  www.rapam.org<\/a><\/p>\n\n\n\n

Bejarano, F. 2020.  Las pol\u00edticas gubernamentales de regulaci\u00f3n del mercado de los plaguicidas en M\u00e9xico y Brasil (1982 a 2018), Octubre de 2020. Tesis para obtener el grado de Doctor en Estudios Latinoamericanos, UNAM, en www.rapam.org<\/a>    <\/p>\n\n\n\n

Bejarano et al. 2024. Plaguicidas altamente peligrosos: avances y pendientes, en Leticia Merino y Cecilia Navarro Agenda Socio Ambiental 2024: diagn\u00f3sticos y propuestas<\/em>. pp 97-104.<\/p>\n\n\n\n

Conahcyt, 2024.  Expediente cient\u00edfico sobre el ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado y sus efectos<\/em>. Gobierno de M\u00e9xico, Sept. 2024,  en https:\/\/www.rapam.org\/glifosato-y-transgenicos\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Conahcyt, Procuradur\u00eda Agraria 28 de marzo de 2024. S\u00ed es posible producir alimentos sin glifosato en M\u00e9xico, en  https:\/\/secihti.mx\/wp-content\/uploads\/comunicados\/Conahcyt_503.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

PAN International, 2024,  en https:\/\/pan-international.org\/resources\/<\/a><\/p>\n\n\n

  1. Director de la Red de Acci\u00f3n sobre Plaguicidas y Alternativas\u00a0 en M\u00e9xico (RAPAM) A.C. coordinacion@rapam.org<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Fernando Bejarano En este art\u00edculo analizaremos el conflicto en torno a la decisi\u00f3n del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO) de reducir gradualmente el uso del herbicida glifosato hasta terminar con su importaci\u00f3n y uso, programada en marzo del 2024, seg\u00fan decreto presidencial de febrero de 2023, pero que termin\u00f3 en la suspensi\u00f3n de su … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":452,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"[{\"content\":\"Director de la Red de Acci\u00f3n sobre Plaguicidas y Alternativas\u00a0 en M\u00e9xico (RAPAM) A.C. coordinacion@rapam.org<\/a>\",\"id\":\"d962ae7c-18f1-4cdf-bff7-8be5b5a6fd41\"}]"},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-4322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/452"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4322"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4377,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4322\/revisions\/4377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}