ENRIQUE SEMO<\/strong><\/h4>\nPensar en la izquierda que deseamos y necesitamos es incorrecto, hay que pensar en la izquierda que podemos construir y c\u00f3mo construirla, no hay que pensar en lo que deseamos, pues eso ser\u00eda la revoluci\u00f3n socialista y esa posibilidad no existe por ahora. Conviene decir que ya no podemos hablar en M\u00e9xico de una sola izquierda, porque ese nombre ha sido mancillado tantas veces que ha perdido sentido, es necesario hablar de izquierdas y darle a cada izquierda el contenido concreto: la izquierda electoral, la izquierda movimientista, la izquierda comunista,\u00a0 la izquierda populista, etc.<\/p>\n
En 1988-1989 surgi\u00f3 una nueva izquierda completamente diferente a la que hubo entre los a\u00f1os de 1958 y 1988, un resultado de la uni\u00f3n de dos tipos distintos de izquierdas. Hablamos de nueva izquierda, as\u00ed sucedi\u00f3 en todo el mundo, las viejas formas de la izquierda son reemplazadas porque la realidad cambia. Lo anterior coincide con el momento en que el socialismo realmente existente se vino abajo, la URSS en 1992, pero ya hab\u00eda comenzado en Polonia, Checoslovaquia, en la Alemania democr\u00e1tica, se juntaron ambas cosas y se cre\u00f3 la izquierda que hemos tenido en los \u00faltimos 25 a\u00f1os.<\/p>\n
![\"flores](\"https:\/\/revistamemoria.mx\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/flores-24-300x267.jpeg\")
<\/a>En 1988-1989 con la divisi\u00f3n del PRI, a ra\u00edz de la ambici\u00f3n de Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas por ser candidato a la presidencia y su sucesivo fracaso, hubo una salida de mucha gente de ese partido y el lanzamiento de una candidatura independiente, surgi\u00f3 as\u00ed una izquierda muy moderada. Pero cuando se logra dividir algo muy grande siempre se lleva algo significativo como fue en ese caso. La otra izquierda que exist\u00eda era una izquierda siempre derrotada, a pesar de ser bastante s\u00f3lida, en ese momento ven\u00eda luchando en el contexto de crisis econ\u00f3micas y devaluaciones que hab\u00edan tenido lugar en los a\u00f1os 80. Esa izquierda vio en la candidatura de C\u00e1rdenas, que tuvo inmediatamente un gran efecto en buena parte por su nombre, una oportunidad de salir de la derrota y por lo tanto se sumaron. De ese proceso surgi\u00f3 esa nueva izquierda que mencionamos.<\/p>\nLa izquierda ya hab\u00eda ganado en aquel periodo (88-89) la legalidad desde el punto de vista electoral. Fue un enorme logro, porque durante muchos a\u00f1os la izquierda tuvo que conformarse con candidatos no registrados o no participar en los procesos electorales. Y despu\u00e9s de ganar la legalidad en 1979, la izquierda hab\u00eda ascendido poco a poco y juntaba alrededor de entre 10% y 12% de votos, sin dejar de ser una fuerza limitada.<\/p>\n
La entrada de C\u00e1rdenas y la unificaci\u00f3n, as\u00ed como el surgimiento del PRD trastoc\u00f3 muy profundamente el plan que ten\u00eda el PRI, que estaba trabajando por crear un sistema electoral m\u00e1s o menos cre\u00edble, hacer un sistema de dos partidos: uno de centro izquierda que ser\u00eda el PRI y uno de centro derecha que ser\u00eda el PAN. Sin embargo llega 1988 y aparece un tercero en discordia afirm\u00e1ndose como una fuerza electoral importante. El sistema se trasforma en un sistema tripartito, cuesti\u00f3n que no estaba en el plan antes mencionado.<\/p>\n
Ese partido electoral fue hecho con la esperanza de que fuera un partido diferente, no como los dos existentes, algo m\u00e1s apropiado para la izquierda en este pa\u00eds. Pero sali\u00f3 un partido igual que los otros. Decir que el PRD es peor que el PRI en la forma de partido, o peor que el PAN es mentira, es igual a ellos pero a la gente de izquierda eso no le sirve, hubieran necesitado un partido electoral, s\u00ed, pero diferente, adaptado a las condiciones de M\u00e9xico.<\/p>\n
Entonces es una victoria-derrota, dial\u00e9ctica como siempre. Victoria en que ocupamos un lugar en el mundo electoral, derrota porque el partido result\u00f3 igual que los otros.<\/p>\n
Por otro lado, en 1994 llega para la izquierda movimientista mexicana el EZLN, un momento tan importante que puede ser equiparado a lo que fue la candidatura de C\u00e1rdenas en la izquierda partidista y la izquierda electoral. Surge en una forma magn\u00edfica un movimiento social en un centro de movimientos sociales: Chiapas, los mayas, los mismos de la guerra civil de Guatemala, los mismos rebeldes de 1712, toda la tradici\u00f3n rebelde maya. Se transforma al mismo tiempo en una fuerza medi\u00e1tica y en una fuerza social, limitada en n\u00famero pero muy importante porque renovaron el pensamiento radical, renovaron el discurso, la forma de presentarse no era el antiguo marxismo-leninismo, y en ese sentido le debemos al movimiento neozapatista una renovaci\u00f3n del pensamiento radical, radical-rom\u00e1ntico, que siempre ha existido como corriente dentro del marxismo. Entonces, para los noventa tenemos otra situaci\u00f3n: un partido electoral de izquierda y un movimiento con un nuevo discurso, m\u00e1s fresco, renovado y extremista. Ser\u00eda cuesti\u00f3n de analizar qu\u00e9 nos han dejado y d\u00f3nde estamos.<\/p>\n
Actualmente, y despu\u00e9s de 30 a\u00f1os de reformas neoliberales, nos encontramos con que muchos de los logros de las masas son escamoteados en bien del reino del mercado y de la entrada ilimitada de capital extranjero con su tecnolog\u00eda. Ante eso, en muchos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina la izquierda, una centro izquierda, logra aprovechar la reforma democr\u00e1tica que Estados Unidos ha impulsado para llegar al poder; y una vez que llega al poder, con una pol\u00edtica independientemente de los estilos y las diferencias, tiene dos grandes denominadores comunes: es redistributiva y de participaci\u00f3n popular, de soluci\u00f3n de algunos de los problemas en los pa\u00edses donde el elemento ind\u00edgena es todav\u00eda muy fuerte, es decir, de una democracia de respeto a las diferencias. Con esas dos cosas, sin grandes cambios, es una izquierda que se elige y reelige, que demuestra que los \u00f3rganos de la democracia los puede usar totalmente en su beneficio, nosotros vemos en Uruguay, en Bolivia, victorias f\u00e1ciles de la izquierda, en Brasil y en Argentina un poco m\u00e1s angustiosas pero victoria al fin y al cabo.<\/p>\n
Mientras tanto nuestra izquierda es incapaz de lograr eso, primero porque el sistema mexicano no renuncia al fraude pol\u00edtico, al fraude electoral, cuesti\u00f3n que en los otros pa\u00edses ha sido\u00a0 limitado si se quiere. Aqu\u00ed se ha vulnerado tres veces el proceso electoral: 1988, 2006 y 2012. En 88 posiblemente no gan\u00f3 C\u00e1rdenas, pero sac\u00f3 mucho m\u00e1s de lo que se le acept\u00f3 y la situaci\u00f3n deb\u00eda haber sido una fuerza del Frente muy superior al PAN en las c\u00e1maras; en 2006 se pierde por un m\u00ednimo porcentaje en unas elecciones verdaderamente m\u00e1s que turbias; y en 2012 hay una compra gigantesca del voto que seguramente cost\u00f3 una verdadera fortuna. Pero no se puede echar la culpa a la derecha de que no deje ganar, este tipo de pensamiento no es un pensamiento creativo para la izquierda, debemos preguntarnos por qu\u00e9 no podemos romper eso, debimos haber contado con que va a haber trampas y tomar medidas.<\/p>\n
La izquierda no fue capaz de reaccionar, de prever, porque a lo mejor la condici\u00f3n para ganar aqu\u00ed era por 10% o 15%, ganar de otra forma o protestar de otra forma. Pero la izquierda que se cre\u00f3 con ese objetivo (electoral), un poco similar a las izquierdas que surgieron en Ecuador,\u00a0 Bolivia, Brasil o Argentina,\u00a0 no pudo ganar. La pregunta es \u00bfpor qu\u00e9 no pudo? Y no quedarnos en \u201ces que no nos dejaron\u201d.<\/p>\n
Por otro lado, el nuevo lenguaje en la guerrilla, que r\u00e1pidamente abandon\u00f3 el camino armado, tuvo dos o tres limitaciones. Como est\u00e1 basado en comunidades ind\u00edgenas tiene un lenguaje radical y un planteamiento de problemas que no corresponde al otro M\u00e9xico, que es ya dominante: el M\u00e9xico urbano, capitalista, financiero. Existen otros muchos \u201cM\u00e9xicos\u201d, eso no debe olvidarse. Todos son reales: el de la comunidad chiapaneca y el del dominio del capital financiero, pero el lenguaje de ellos para el otro M\u00e9xico no se puede adoptar. Por eso cuando se propusieron crear una organizaci\u00f3n nacional fue un fracaso, muy sabiamente ellos decidieron ser fieles a su origen. Yo en eso no veo un error, yo veo en eso una situaci\u00f3n: \u201cno se pod\u00eda de otra manera\u201d. Hubo errores, por ejemplo la Otra Campa\u00f1a, pero en t\u00e9rminos generales hicieron lo que se deb\u00eda hacer.<\/p>\n
En los movimientos sociales ha surgido una cantidad de grupos, de corrientes, de fuerzas. Muchas de ellas tipo Normal de Ayotzinapa, que son compa\u00f1eros pol\u00edticamente muy conscientes, que tienen formas de lucha muy establecidas, que son propias a la situaci\u00f3n de Guerrero. Yo creo que el movimiento social si prende ahora cuenta con una diversidad de grupos que se van a disputar la direcci\u00f3n.<\/p>\n
![\"demian](\"https:\/\/revistamemoria.mx\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/demian-9-272x300.jpeg\")
<\/a>En cuesti\u00f3n de partidos electorales hay claramente dos corrientes y l\u00edneas pol\u00edticas: los \u201cchuchos\u201d, la de un partido socialdem\u00f3crata que si se compara con la socialdemocracia en los 60 no hay punto de continuidad. Los \u201cchuchos\u201d quieren una socialdemocracia con un partido que se limite a lo electoral, que negocie todo dentro del marco del proyecto impuesto. Sin poder salirse de ese marco, jugar un papel a la izquierda del centro, del PRI. Eso ya est\u00e1 definido. El paso de la izquierda semi legal a la izquierda actual fue una crisis que sufrieron todos los partidos comunistas europeos, pero no tuvo los efectos corrosivos y destructivos que tuvo en M\u00e9xico.<\/p>\nLas \u201ctribus\u201d como grupos de inter\u00e9s, a pesar de todo, son una forma de democracia feudal, pero nadie tiene todo el control. Todos jugando y negociando sus partes de poder y control. El PRD es un partido de izquierda en sus inicios, tiene dos poderes: el gran personaje y la burocracia que se necesita para hacer funcionar un partido electoral. Desarroll\u00f3 caudillos y una burocracia profesional capacitada. Los \u201cchuchos\u201d\u00a0 construyeron eso, se pusieron a la cabeza de ello. Seg\u00fan Robert Michels, el te\u00f3rico de los partidos, entre burocracia y caudillo siempre gana la burocracia. Esta l\u00ednea de una socialdemocracia dedicada a las elecciones y a la vida parlamentaria \u00fanicamente, sin participaci\u00f3n en los movimientos, buscando siempre acuerdo y sacando \u201craja\u201d en los acuerdos. Cuando hay \u201craja\u201d para el pueblo se justifica negociar: \u201cyo te apoyo en esta reforma reaccionaria, tu ap\u00f3yame en esta reforma popular\u201d. Pero no es as\u00ed: \u201ct\u00fa me das apoyo pol\u00edtico dentro de mi partido\u201d, \u201ct\u00fa me dejas ganar en tal estado, yo apoyo tu proyecto\u201d: eso ya no es izquierda. Pienso que eso no lleva a gran cosa. En ese sentido existen muchas posibilidades sobre lo que pasar\u00e1: \u00bfse consolida como un hermano gemelo m\u00e1s\u00a0 combativo del PRI? o \u00bfse va a consolidar de alianzas puramente electorales con el otro partido? Pero desde este punto de vista ya est\u00e1 muerto, porque abandona la lucha por ganar el gobierno y hacer lo que hacen las izquierdas latinoamericanas, a nuestra manera y en nuestras posibilidades. Yo creo que el capital financiero no est\u00e1 en contra de una pol\u00edtica redistributiva, hasta cierto punto.<\/p>\n
Existe otra posibilidad, Morena sali\u00f3 de una rebeli\u00f3n contra esa idea de una socialdemocracia pura y trata de formar una corriente alrededor de una personalidad m\u00e1s acorde con las necesidades de una izquierda moderada en M\u00e9xico. O nos aceptan una izquierda capaz de hacer lo mismo que en Brasil o Uruguay o \u00bfpara qu\u00e9? Yo estoy en Morena, no muy activo debido a mis a\u00f1os, pero muy atento y ayudando en lo que puedo. Existe la oportunidad de crear otro tipo de izquierda m\u00e1s combativa, pero sin salirse de ciertos l\u00edmites, las fronteras de la izquierda de Ecuador, Uruguay, Argentina, pero a la manera mexicana. Ah\u00ed est\u00e1 esa posibilidad.<\/p>\n
Durante 30 a\u00f1os lograron tener adormiladas a las multitudes mexicanas, no hubo grandes movimientos de protesta. Pero esto est\u00e1 explotando ahora, tenemos un ascenso fundamental del movimiento social.<\/p>\n
ENRIQUE DUSSEL<\/strong><\/h4>\nEn M\u00e9xico existen dos claras posiciones de izquierda; la izquierda con pretensiones de gobierno, negociadora, que tiene un problema te\u00f3rico porque entiende el ejercicio de la pol\u00edtica solo como negociaci\u00f3n y la izquierda que est\u00e1 m\u00e1s en la tradici\u00f3n de estar en contacto con el pueblo y asumir sus intereses para desde ah\u00ed proponer un frente o llegar en su momento al ejercicio del poder. Un poder que, sin embargo, es concebido seg\u00fan la tradici\u00f3n de que captado el poder ejecutivo ya puede empezarse a derramar la honestidad, la democracia y una cierta concepci\u00f3n hacia abajo, es decir, no deja de tener una inspiraci\u00f3n populista.<\/p>\n
Ahora esto lleg\u00f3 a la crisis final que estamos viviendo, el grupo que concibe la pol\u00edtica como negociaci\u00f3n, negoci\u00f3 todo y sobretodo reparti\u00f3 cargos de gobierno. Lo que pas\u00f3 en Iguala no fue una excepci\u00f3n, es un ejemplo de lo que es la pol\u00edtica de esta fracci\u00f3n, la Nueva Izquierda a la que interesaba llegar al gobierno, no importa c\u00f3mo y claro, ahora se dan cuenta que el candidato era un hombre articulado a las mafias de la droga o era \u00e9l mismo mafioso. Lo que pasa es que no ten\u00edan ning\u00fan \u00f3rgano que calibrara la honestidad de las personas; pero no solo, lo que sucede es que ya no ten\u00edan ning\u00fan proyecto, el \u00fanico proyecto era gobernar en nombre de la izquierda pero la izquierda no ten\u00eda ninguna nota particular en su tipo de gobierno. Lo vemos en los delegados del Distrito Federal, yo no veo en qu\u00e9 se distinguen de ning\u00fan otro, porque no tienen ning\u00fan plan, no saben c\u00f3mo establecer realmente una justicia a favor de los dominados, de los oprimidos, de los pobres, lo m\u00e1s que se hace a veces es demag\u00f3gico en lo electoral y de ah\u00ed entonces que resulta una corrupci\u00f3n completa.<\/p>\n
![\"flores](\"https:\/\/revistamemoria.mx\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/flores-25-300x142.jpeg\")
<\/a>Pienso que en 2015 el PRD va a sufrir una crisis completa, sino es que desaparece, porque no tiene experiencia de verdadero contacto con la base mediante una propuesta de izquierda. Sino m\u00e1s bien una propuesta con la base ofreciendo a los l\u00edderes cargos que tienen un buen salario y que se ha priisado, es decir, se ha corporativizado. Si yo ocupo el gobierno, tengo un grupo de gente al cual puedo repartir cargos, prebendas, participaci\u00f3n hasta econ\u00f3mica y eso hace que haya gente que colabora, pero lejos ya de alg\u00fan ideal de la izquierda del comienzo del siglo y a\u00fan de la \u00e9poca del 68 y dem\u00e1s, ya no hay nada de ello. Claro, Morena es una escisi\u00f3n estrat\u00e9gica pues se deslinda de todo eso. L\u00f3pez Obrador es m\u00e1s temido por la gente de Nueva Izquierda que por el mismo PRI, porque saben que el electorado que apoy\u00f3 sus candidatos, ni sab\u00eda a qui\u00e9n apoyaba y en realidad era arrastrado por la candidatura de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\nCreo que es un momento crucial y el 2015 se va a definir. Y entonces va a haber una izquierda que se va a ir con Morena y no creo que qued\u00e9 mucha gente del PRD, ha usado los \u00faltimos votos de los cuales pudo aprovecharse de la candidatura de L\u00f3pez Obrador pues ya no la tiene. No veo qu\u00e9 atractivo va a tener a\u00fan en el Distrito Federal, va a ser vencido a\u00fan en el DF. Se trata de una situaci\u00f3n importante pero de redefinici\u00f3n de la izquierda. Hay que presentar un proyecto que realmente articule con los intereses del pueblo, que realmente se pueda transformar en un partido que responda a las exigencias de la gente. Tiene que haber un gran apoyo de la juventud que se oponga al grado de degradaci\u00f3n inmoral que ha ca\u00eddo el pa\u00eds, porque hay un problema de falta de \u00e9tica. Esta articulaci\u00f3n de las mafias de la droga con todas las estructuras del Estado significa una corrupci\u00f3n profunda. La honestidad, simple y vulgar, ya no la hay.<\/p>\n
As\u00ed, el 2015 va a ser un momento muy importante, vamos a ver si sigue funcionando la maquinaria de la mediocracia del partido en el poder, en la l\u00ednea de La dictadura perfecta<\/i>, o si la gente empieza a ya no creer m\u00e1s en esa mediocracia y a tomar actitudes m\u00e1s cr\u00edticas. El \u00fanico partido que puede recoger ese descontento es Morena, los dem\u00e1s est\u00e1n todos mezclados en el asunto. Y Morena mismo no es para nada un partido a la manera que se pensaba a la izquierda en los inicios del siglo XX. Aquello menos malo, que se ve como m\u00e1s posible y tiene una oportunidad muy fuerte, pero ante una maquinaria estatal muy bien aceitada afectada con un descredito descomunal. Entonces creo que nos aproximamos a momentos muy interesantes para la izquierda. Una izquierda que debe, en primer lugar, presentar gente honesta al nivel de la \u00e9tica, capaz tambi\u00e9n de formular a nivel municipal, estatal y nacional un proyecto que pueda atraer a la gente y no le diga simplemente: \u201ces de izquierda\u201d, sino que presente cr\u00edticas al sistema, comprensibles pero realmente cr\u00edticos. Y eso hay que ver si puede realizarse.<\/p>\n
Debe ser una izquierda justamente que vuelva a los or\u00edgenes, una izquierda de una nueva generaci\u00f3n. Ojal\u00e1 que los j\u00f3venes pudieran darse cuenta que es el momento de ellos, de la gente de menos de 40 a\u00f1os que no se ha ensuciado tanto y que pudiera entrar a limpiar la izquierda, a concebir la pol\u00edtica como un servicio y no como un servirse de ella, y no usar el corporativismo sino realmente el contacto con la base para incentivar en la gente, en las comunidades barriales y en los peque\u00f1os pueblos una participaci\u00f3n creciente.<\/p>\n
![\"demian](\"https:\/\/revistamemoria.mx\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/demian-8-197x300.jpeg\")
<\/a>Una participaci\u00f3n de la gente que podemos abrazar, pero una participaci\u00f3n constitucional. Hay que empezar a hablar de la necesidad de una nueva Constituci\u00f3n. Esa Constituci\u00f3n debe partir del concejo barrial, antes del municipio y de la delegaci\u00f3n o del pueblo peque\u00f1o, la aldea, donde la gente se re\u00fane en democracia directa y decide las cosas de abajo para arriba. Hay que darle al pueblo capacidad de participaci\u00f3n constitucional, legal. No que nos organicemos para llegar a participar, nosotros tenemos que llegar a legalizar todo eso, hacerlo constitucional. Y de esos concejos barriales y populares hacer la comuna municipal, a su vez, las elecciones las har\u00edan todos esos concejos participativos y de ah\u00ed sale el presidente municipal, el alcalde, qui\u00e9n sea, elegido por la gente. A ese nivel los partidos casi ni act\u00faan todav\u00eda, \u00e9stos deben actuar de ah\u00ed en adelante, pero tambi\u00e9n con gran contacto. Es necesario presentar un proyecto que no sea corporativo, que sea democr\u00e1tico, nada que ver con el liberalismo. Pero que sea democr\u00e1tico en el sentido en que se basa en la participaci\u00f3n de abajo hacia arriba.<\/p>\nEntonces, la izquierda que debe surgir debe ser de la juventud, y la juventud del partido de la izquierda deber\u00eda tener un \u00f3rgano nacional con autonom\u00eda dentro del partido, para que los viejos no den consigna a los j\u00f3venes. Entonces debe apoyarse mucho a la irrupci\u00f3n de la juventud en la nueva concepci\u00f3n de la izquierda, proponiendo cosas muy precisas, porque alternativas al capitalismo todav\u00eda no tenemos.<\/p>\n
En mi libro 16 Tesis de Econom\u00eda Pol\u00edtica<\/i>, digo que nunca ha habido un proyecto alternativo sino que ese proyecto est\u00e1 en construcci\u00f3n permanente. No reformista sino parcial, pero con principios, y esos principios tambi\u00e9n hay que enunciarlos, hacer un proyecto concreto, no a largo plazo sino a mediano, que sea atractivo para la participaci\u00f3n del pueblo. Pienso que la gran consigna deber\u00eda ser: la comunidad participa y nosotros nos defendemos. No se necesitan ni la polic\u00eda o el Estado, ni nadie porque ya todo eso se corrompi\u00f3, es la comunidad la que debe defenderse, la comunidad la que debe exigir que haya luz,\u00a0 drenaje. Tiene que haber una participaci\u00f3n popular en la distribuci\u00f3n del presupuesto de la delegaci\u00f3n, del municipio, del estado provincial. Como en Venezuela, tenemos que proponer el poder ciudadano, el poder electoral debe ser elegido directamente por el pueblo. A los jueces los tiene que elegir la comunidad y la sociedad civil. Y la Suprema Corte tiene que ser de elecci\u00f3n popular, no que pongan ah\u00ed diputados y el ejecutivo sus compinches para que los justifiquen. Una propuesta fuerte, democr\u00e1tica atractiva, juvenil, y los viejos hay que jubilarnos.\u00a0 Al PRD hay que decirle que en paz descanse, ya hicieron bastante mal para seguir llam\u00e1ndose de izquierda.<\/p>\n
Hay que ir a buscar a Morena los elementos que prefiguran a la izquierda que necesitamos, si algo queda es ah\u00ed y si no, ya no hay m\u00e1s.\u00a0 No veo otra, si claro, no es perfecto, como quisi\u00e9ramos. Est\u00e1 muy corrompida la pol\u00edtica, el que entra a la pol\u00edtica es para sacar una tajada, no es para decir voy a servir al pueblo. Son muy pocos los honestos y donde est\u00e1n es en Morena, por eso es necesario.<\/p>\n
IMANOL ORDORIKA<\/strong><\/h4>\nEn primer lugar hay que aclarar que no es posible hablar de una sola izquierda mexicana ya que dentro de \u00e9sta se encuentran distintas expresiones pol\u00edticas y sociales. Aunque han existido momentos en los que las izquierdas han generado grandes procesos de movilizaci\u00f3n social, como 1968 y en 1988, actualmente es posible afirmar que todas estas expresiones se encuentran en crisis, erosionadas y sin un proyecto pol\u00edtico definido.<\/p>\n
Tenemos por un lado a las izquierdas electorales, cuyo mayor espacio de confluencia fue el PRD y que surgieron gracias a procesos de unificaci\u00f3n de un amplio conjunto de sectores democr\u00e1ticos. Este sector se encuentra fragmentado y completamente deslegitimado frente a la sociedad. Despu\u00e9s no se puede dejar de lado al zapatismo, que a partir de su levantamiento en 1994 jug\u00f3 un papel de articulaci\u00f3n similar al que jug\u00f3 el cardenismo en su momento. Sin embargo, debido a su propia din\u00e1mica dej\u00f3 de funcionar como eje y adquiri\u00f3 una dimensi\u00f3n muy localizada en sus propios territorios. Existen tambi\u00e9n peque\u00f1os grupos con una fuerte militancia de izquierda pero con un discurso sectario y dogm\u00e1tico, como de los a\u00f1os 70, cuya influencia en la poblaci\u00f3n es bastante limitada. El #YoSoy132, que fue una movilizaci\u00f3n apartidista, tuvo gran relevancia en su momento pero por sus propias caracter\u00edsticas no adquiri\u00f3 un car\u00e1cter permanente. En distintos puntos del pa\u00eds sigue habiendo una ciudadan\u00eda de izquierda que particip\u00f3 en distintos movimientos sociales. Algunas expresiones y desprendimientos de esta ciudadan\u00eda de izquierda que se aglutin\u00f3 en movimientos electorales pudo votar por alguna de las opciones que aparecieron como expresiones de izquierda o\u00a0 centro-izquierda, a pesar de que en el actual Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico esto se ha desdibujado por completo, aunque ya ven\u00eda diluy\u00e9ndose desde tiempo atr\u00e1s.<\/p>\n
![\"flores](\"https:\/\/revistamemoria.mx\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/flores-18-213x300.jpeg\")
<\/a>Creo que hay amplios contingentes de individuos que estamos dispersos, sin un referente pol\u00edtico claro, sin una vida org\u00e1nica, sistem\u00e1tica, sin una discusi\u00f3n permanente de los problemas del pa\u00eds y por lo tanto sin capacidad de presentarle a la ciudadan\u00eda, al pueblo, a los trabajadores, a los sectores marginales y al conjunto de la sociedad, una propuesta cre\u00edble y sentida que sea capaz de articular y de\u00a0 expandir la acci\u00f3n pol\u00edtica. Esto no quiere decir que en algunos momentos, como en la situaci\u00f3n de los cr\u00edmenes cometidos contra los estudiantes de Ayotzinapa, toda esa enorme franja de las izquierdas mexicanas no se exprese con\u00a0 contundencia y de manera m\u00e1s o menos coordinada exigiendo la presentaci\u00f3n con vida de los estudiantes desaparecidos y castigo a los responsables de los cr\u00edmenes. El movimiento est\u00e1 poniendo en juicio a las autoridades responsables, a los partidos que est\u00e1n detr\u00e1s de ellas, al Gobierno Federal, a los otros partidos que se desentienden de la situaci\u00f3n. Estamos ah\u00ed pero desarticulados, desorganizados, sin proyecto y sin representar una alternativa o varias para agrupar y entregar a los mexicanos una o varias opciones de izquierda bien definidas.<\/p>\nHay que enfatizar que existen diversos polos de izquierda. Unos han sido los distintos polos de la izquierda pol\u00edtico-electoral, otro claramente fue el zapatismo, otro fue el 132, como un movimiento social y otros son un conjunto de grupos pol\u00edticos sin capacidad de movilizaci\u00f3n masiva. Tenemos que ser capaces de distinguir entre un movimiento de masas, como el que se ha expresado alrededor de los cr\u00edmenes contra los estudiantes de Ayotzinapa, y las 40 siglas de diferentes grupos pol\u00edticos cuya militancia puede ser muy respetable, pero que no constituyen movimientos como tales y que no necesariamente est\u00e1n todos en la misma l\u00ednea. Los hay m\u00e1s o menos radicalizados, aunque todos tienen muy poca incidencia en la poblaci\u00f3n. Algunos de estos grupos se han centrado en la disputa por el Auditorio Che Guevara, que ha pasado de ser un espacio del conjunto de los estudiantes universitarios a una especie de bot\u00edn particular en disputa entre dos o tres grupos que son dif\u00edciles de distinguir entre s\u00ed. Por supuesto, faltar\u00eda hablar de otro polo de las izquierdas que son los proyectos de organizaciones armadas que subsisten en distintos puntos del pa\u00eds y que reivindican un proyecto de acci\u00f3n de tipo militar aunque su incidencia pol\u00edtica es muy limitada.<\/p>\n
Desde el 132 hasta lo de Ayotzinapa no hab\u00eda surgido ning\u00fan gran movimiento de izquierda. Afortunadamente, el movimiento por la presentaci\u00f3n de los estudiantes de Ayotzinapa es muy amplio, agrupa a sectores muy vastos de la sociedad\u00a0 y est\u00e1, de alguna manera, encabezado por distintas izquierdas: los propios estudiantes de Ayotzinapa, los estudiantes de la FECSM, y los estudiantes que se mueven en las asambleas de las diferentes escuelas de la UNAM, que pertenecen a diversos grupos,\u00a0 han logrado -de alguna manera- una expresi\u00f3n de masas en donde mucha de la gente que est\u00e1 participando tiene una orientaci\u00f3n de izquierda pero no una militancia. Yo creo que ah\u00ed es donde est\u00e1 un enorme potencial, en los estudiantes movilizados por su frescura, por su creatividad, por su capacidad de centrar los temas fundamentales del debate. Aunque por el momento se observan limitaciones en el sentido de que no est\u00e1 claro que puedan trascender al momento y a la situaci\u00f3n propia de Ayotzinapa y plantear un agrupamiento de car\u00e1cter nacional m\u00e1s amplio. Porque ni la Asamblea Nacional Popular que se est\u00e1 convocando en Ayotzinapa, ni la Asamblea Interuniversitaria han logrado hacer un planteamiento con contenido program\u00e1tico que trascienda la demanda fundamental que es \u201cVivos se los llevaron, vivos los queremos\u201d. Alrededor de eso se pueden plantear otras: la defensa de las normales rurales, la necesidad de apoyarlas y de conseguir mejores condiciones para los estudiantes de estas instituciones educativas, el cuestionamiento a la defensa de los derechos humanos, tema al que la gente es sensible pero que no termina de consolidarse. Porque lo de Ayotzinapa es terrible, pero lo del pa\u00eds tambi\u00e9n. Al lado de los 43 desaparecidos se han destapado una enorme cantidad de fosas clandestinas con cad\u00e1veres que afortunadamente no son los estudiantes desaparecidos pero que son de otros mexicanos asesinados y desaparecidos, familiares de otras personas y que no podemos perder de vista, ya que esto se suma a todas las v\u00edctimas de la guerra contra el narco que comenz\u00f3 durante el gobierno de Felipe Calder\u00f3n y contin\u00faa en el sexenio de Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n
![\"flores](\"https:\/\/revistamemoria.mx\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/flores-21-280x300.jpeg\")
<\/a>Nos encontramos en una situaci\u00f3n sumamente parad\u00f3jica, ya que en un momento de profunda crisis del Estado mexicano, la crisis alcanza totalmente a la izquierda que tiene que reconstruirse a partir de su propia experiencia y a partir de la movilizaci\u00f3n de masas que se va desarrollando en cada momento. Yo creo que esa es la izquierda mexicana a la que tenemos que apuntar: con capacidad de\u00a0 movilizaci\u00f3n de masas, que pueda plantearse distintas formas de lucha pol\u00edtica, que no cancele de antemano la posibilidad de participar en un proceso electoral pero que tampoco se reduzca ni se oriente fundamentalmente hacia ella, que sea una izquierda capaz de analizar en cada momento todos los espacios de lucha que pueden permitir el avance de un proyecto que tampoco tenemos. Y ah\u00ed es donde creo que radica una de las carencias fundamentales: \u00bfC\u00f3mo pensar este pa\u00eds y plantear su reorganizaci\u00f3n desde la izquierda? \u00bfCu\u00e1l es el proyecto que nosotros tendr\u00edamos que dise\u00f1ar, construir, debatir y en d\u00f3nde lo podemos hacer? Son preguntas de las que lamentablemente a\u00fan no tenemos la respuesta.<\/p>\nCreo que se cerr\u00f3 un ciclo de las izquierdas mexicanas. Con la descomposici\u00f3n absoluta del PRD por un lado, la retracci\u00f3n del EZLN y\u00a0 con el fin del movimiento 132 se termina un ciclo y quedamos en una condici\u00f3n parad\u00f3jica. El #YoSoy132 abri\u00f3 una perspectiva al demostrar, en un momento de crisis, que era posible movilizarse y transformar hechos de la condici\u00f3n del pa\u00eds, pero era muy dif\u00edcil que ese movimiento pudiera ir m\u00e1s all\u00e1. No es que el movimiento haya fallado sino que ten\u00eda las condiciones y l\u00edmites de su propia existencia. El tema de hoy es c\u00f3mo, desde las diferentes posturas de izquierda que hay en M\u00e9xico, ser\u00eda posible agrupar en uno o varios\u00a0 puntos algunas ideas de lo que se tiene que hacer en M\u00e9xico actualmente. Creo que esa es una de las tareas fundamentales: la tarea de construcci\u00f3n program\u00e1tica, de reflexi\u00f3n. Hay que luchar, hay que estar en las calles, hay que organizarse, hay que avanzar y para todo esto es fundamental desarrollar el\u00a0 proyecto y los ejes de lucha para trascender la inmediatez y poder avanzar realmente en trasformaciones sustantivas para nuestro pa\u00eds. Esto no es nada nuevo, lo han planteado revolucionarios de todos los pa\u00edses en diferentes \u00e9pocas.<\/p>\n
Me preguntan qu\u00e9 pienso de Morena. En mi opini\u00f3n, Morena\u00a0 simboliza m\u00e1s o menos lo mismo que el PRD, solo que en lugar de tener a \u201cLos Chuchos\u201d como caciques tiene a Andr\u00e9s Manuel, que no difiere demasiado en las posturas ni en los estilos pol\u00edticos, aunque \u00e9l intenta mostrarlos como din\u00e1micas completamente diferentes. Sin embargo, para algunos sectores de la poblaci\u00f3n representa una opci\u00f3n que se tendr\u00e1 que discutir en el momento de las elecciones, ese es un an\u00e1lisis que se tiene que hacer siempre ante toda coyuntura. Aun siendo as\u00ed, no creo que Morena est\u00e9 generando ideas, proyectos, ni mucho menos una formulaci\u00f3n pol\u00edtico-program\u00e1tica para el pa\u00eds ya que no ha trascendido el esquema puramente organizativo de su propio partido. Lo que tienen son ideas sueltas que se supone que las encarna un personaje pol\u00edtico, L\u00f3pez Obrador, que supuestamente es en s\u00ed mismo un programa.\u00a0 Pero no hay un programa claro y por esa raz\u00f3n se mueven con un enorme pragmatismo para no tener que definirse ante los temas m\u00e1s fundamentales, exceptuando el de la reforma energ\u00e9tica en el que han sido bastante claros, aunque muy ineficientes y poco h\u00e1biles a la hora de la conducci\u00f3n pol\u00edtica del proceso, con una posici\u00f3n relativamente clara y firme, pero que no va m\u00e1s all\u00e1. Evaden los temas, tardaron un mes en tratar el tema de Ayotzinapa, evadieron el tema del Polit\u00e9cnico, en su momento L\u00f3pez Obrador evadi\u00f3 el tema de Atenco, el del aborto, en fin, hacen siempre un c\u00e1lculo de costo-beneficio electoral sobre cualquier tema y as\u00ed no se puede construir un programa pol\u00edtico de la izquierda.<\/p>\n
ALEJANDRO \u00c1LVAREZ<\/strong><\/h4>\nEn realidad lo que est\u00e1n proponiendo no es una pregunta, sino varias preguntas sobre la izquierda que existe actualmente, la que ser\u00eda necesaria y la que ser\u00eda deseable. Pienso que un asunto que podr\u00edamos reconocer ahora es que se vive una situaci\u00f3n de crisis de la izquierda, especialmente en el caso de M\u00e9xico; esa crisis abarca dos dimensiones, a la izquierda que llamar\u00eda social porque ha estado ligada a la presencia en sindicatos, centros de educaci\u00f3n superior,\u00a0 organizaciones populares, comunidades ind\u00edgenas etc. Esa izquierda social con el asunto del empuje de las reformas neoliberales ha sufrido derrotas muy importantes, esto plantea que es una izquierda que est\u00e1 recuper\u00e1ndose de las heridas;\u00a0 la parte de la izquierda que podr\u00edamos llamar partidista se encuentra en crisis pero por otras razones, en realidad existe un problema, las reformas neoliberales arrastraron a ese sector de la izquierda que se quiere autodefinir como moderna, porque est\u00e1 dispuesta a pactar con el r\u00e9gimen cualquier tipo de arreglo con tal de empujar las reformas que interesan al gran capital, esa izquierda partidista ha dejado en crisis no solo a los partidos\u00a0 pol\u00edticos sino al sistema pol\u00edtico en su conjunto porque el sistema est\u00e1 cada vez m\u00e1s alejado de los intereses de la poblaci\u00f3n. La otra dimensi\u00f3n de la crisis de la izquierda partidista es de tipo moral, pues en la medida en que se observa una penetraci\u00f3n creciente de los intereses del crimen organizado muchas de las fuerzas pol\u00edticas y de los partidos han ca\u00eddo en la tentaci\u00f3n de hacerle el juego a los narcos y esto se ha traducido en una p\u00e9rdida de capacidad pol\u00edtica, de autoridad moral, porque en realidad han transformado las sedes estatales y regionales de los partidos en franquicias pol\u00edticas que se venden al mejor postor y esto ha generado una verdadera debacle.<\/p>\n
![\"flores](\"https:\/\/revistamemoria.mx\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/flores-28-175x300.jpeg\")
<\/a>Entonces, estamos en una situaci\u00f3n muy complicada pues necesitamos a la izquierda pol\u00edtica, porque necesitamos la acci\u00f3n en el terreno electoral; el neoliberalismo est\u00e1 haciendo todo lo posible por borrar a la izquierda de los espacios institucionales, ll\u00e1mense elecciones, sindicatos, comunidades ind\u00edgenas, escuelas, actividades culturales. Hay una disputa por la hegemon\u00eda y tienen claridad en buscar acabar con la izquierda en todas sus expresiones o transformar a la izquierda en un ser que no se reconozca ni a s\u00ed mismo y que juegue el papel de oposici\u00f3n domesticada, que en el caso mexicano tiene una largu\u00edsima historia esa experiencia; esta es la izquierda que tenemos. \u00bfCu\u00e1l izquierda necesitamos?, necesitamos una izquierda que tenga, en primer lugar, capacidad de fundirse en las acciones de masas, movilizando a las masas, porque la resistencia frente a los problemas de la pol\u00edtica neoliberal ha entrado a una de enorme complejidad, pues para frenar la acci\u00f3n de masas en contra de las reformas neoliberales se ha montado una guerra contra el pueblo disfrazada de una lucha contra el narco y el gobierno federal est\u00e1 golpeando a las organizaciones de izquierda y a los dirigentes de izquierda en todo el pa\u00eds. Podemos documentar asesinatos de dirigentes pol\u00edticos partidistas, l\u00edderes comunitarios, sindicales y ambientalistas en todo el territorio nacional en un marco de oscuridad en donde siempre se quiere dejar un espacio para asociar los problemas a una posible pertenencia o compromiso con el narco, necesitamos una izquierda que pueda caminar con las masas en la resistencia al neoliberalismo y para eso debe tener claro el proyecto neoliberal y un proyecto alternativo hacia d\u00f3nde debe caminar. \u00bfQu\u00e9 ser\u00eda lo deseable?, lo deseable es que abandon\u00e1ramos esa divisi\u00f3n absurda entre lo electoral y lo social, entre lo reivindicativo y lo pol\u00edtico para que entr\u00e1ramos en una comprensi\u00f3n cabal de que todo absolutamente est\u00e1 en juego hoy. Necesitamos gente que entienda la problem\u00e1tica econ\u00f3mica, tome una posici\u00f3n pol\u00edtica, sepa pelear en la lucha reivindicativa, asumiendo los l\u00edmites y los riesgos pero siendo consecuentes en cada una de las luchas y tambi\u00e9n tener claridad ideol\u00f3gica, no sirve de nada ese sector de izquierda que est\u00e1 m\u00e1s neoliberal que los neoliberales porque en realidad eso lo que est\u00e1 haciendo es generar una aversi\u00f3n a la actividad pol\u00edtica, se generaliza el sentido de que todos los pol\u00edticos son iguales, toda la pol\u00edtica es una porquer\u00eda y entonces necesitamos una cosa distinta, diferente. Reitero, no podemos oponer artificialmente el que si alguien quiere estar en la actividad pol\u00edtica partidista entonces se olvide de la lucha reivindicativa o al rev\u00e9s, y necesitamos que la gente entienda que estamos en escenarios tan complejos que vamos a necesitar que la gente se mueva con soltura entre una estrategia y otra.<\/p>\nAhora, qu\u00e9 elementos fecundos nos pueden servir de punto de partida para ir construyendo una izquierda a la altura de los nuevos desaf\u00edos, lo que se puede decir es que la movilizaci\u00f3n de masas en los \u00faltimos meses, en particular en relaci\u00f3n al asunto de las atrocidades contra los normalistas de Guerrero, nos indica que hay un potencial en la ciudadan\u00eda, un dep\u00f3sito de energ\u00eda, compromiso y de intentos de caminar a un M\u00e9xico diferente como lo pueden probar las movilizaciones de masas en donde la izquierda, sin necesidad de ponerse de acuerdo entre ella, ha tenido que caminar, no le ha quedado m\u00e1s remedio que caminar con estas expresiones de indignaci\u00f3n ciudadana, que por cierto es la segunda vez que ocurre, al final del r\u00e9gimen de Calder\u00f3n a prop\u00f3sito de los incidentes de Cuernavaca en donde asesinaron al hijo de Javier Sicilia, tuvimos una irrupci\u00f3n de esta indignaci\u00f3n frente a la violencia, incluso frente a la criminalizaci\u00f3n de los j\u00f3venes, porque est\u00e1bamos viviendo un clima de terror contra los j\u00f3venes por el hecho de ser j\u00f3venes.<\/p>\n
En el r\u00e9gimen de Pe\u00f1a Nieto se sigue la misma l\u00ednea que Calder\u00f3n y lo que estamos enfrentando es este intento de corromper y degradar la acci\u00f3n social asoci\u00e1ndola a los v\u00ednculos con el narcotr\u00e1fico, cuando en realidad lo que estamos viendo es la crisis del Estado mexicano por los pactos m\u00faltiples de impunidad que hay entre pol\u00edticos y narcos, entre empresarios y narcos\u00a0 que est\u00e1n creando este clima repugnante que se ha reconocido como pacto de impunidad.\u00a0 En donde est\u00e1n queriendo bloquear la acci\u00f3n ciudadana, bloquear la resistencia a las reformas neoliberales con la idea de que se puede mediante el terror someter a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Necesitamos una izquierda que retome los intereses, las preocupaciones y los proyectos vitales de la poblaci\u00f3n y que camine con ellos. Hoy en las reformas neoliberales est\u00e1 implicado este asunto de la acumulaci\u00f3n por la desposesi\u00f3n en una escala masiva, est\u00e1n afectando comunidades ind\u00edgenas, terrenos ejidales, comunidades agr\u00edcolas, pueblos, escuelas y proyectos educativos. Est\u00e1n apostando contra todo, y entonces hay que organizar la resistencia, definir los puntos de avance y no tener miedo a que esto se vea como una reacci\u00f3n atrasada, primitiva. Reflejo de una izquierda que no entiende de arreglos y de componendas porque la otra parte, esa izquierda que ha estado pactando, va en un proceso de descomposici\u00f3n tan grande que pronto veremos grandes cambios tambi\u00e9n en el escenario pol\u00edtico nacional.<\/p>\n
En el caso de Morena no solamente es la carga que podr\u00eda derivarse del PRD, yo pienso que Morena lleva su propia carga, en el sentido de que es una fuerza con una direcci\u00f3n muy caudillesca, poco colectiva, en donde las prioridades est\u00e1n fijadas de manera un poco artificiosa, separando las demandas, como si algunas fueran de su exclusiva preocupaci\u00f3n o peor a\u00fan, como si fueran las fuerzas \u00fanicas que pudieran llevar a una victoria en un campo; pongo como ejemplo el asunto del petr\u00f3leo que es un problema que compete a todo los mexicanos y en el que existe, hasta donde yo he podido observar, una actitud sectaria por parte de Morena.<\/p>\n
En el caso del EZLN no se ha recuperado de los excesos de convertir a la lucha electoral en el problema fundamental o como una falsa salida, cuando en realidad en toda Am\u00e9rica Latina las masas est\u00e1n buscando y explorando un cambio a trav\u00e9s de las elecciones. Digamos que para\u00a0 gente que ya tom\u00f3 las armas y que ya se decidi\u00f3 a actuar, las elecciones son un divertimento, una falsa salida; pero para la gente que est\u00e1 comenzando a participar las elecciones son una oportunidad de dar un giro y cambiar las cosas y la correlaci\u00f3n de fuerzas.\u00a0 Est\u00e1n los casos de Venezuela, Brasil, Ecuador y de Bolivia, en donde lo que observamos es la b\u00fasqueda de reg\u00edmenes postneoliberales con una situaci\u00f3n atenuada de neoliberalismo que da un respiro a las masas, ya que hemos vivido un verdadero asalto a las condiciones de vida y de trabajo de la poblaci\u00f3n en el pa\u00eds y el continente.\u00a0 Esa desesperaci\u00f3n de creer que la lucha electoral se la puede uno saltar cost\u00f3 un retroceso estrat\u00e9gico para los zapatistas que ya hab\u00edan logrado impactar en la opini\u00f3n p\u00fablica nacional y mundial, por supuesto hay un proceso de continuidad. Es una fuerza que ah\u00ed est\u00e1, que est\u00e1 haciendo su trabajo hormiga, de convocatoria con las comunidades ind\u00edgenas de otros lugares del pa\u00eds que es muy importante, tal y como lo hemos visto al estar presente en las movilizaciones pol\u00edticas de los \u00faltimos acontecimientos. Creo que no han ajustado cuentas con el problema central de tener una definici\u00f3n mucho m\u00e1s clara de lo que significan los procesos electorales, para un M\u00e9xico que es esencialmente urbano, esencialmente dominado por las relaciones capitalistas modernas, en donde los medios de comunicaci\u00f3n juegan un papel muy grande y la organizaci\u00f3n de la sociedad es incipiente, no por falta de inspiraci\u00f3n, sino por el peso de una estructura corporativa que es terrible en pr\u00e1cticamente\u00a0 todas las instancias a nivel nacional.<\/p>\n
Pienso que los dos proyectos son importantes y que juegan un papel, que tienen significaci\u00f3n pero tienen al mismo tiempo sus propios l\u00edmites fijados por su estrategia, por su estructura o por su forma de conducci\u00f3n.<\/p>\n
Dejar\u00eda hasta aqu\u00ed el planteamiento con la idea de que ustedes est\u00e1n trabajando opiniones breves de problemas muy complicados, pero esto se puede retomar con m\u00e1s tiempo.<\/p>\n
MARCELA LAGARDE<\/strong><\/h4>\nEn los 12 a\u00f1os del PAN al frente del gobierno existi\u00f3 una pol\u00edtica que luego se convirti\u00f3 en una pol\u00edtica de Estado enormemente violenta. Con el slogan del enfrentamiento al crimen organizado y a los narcos, el presidente Calder\u00f3n -que alg\u00fan d\u00eda ser\u00e1 juzgado como debe ser ante un tribunal- utiliz\u00f3 al Ej\u00e9rcito y a la Marina para un asunto interno. Esto se hizo sin solicitar al Congreso el permiso para hacerlo. No fue votado por ning\u00fan \u00f3rgano. Fue una pol\u00edtica del Presidente que se lanz\u00f3 al combate. No era un recurso ling\u00fc\u00edstico. Realmente estaba en combate, y lo demostr\u00f3. Hay cifras oficiales que hablan de m\u00e1s de 100 mil muertos y 30 mil desaparecidos. Entonces, lo de Ayotzinapa no es algo raro o extra\u00f1o. No es un fen\u00f3meno ex\u00f3tico. Es parte de una pol\u00edtica de Estado que en algunos lugares del pa\u00eds se mantuvo. En el caso de Guerrero ten\u00eda antecedentes propios con la represi\u00f3n y la guerra sucia. Y que nosotros, la izquierda, denunciamos.<\/p>\n
![\"demian](\"https:\/\/revistamemoria.mx\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/demian-7-147x300.jpeg\")
<\/a>En ese cuadro no me limito a Ayotzinapa, sino me voy 12 a\u00f1os m\u00e1s atr\u00e1s. \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el conjunto de fuerzas que nos permitir\u00eda darle vuelta a la hoja y cambiar este r\u00e9gimen? Me parece que tendr\u00eda que ser un espectro amplio y democr\u00e1tico. El eje debe ser la perspectiva democr\u00e1tica y de izquierda. No\u00a0 una izquierda \u201ccontra\u201d sino a \u201cfavor\u201d. As\u00ed me defino hace mucho tiempo: una izquierda a favor de alternativas concretas, que hemos ido creando y en algunos casos logrando parcialmente. Nos falta la articulaci\u00f3n de estas fuerzas: partidos pol\u00edticos que tengan un perfil de izquierda definida -no que haya que interpretarla- y que se plantee la unidad de la izquierda. Proceso que no sucede porque hay partidos que surgen dividiendo a la izquierda constituida partidistamente. Ah\u00ed tenemos que hacer un esfuerzo de di\u00e1logo de una agenda de puntos m\u00ednimos, sobre los cuales construir una alternativa electoralmente viable. Tendr\u00edamos que articular en este frente partidista tambi\u00e9n a organizaciones civiles que en M\u00e9xico se han fortalecido en los \u00faltimos tiempos y que abarcan un espectro importante de organizaciones civiles defensoras de los derechos humanos, que son b\u00e1sicas y muchas otras que articulan movimientos espec\u00edficos: ind\u00edgenas, de mujeres y feministas, que son tan importantes para una visi\u00f3n democr\u00e1tica, los movimientos por la diversidad, los juveniles, los movimientos culturales por ampliar el sustrato y el soporte a una renovaci\u00f3n de la cultura en M\u00e9xico. Tendr\u00edamos que articular todo eso con una propuesta de m\u00ednimos para plantear la democracia desde la izquierda.<\/p>\nLa izquierda que deseamos es aquella que recoja los aportes tan importantes que hemos hecho las izquierdas a este pa\u00eds en los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os. Capaz de recoger ese legado hist\u00f3rico. Lo que tenemos actualmente es una izquierda fragmentada, debilitada, polarizada, enormemente ligada a liderazgos personales que no comparto. La hemos denominado izquierda populista. Que est\u00e1 en contra y que tiene como contrario a la otra izquierda. No puedo considerar que est\u00e1n haciendo un aporte al atacar constantemente a las izquierdas diversas. L\u00f3pez Obrador con su organizaci\u00f3n surgi\u00f3 del PRD, aunque ya ten\u00eda su otro partido. Desgaj\u00f3 al PRD, esos me parecen ejercicios inaceptables en la izquierda a estas alturas. En un pa\u00eds con tanta violencia y tan fr\u00e1gil en su articulaci\u00f3n democr\u00e1tica.\u00a0 Pienso que tendr\u00edamos que hacer un enorme esfuerzo para convocar y articularnos. Puede ser regionalmente o por grandes temas y problemas que podamos ver desde una \u00f3ptica te\u00f3rica o pol\u00edtica.<\/p>\n
Es necesario consolidar un gran esfuerzo para hacer algo de emergencia para apaciguar cualquier intentona autoritaria en este grav\u00edsimo problema que estamos viviendo. El gobierno nos est\u00e1 dando una serie de mensajes graves y no soluciones. Estamos alertas pero no tenemos voces que nos articulen, partidos que est\u00e9n asumiendo en este momento de crisis una respuesta importante. El PRD, que era el partido de la izquierda m\u00e1s grande, est\u00e1 implicado -y parece que ha quedado paralizado- con el apoyo al gobierno y al municipio en Guerrero. Hay una respuesta \u201cultra\u201d, donde sacan a golpes a dirigentes del PRD, a los que la prensa tambi\u00e9n lincha. Por ejemplo, el peri\u00f3dico La Jornada<\/i> ya los tiene linchados de antemano. Pero ahora que dan la cara los maltratan. Como a Encinas, que es un compa\u00f1ero al que respeto mucho. Sin duda, estamos hu\u00e9rfanos, padecemos una orfandad pol\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pensando en la izquierda como un movimiento real \u00bfcu\u00e1les son las fuerzas, las posturas y las acciones concretas sobre las cuales deber\u00eda sostenerse-construirse-reconstruirse una fuerza pol\u00edtica a la altura de la coyuntura-crisis hist\u00f3rica que vivimos? En medio las dificultades del presente \u00bfqu\u00e9 elementos fecundos prefiguran, pueden servir de plataforma, de puntos de partidas para ir … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":62,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[14,16,17,18,20,23,24,4,5,6,9,10,11],"class_list":["post-61","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-adonde-van-las-izquierdas-mexicanas","tag-yosoy132","tag-ezln","tag-unam","tag-amlo","tag-pena-nieto","tag-pri","tag-fraude","tag-ayotzinapa","tag-izquierda","tag-prd","tag-cuauhtemoc-cardenas","tag-morena","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61\/revisions\/102"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/62"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"flores](\"https:\/\/revistamemoria.mx\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/flores-24.jpeg\")
<\/a>En 1988-1989 con la divisi\u00f3n del PRI, a ra\u00edz de la ambici\u00f3n de Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas por ser candidato a la presidencia y su sucesivo fracaso, hubo una salida de mucha gente de ese partido y el lanzamiento de una candidatura independiente, surgi\u00f3 as\u00ed una izquierda muy moderada. Pero cuando se logra dividir algo muy grande siempre se lleva algo significativo como fue en ese caso. La otra izquierda que exist\u00eda era una izquierda siempre derrotada, a pesar de ser bastante s\u00f3lida, en ese momento ven\u00eda luchando en el contexto de crisis econ\u00f3micas y devaluaciones que hab\u00edan tenido lugar en los a\u00f1os 80. Esa izquierda vio en la candidatura de C\u00e1rdenas, que tuvo inmediatamente un gran efecto en buena parte por su nombre, una oportunidad de salir de la derrota y por lo tanto se sumaron. De ese proceso surgi\u00f3 esa nueva izquierda que mencionamos.<\/p>\nLa izquierda ya hab\u00eda ganado en aquel periodo (88-89) la legalidad desde el punto de vista electoral. Fue un enorme logro, porque durante muchos a\u00f1os la izquierda tuvo que conformarse con candidatos no registrados o no participar en los procesos electorales. Y despu\u00e9s de ganar la legalidad en 1979, la izquierda hab\u00eda ascendido poco a poco y juntaba alrededor de entre 10% y 12% de votos, sin dejar de ser una fuerza limitada.<\/p>\n
La entrada de C\u00e1rdenas y la unificaci\u00f3n, as\u00ed como el surgimiento del PRD trastoc\u00f3 muy profundamente el plan que ten\u00eda el PRI, que estaba trabajando por crear un sistema electoral m\u00e1s o menos cre\u00edble, hacer un sistema de dos partidos: uno de centro izquierda que ser\u00eda el PRI y uno de centro derecha que ser\u00eda el PAN. Sin embargo llega 1988 y aparece un tercero en discordia afirm\u00e1ndose como una fuerza electoral importante. El sistema se trasforma en un sistema tripartito, cuesti\u00f3n que no estaba en el plan antes mencionado.<\/p>\n
Ese partido electoral fue hecho con la esperanza de que fuera un partido diferente, no como los dos existentes, algo m\u00e1s apropiado para la izquierda en este pa\u00eds. Pero sali\u00f3 un partido igual que los otros. Decir que el PRD es peor que el PRI en la forma de partido, o peor que el PAN es mentira, es igual a ellos pero a la gente de izquierda eso no le sirve, hubieran necesitado un partido electoral, s\u00ed, pero diferente, adaptado a las condiciones de M\u00e9xico.<\/p>\n
Entonces es una victoria-derrota, dial\u00e9ctica como siempre. Victoria en que ocupamos un lugar en el mundo electoral, derrota porque el partido result\u00f3 igual que los otros.<\/p>\n
Por otro lado, en 1994 llega para la izquierda movimientista mexicana el EZLN, un momento tan importante que puede ser equiparado a lo que fue la candidatura de C\u00e1rdenas en la izquierda partidista y la izquierda electoral. Surge en una forma magn\u00edfica un movimiento social en un centro de movimientos sociales: Chiapas, los mayas, los mismos de la guerra civil de Guatemala, los mismos rebeldes de 1712, toda la tradici\u00f3n rebelde maya. Se transforma al mismo tiempo en una fuerza medi\u00e1tica y en una fuerza social, limitada en n\u00famero pero muy importante porque renovaron el pensamiento radical, renovaron el discurso, la forma de presentarse no era el antiguo marxismo-leninismo, y en ese sentido le debemos al movimiento neozapatista una renovaci\u00f3n del pensamiento radical, radical-rom\u00e1ntico, que siempre ha existido como corriente dentro del marxismo. Entonces, para los noventa tenemos otra situaci\u00f3n: un partido electoral de izquierda y un movimiento con un nuevo discurso, m\u00e1s fresco, renovado y extremista. Ser\u00eda cuesti\u00f3n de analizar qu\u00e9 nos han dejado y d\u00f3nde estamos.<\/p>\n
Actualmente, y despu\u00e9s de 30 a\u00f1os de reformas neoliberales, nos encontramos con que muchos de los logros de las masas son escamoteados en bien del reino del mercado y de la entrada ilimitada de capital extranjero con su tecnolog\u00eda. Ante eso, en muchos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina la izquierda, una centro izquierda, logra aprovechar la reforma democr\u00e1tica que Estados Unidos ha impulsado para llegar al poder; y una vez que llega al poder, con una pol\u00edtica independientemente de los estilos y las diferencias, tiene dos grandes denominadores comunes: es redistributiva y de participaci\u00f3n popular, de soluci\u00f3n de algunos de los problemas en los pa\u00edses donde el elemento ind\u00edgena es todav\u00eda muy fuerte, es decir, de una democracia de respeto a las diferencias. Con esas dos cosas, sin grandes cambios, es una izquierda que se elige y reelige, que demuestra que los \u00f3rganos de la democracia los puede usar totalmente en su beneficio, nosotros vemos en Uruguay, en Bolivia, victorias f\u00e1ciles de la izquierda, en Brasil y en Argentina un poco m\u00e1s angustiosas pero victoria al fin y al cabo.<\/p>\n
Mientras tanto nuestra izquierda es incapaz de lograr eso, primero porque el sistema mexicano no renuncia al fraude pol\u00edtico, al fraude electoral, cuesti\u00f3n que en los otros pa\u00edses ha sido\u00a0 limitado si se quiere. Aqu\u00ed se ha vulnerado tres veces el proceso electoral: 1988, 2006 y 2012. En 88 posiblemente no gan\u00f3 C\u00e1rdenas, pero sac\u00f3 mucho m\u00e1s de lo que se le acept\u00f3 y la situaci\u00f3n deb\u00eda haber sido una fuerza del Frente muy superior al PAN en las c\u00e1maras; en 2006 se pierde por un m\u00ednimo porcentaje en unas elecciones verdaderamente m\u00e1s que turbias; y en 2012 hay una compra gigantesca del voto que seguramente cost\u00f3 una verdadera fortuna. Pero no se puede echar la culpa a la derecha de que no deje ganar, este tipo de pensamiento no es un pensamiento creativo para la izquierda, debemos preguntarnos por qu\u00e9 no podemos romper eso, debimos haber contado con que va a haber trampas y tomar medidas.<\/p>\n
La izquierda no fue capaz de reaccionar, de prever, porque a lo mejor la condici\u00f3n para ganar aqu\u00ed era por 10% o 15%, ganar de otra forma o protestar de otra forma. Pero la izquierda que se cre\u00f3 con ese objetivo (electoral), un poco similar a las izquierdas que surgieron en Ecuador,\u00a0 Bolivia, Brasil o Argentina,\u00a0 no pudo ganar. La pregunta es \u00bfpor qu\u00e9 no pudo? Y no quedarnos en \u201ces que no nos dejaron\u201d.<\/p>\n
Por otro lado, el nuevo lenguaje en la guerrilla, que r\u00e1pidamente abandon\u00f3 el camino armado, tuvo dos o tres limitaciones. Como est\u00e1 basado en comunidades ind\u00edgenas tiene un lenguaje radical y un planteamiento de problemas que no corresponde al otro M\u00e9xico, que es ya dominante: el M\u00e9xico urbano, capitalista, financiero. Existen otros muchos \u201cM\u00e9xicos\u201d, eso no debe olvidarse. Todos son reales: el de la comunidad chiapaneca y el del dominio del capital financiero, pero el lenguaje de ellos para el otro M\u00e9xico no se puede adoptar. Por eso cuando se propusieron crear una organizaci\u00f3n nacional fue un fracaso, muy sabiamente ellos decidieron ser fieles a su origen. Yo en eso no veo un error, yo veo en eso una situaci\u00f3n: \u201cno se pod\u00eda de otra manera\u201d. Hubo errores, por ejemplo la Otra Campa\u00f1a, pero en t\u00e9rminos generales hicieron lo que se deb\u00eda hacer.<\/p>\n
En los movimientos sociales ha surgido una cantidad de grupos, de corrientes, de fuerzas. Muchas de ellas tipo Normal de Ayotzinapa, que son compa\u00f1eros pol\u00edticamente muy conscientes, que tienen formas de lucha muy establecidas, que son propias a la situaci\u00f3n de Guerrero. Yo creo que el movimiento social si prende ahora cuenta con una diversidad de grupos que se van a disputar la direcci\u00f3n.<\/p>\n
Las \u201ctribus\u201d como grupos de inter\u00e9s, a pesar de todo, son una forma de democracia feudal, pero nadie tiene todo el control. Todos jugando y negociando sus partes de poder y control. El PRD es un partido de izquierda en sus inicios, tiene dos poderes: el gran personaje y la burocracia que se necesita para hacer funcionar un partido electoral. Desarroll\u00f3 caudillos y una burocracia profesional capacitada. Los \u201cchuchos\u201d\u00a0 construyeron eso, se pusieron a la cabeza de ello. Seg\u00fan Robert Michels, el te\u00f3rico de los partidos, entre burocracia y caudillo siempre gana la burocracia. Esta l\u00ednea de una socialdemocracia dedicada a las elecciones y a la vida parlamentaria \u00fanicamente, sin participaci\u00f3n en los movimientos, buscando siempre acuerdo y sacando \u201craja\u201d en los acuerdos. Cuando hay \u201craja\u201d para el pueblo se justifica negociar: \u201cyo te apoyo en esta reforma reaccionaria, tu ap\u00f3yame en esta reforma popular\u201d. Pero no es as\u00ed: \u201ct\u00fa me das apoyo pol\u00edtico dentro de mi partido\u201d, \u201ct\u00fa me dejas ganar en tal estado, yo apoyo tu proyecto\u201d: eso ya no es izquierda. Pienso que eso no lleva a gran cosa. En ese sentido existen muchas posibilidades sobre lo que pasar\u00e1: \u00bfse consolida como un hermano gemelo m\u00e1s\u00a0 combativo del PRI? o \u00bfse va a consolidar de alianzas puramente electorales con el otro partido? Pero desde este punto de vista ya est\u00e1 muerto, porque abandona la lucha por ganar el gobierno y hacer lo que hacen las izquierdas latinoamericanas, a nuestra manera y en nuestras posibilidades. Yo creo que el capital financiero no est\u00e1 en contra de una pol\u00edtica redistributiva, hasta cierto punto.<\/p>\n Existe otra posibilidad, Morena sali\u00f3 de una rebeli\u00f3n contra esa idea de una socialdemocracia pura y trata de formar una corriente alrededor de una personalidad m\u00e1s acorde con las necesidades de una izquierda moderada en M\u00e9xico. O nos aceptan una izquierda capaz de hacer lo mismo que en Brasil o Uruguay o \u00bfpara qu\u00e9? Yo estoy en Morena, no muy activo debido a mis a\u00f1os, pero muy atento y ayudando en lo que puedo. Existe la oportunidad de crear otro tipo de izquierda m\u00e1s combativa, pero sin salirse de ciertos l\u00edmites, las fronteras de la izquierda de Ecuador, Uruguay, Argentina, pero a la manera mexicana. Ah\u00ed est\u00e1 esa posibilidad.<\/p>\n Durante 30 a\u00f1os lograron tener adormiladas a las multitudes mexicanas, no hubo grandes movimientos de protesta. Pero esto est\u00e1 explotando ahora, tenemos un ascenso fundamental del movimiento social.<\/p>\n En M\u00e9xico existen dos claras posiciones de izquierda; la izquierda con pretensiones de gobierno, negociadora, que tiene un problema te\u00f3rico porque entiende el ejercicio de la pol\u00edtica solo como negociaci\u00f3n y la izquierda que est\u00e1 m\u00e1s en la tradici\u00f3n de estar en contacto con el pueblo y asumir sus intereses para desde ah\u00ed proponer un frente o llegar en su momento al ejercicio del poder. Un poder que, sin embargo, es concebido seg\u00fan la tradici\u00f3n de que captado el poder ejecutivo ya puede empezarse a derramar la honestidad, la democracia y una cierta concepci\u00f3n hacia abajo, es decir, no deja de tener una inspiraci\u00f3n populista.<\/p>\n Ahora esto lleg\u00f3 a la crisis final que estamos viviendo, el grupo que concibe la pol\u00edtica como negociaci\u00f3n, negoci\u00f3 todo y sobretodo reparti\u00f3 cargos de gobierno. Lo que pas\u00f3 en Iguala no fue una excepci\u00f3n, es un ejemplo de lo que es la pol\u00edtica de esta fracci\u00f3n, la Nueva Izquierda a la que interesaba llegar al gobierno, no importa c\u00f3mo y claro, ahora se dan cuenta que el candidato era un hombre articulado a las mafias de la droga o era \u00e9l mismo mafioso. Lo que pasa es que no ten\u00edan ning\u00fan \u00f3rgano que calibrara la honestidad de las personas; pero no solo, lo que sucede es que ya no ten\u00edan ning\u00fan proyecto, el \u00fanico proyecto era gobernar en nombre de la izquierda pero la izquierda no ten\u00eda ninguna nota particular en su tipo de gobierno. Lo vemos en los delegados del Distrito Federal, yo no veo en qu\u00e9 se distinguen de ning\u00fan otro, porque no tienen ning\u00fan plan, no saben c\u00f3mo establecer realmente una justicia a favor de los dominados, de los oprimidos, de los pobres, lo m\u00e1s que se hace a veces es demag\u00f3gico en lo electoral y de ah\u00ed entonces que resulta una corrupci\u00f3n completa.<\/p>\n Creo que es un momento crucial y el 2015 se va a definir. Y entonces va a haber una izquierda que se va a ir con Morena y no creo que qued\u00e9 mucha gente del PRD, ha usado los \u00faltimos votos de los cuales pudo aprovecharse de la candidatura de L\u00f3pez Obrador pues ya no la tiene. No veo qu\u00e9 atractivo va a tener a\u00fan en el Distrito Federal, va a ser vencido a\u00fan en el DF. Se trata de una situaci\u00f3n importante pero de redefinici\u00f3n de la izquierda. Hay que presentar un proyecto que realmente articule con los intereses del pueblo, que realmente se pueda transformar en un partido que responda a las exigencias de la gente. Tiene que haber un gran apoyo de la juventud que se oponga al grado de degradaci\u00f3n inmoral que ha ca\u00eddo el pa\u00eds, porque hay un problema de falta de \u00e9tica. Esta articulaci\u00f3n de las mafias de la droga con todas las estructuras del Estado significa una corrupci\u00f3n profunda. La honestidad, simple y vulgar, ya no la hay.<\/p>\n As\u00ed, el 2015 va a ser un momento muy importante, vamos a ver si sigue funcionando la maquinaria de la mediocracia del partido en el poder, en la l\u00ednea de La dictadura perfecta<\/i>, o si la gente empieza a ya no creer m\u00e1s en esa mediocracia y a tomar actitudes m\u00e1s cr\u00edticas. El \u00fanico partido que puede recoger ese descontento es Morena, los dem\u00e1s est\u00e1n todos mezclados en el asunto. Y Morena mismo no es para nada un partido a la manera que se pensaba a la izquierda en los inicios del siglo XX. Aquello menos malo, que se ve como m\u00e1s posible y tiene una oportunidad muy fuerte, pero ante una maquinaria estatal muy bien aceitada afectada con un descredito descomunal. Entonces creo que nos aproximamos a momentos muy interesantes para la izquierda. Una izquierda que debe, en primer lugar, presentar gente honesta al nivel de la \u00e9tica, capaz tambi\u00e9n de formular a nivel municipal, estatal y nacional un proyecto que pueda atraer a la gente y no le diga simplemente: \u201ces de izquierda\u201d, sino que presente cr\u00edticas al sistema, comprensibles pero realmente cr\u00edticos. Y eso hay que ver si puede realizarse.<\/p>\n Debe ser una izquierda justamente que vuelva a los or\u00edgenes, una izquierda de una nueva generaci\u00f3n. Ojal\u00e1 que los j\u00f3venes pudieran darse cuenta que es el momento de ellos, de la gente de menos de 40 a\u00f1os que no se ha ensuciado tanto y que pudiera entrar a limpiar la izquierda, a concebir la pol\u00edtica como un servicio y no como un servirse de ella, y no usar el corporativismo sino realmente el contacto con la base para incentivar en la gente, en las comunidades barriales y en los peque\u00f1os pueblos una participaci\u00f3n creciente.<\/p>\n Entonces, la izquierda que debe surgir debe ser de la juventud, y la juventud del partido de la izquierda deber\u00eda tener un \u00f3rgano nacional con autonom\u00eda dentro del partido, para que los viejos no den consigna a los j\u00f3venes. Entonces debe apoyarse mucho a la irrupci\u00f3n de la juventud en la nueva concepci\u00f3n de la izquierda, proponiendo cosas muy precisas, porque alternativas al capitalismo todav\u00eda no tenemos.<\/p>\n En mi libro 16 Tesis de Econom\u00eda Pol\u00edtica<\/i>, digo que nunca ha habido un proyecto alternativo sino que ese proyecto est\u00e1 en construcci\u00f3n permanente. No reformista sino parcial, pero con principios, y esos principios tambi\u00e9n hay que enunciarlos, hacer un proyecto concreto, no a largo plazo sino a mediano, que sea atractivo para la participaci\u00f3n del pueblo. Pienso que la gran consigna deber\u00eda ser: la comunidad participa y nosotros nos defendemos. No se necesitan ni la polic\u00eda o el Estado, ni nadie porque ya todo eso se corrompi\u00f3, es la comunidad la que debe defenderse, la comunidad la que debe exigir que haya luz,\u00a0 drenaje. Tiene que haber una participaci\u00f3n popular en la distribuci\u00f3n del presupuesto de la delegaci\u00f3n, del municipio, del estado provincial. Como en Venezuela, tenemos que proponer el poder ciudadano, el poder electoral debe ser elegido directamente por el pueblo. A los jueces los tiene que elegir la comunidad y la sociedad civil. Y la Suprema Corte tiene que ser de elecci\u00f3n popular, no que pongan ah\u00ed diputados y el ejecutivo sus compinches para que los justifiquen. Una propuesta fuerte, democr\u00e1tica atractiva, juvenil, y los viejos hay que jubilarnos.\u00a0 Al PRD hay que decirle que en paz descanse, ya hicieron bastante mal para seguir llam\u00e1ndose de izquierda.<\/p>\n Hay que ir a buscar a Morena los elementos que prefiguran a la izquierda que necesitamos, si algo queda es ah\u00ed y si no, ya no hay m\u00e1s.\u00a0 No veo otra, si claro, no es perfecto, como quisi\u00e9ramos. Est\u00e1 muy corrompida la pol\u00edtica, el que entra a la pol\u00edtica es para sacar una tajada, no es para decir voy a servir al pueblo. Son muy pocos los honestos y donde est\u00e1n es en Morena, por eso es necesario.<\/p>\n En primer lugar hay que aclarar que no es posible hablar de una sola izquierda mexicana ya que dentro de \u00e9sta se encuentran distintas expresiones pol\u00edticas y sociales. Aunque han existido momentos en los que las izquierdas han generado grandes procesos de movilizaci\u00f3n social, como 1968 y en 1988, actualmente es posible afirmar que todas estas expresiones se encuentran en crisis, erosionadas y sin un proyecto pol\u00edtico definido.<\/p>\n Tenemos por un lado a las izquierdas electorales, cuyo mayor espacio de confluencia fue el PRD y que surgieron gracias a procesos de unificaci\u00f3n de un amplio conjunto de sectores democr\u00e1ticos. Este sector se encuentra fragmentado y completamente deslegitimado frente a la sociedad. Despu\u00e9s no se puede dejar de lado al zapatismo, que a partir de su levantamiento en 1994 jug\u00f3 un papel de articulaci\u00f3n similar al que jug\u00f3 el cardenismo en su momento. Sin embargo, debido a su propia din\u00e1mica dej\u00f3 de funcionar como eje y adquiri\u00f3 una dimensi\u00f3n muy localizada en sus propios territorios. Existen tambi\u00e9n peque\u00f1os grupos con una fuerte militancia de izquierda pero con un discurso sectario y dogm\u00e1tico, como de los a\u00f1os 70, cuya influencia en la poblaci\u00f3n es bastante limitada. El #YoSoy132, que fue una movilizaci\u00f3n apartidista, tuvo gran relevancia en su momento pero por sus propias caracter\u00edsticas no adquiri\u00f3 un car\u00e1cter permanente. En distintos puntos del pa\u00eds sigue habiendo una ciudadan\u00eda de izquierda que particip\u00f3 en distintos movimientos sociales. Algunas expresiones y desprendimientos de esta ciudadan\u00eda de izquierda que se aglutin\u00f3 en movimientos electorales pudo votar por alguna de las opciones que aparecieron como expresiones de izquierda o\u00a0 centro-izquierda, a pesar de que en el actual Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico esto se ha desdibujado por completo, aunque ya ven\u00eda diluy\u00e9ndose desde tiempo atr\u00e1s.<\/p>\n Hay que enfatizar que existen diversos polos de izquierda. Unos han sido los distintos polos de la izquierda pol\u00edtico-electoral, otro claramente fue el zapatismo, otro fue el 132, como un movimiento social y otros son un conjunto de grupos pol\u00edticos sin capacidad de movilizaci\u00f3n masiva. Tenemos que ser capaces de distinguir entre un movimiento de masas, como el que se ha expresado alrededor de los cr\u00edmenes contra los estudiantes de Ayotzinapa, y las 40 siglas de diferentes grupos pol\u00edticos cuya militancia puede ser muy respetable, pero que no constituyen movimientos como tales y que no necesariamente est\u00e1n todos en la misma l\u00ednea. Los hay m\u00e1s o menos radicalizados, aunque todos tienen muy poca incidencia en la poblaci\u00f3n. Algunos de estos grupos se han centrado en la disputa por el Auditorio Che Guevara, que ha pasado de ser un espacio del conjunto de los estudiantes universitarios a una especie de bot\u00edn particular en disputa entre dos o tres grupos que son dif\u00edciles de distinguir entre s\u00ed. Por supuesto, faltar\u00eda hablar de otro polo de las izquierdas que son los proyectos de organizaciones armadas que subsisten en distintos puntos del pa\u00eds y que reivindican un proyecto de acci\u00f3n de tipo militar aunque su incidencia pol\u00edtica es muy limitada.<\/p>\n Desde el 132 hasta lo de Ayotzinapa no hab\u00eda surgido ning\u00fan gran movimiento de izquierda. Afortunadamente, el movimiento por la presentaci\u00f3n de los estudiantes de Ayotzinapa es muy amplio, agrupa a sectores muy vastos de la sociedad\u00a0 y est\u00e1, de alguna manera, encabezado por distintas izquierdas: los propios estudiantes de Ayotzinapa, los estudiantes de la FECSM, y los estudiantes que se mueven en las asambleas de las diferentes escuelas de la UNAM, que pertenecen a diversos grupos,\u00a0 han logrado -de alguna manera- una expresi\u00f3n de masas en donde mucha de la gente que est\u00e1 participando tiene una orientaci\u00f3n de izquierda pero no una militancia. Yo creo que ah\u00ed es donde est\u00e1 un enorme potencial, en los estudiantes movilizados por su frescura, por su creatividad, por su capacidad de centrar los temas fundamentales del debate. Aunque por el momento se observan limitaciones en el sentido de que no est\u00e1 claro que puedan trascender al momento y a la situaci\u00f3n propia de Ayotzinapa y plantear un agrupamiento de car\u00e1cter nacional m\u00e1s amplio. Porque ni la Asamblea Nacional Popular que se est\u00e1 convocando en Ayotzinapa, ni la Asamblea Interuniversitaria han logrado hacer un planteamiento con contenido program\u00e1tico que trascienda la demanda fundamental que es \u201cVivos se los llevaron, vivos los queremos\u201d. Alrededor de eso se pueden plantear otras: la defensa de las normales rurales, la necesidad de apoyarlas y de conseguir mejores condiciones para los estudiantes de estas instituciones educativas, el cuestionamiento a la defensa de los derechos humanos, tema al que la gente es sensible pero que no termina de consolidarse. Porque lo de Ayotzinapa es terrible, pero lo del pa\u00eds tambi\u00e9n. Al lado de los 43 desaparecidos se han destapado una enorme cantidad de fosas clandestinas con cad\u00e1veres que afortunadamente no son los estudiantes desaparecidos pero que son de otros mexicanos asesinados y desaparecidos, familiares de otras personas y que no podemos perder de vista, ya que esto se suma a todas las v\u00edctimas de la guerra contra el narco que comenz\u00f3 durante el gobierno de Felipe Calder\u00f3n y contin\u00faa en el sexenio de Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n Creo que se cerr\u00f3 un ciclo de las izquierdas mexicanas. Con la descomposici\u00f3n absoluta del PRD por un lado, la retracci\u00f3n del EZLN y\u00a0 con el fin del movimiento 132 se termina un ciclo y quedamos en una condici\u00f3n parad\u00f3jica. El #YoSoy132 abri\u00f3 una perspectiva al demostrar, en un momento de crisis, que era posible movilizarse y transformar hechos de la condici\u00f3n del pa\u00eds, pero era muy dif\u00edcil que ese movimiento pudiera ir m\u00e1s all\u00e1. No es que el movimiento haya fallado sino que ten\u00eda las condiciones y l\u00edmites de su propia existencia. El tema de hoy es c\u00f3mo, desde las diferentes posturas de izquierda que hay en M\u00e9xico, ser\u00eda posible agrupar en uno o varios\u00a0 puntos algunas ideas de lo que se tiene que hacer en M\u00e9xico actualmente. Creo que esa es una de las tareas fundamentales: la tarea de construcci\u00f3n program\u00e1tica, de reflexi\u00f3n. Hay que luchar, hay que estar en las calles, hay que organizarse, hay que avanzar y para todo esto es fundamental desarrollar el\u00a0 proyecto y los ejes de lucha para trascender la inmediatez y poder avanzar realmente en trasformaciones sustantivas para nuestro pa\u00eds. Esto no es nada nuevo, lo han planteado revolucionarios de todos los pa\u00edses en diferentes \u00e9pocas.<\/p>\n Me preguntan qu\u00e9 pienso de Morena. En mi opini\u00f3n, Morena\u00a0 simboliza m\u00e1s o menos lo mismo que el PRD, solo que en lugar de tener a \u201cLos Chuchos\u201d como caciques tiene a Andr\u00e9s Manuel, que no difiere demasiado en las posturas ni en los estilos pol\u00edticos, aunque \u00e9l intenta mostrarlos como din\u00e1micas completamente diferentes. Sin embargo, para algunos sectores de la poblaci\u00f3n representa una opci\u00f3n que se tendr\u00e1 que discutir en el momento de las elecciones, ese es un an\u00e1lisis que se tiene que hacer siempre ante toda coyuntura. Aun siendo as\u00ed, no creo que Morena est\u00e9 generando ideas, proyectos, ni mucho menos una formulaci\u00f3n pol\u00edtico-program\u00e1tica para el pa\u00eds ya que no ha trascendido el esquema puramente organizativo de su propio partido. Lo que tienen son ideas sueltas que se supone que las encarna un personaje pol\u00edtico, L\u00f3pez Obrador, que supuestamente es en s\u00ed mismo un programa.\u00a0 Pero no hay un programa claro y por esa raz\u00f3n se mueven con un enorme pragmatismo para no tener que definirse ante los temas m\u00e1s fundamentales, exceptuando el de la reforma energ\u00e9tica en el que han sido bastante claros, aunque muy ineficientes y poco h\u00e1biles a la hora de la conducci\u00f3n pol\u00edtica del proceso, con una posici\u00f3n relativamente clara y firme, pero que no va m\u00e1s all\u00e1. Evaden los temas, tardaron un mes en tratar el tema de Ayotzinapa, evadieron el tema del Polit\u00e9cnico, en su momento L\u00f3pez Obrador evadi\u00f3 el tema de Atenco, el del aborto, en fin, hacen siempre un c\u00e1lculo de costo-beneficio electoral sobre cualquier tema y as\u00ed no se puede construir un programa pol\u00edtico de la izquierda.<\/p>\n En realidad lo que est\u00e1n proponiendo no es una pregunta, sino varias preguntas sobre la izquierda que existe actualmente, la que ser\u00eda necesaria y la que ser\u00eda deseable. Pienso que un asunto que podr\u00edamos reconocer ahora es que se vive una situaci\u00f3n de crisis de la izquierda, especialmente en el caso de M\u00e9xico; esa crisis abarca dos dimensiones, a la izquierda que llamar\u00eda social porque ha estado ligada a la presencia en sindicatos, centros de educaci\u00f3n superior,\u00a0 organizaciones populares, comunidades ind\u00edgenas etc. Esa izquierda social con el asunto del empuje de las reformas neoliberales ha sufrido derrotas muy importantes, esto plantea que es una izquierda que est\u00e1 recuper\u00e1ndose de las heridas;\u00a0 la parte de la izquierda que podr\u00edamos llamar partidista se encuentra en crisis pero por otras razones, en realidad existe un problema, las reformas neoliberales arrastraron a ese sector de la izquierda que se quiere autodefinir como moderna, porque est\u00e1 dispuesta a pactar con el r\u00e9gimen cualquier tipo de arreglo con tal de empujar las reformas que interesan al gran capital, esa izquierda partidista ha dejado en crisis no solo a los partidos\u00a0 pol\u00edticos sino al sistema pol\u00edtico en su conjunto porque el sistema est\u00e1 cada vez m\u00e1s alejado de los intereses de la poblaci\u00f3n. La otra dimensi\u00f3n de la crisis de la izquierda partidista es de tipo moral, pues en la medida en que se observa una penetraci\u00f3n creciente de los intereses del crimen organizado muchas de las fuerzas pol\u00edticas y de los partidos han ca\u00eddo en la tentaci\u00f3n de hacerle el juego a los narcos y esto se ha traducido en una p\u00e9rdida de capacidad pol\u00edtica, de autoridad moral, porque en realidad han transformado las sedes estatales y regionales de los partidos en franquicias pol\u00edticas que se venden al mejor postor y esto ha generado una verdadera debacle.<\/p>\n Ahora, qu\u00e9 elementos fecundos nos pueden servir de punto de partida para ir construyendo una izquierda a la altura de los nuevos desaf\u00edos, lo que se puede decir es que la movilizaci\u00f3n de masas en los \u00faltimos meses, en particular en relaci\u00f3n al asunto de las atrocidades contra los normalistas de Guerrero, nos indica que hay un potencial en la ciudadan\u00eda, un dep\u00f3sito de energ\u00eda, compromiso y de intentos de caminar a un M\u00e9xico diferente como lo pueden probar las movilizaciones de masas en donde la izquierda, sin necesidad de ponerse de acuerdo entre ella, ha tenido que caminar, no le ha quedado m\u00e1s remedio que caminar con estas expresiones de indignaci\u00f3n ciudadana, que por cierto es la segunda vez que ocurre, al final del r\u00e9gimen de Calder\u00f3n a prop\u00f3sito de los incidentes de Cuernavaca en donde asesinaron al hijo de Javier Sicilia, tuvimos una irrupci\u00f3n de esta indignaci\u00f3n frente a la violencia, incluso frente a la criminalizaci\u00f3n de los j\u00f3venes, porque est\u00e1bamos viviendo un clima de terror contra los j\u00f3venes por el hecho de ser j\u00f3venes.<\/p>\n En el r\u00e9gimen de Pe\u00f1a Nieto se sigue la misma l\u00ednea que Calder\u00f3n y lo que estamos enfrentando es este intento de corromper y degradar la acci\u00f3n social asoci\u00e1ndola a los v\u00ednculos con el narcotr\u00e1fico, cuando en realidad lo que estamos viendo es la crisis del Estado mexicano por los pactos m\u00faltiples de impunidad que hay entre pol\u00edticos y narcos, entre empresarios y narcos\u00a0 que est\u00e1n creando este clima repugnante que se ha reconocido como pacto de impunidad.\u00a0 En donde est\u00e1n queriendo bloquear la acci\u00f3n ciudadana, bloquear la resistencia a las reformas neoliberales con la idea de que se puede mediante el terror someter a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n Necesitamos una izquierda que retome los intereses, las preocupaciones y los proyectos vitales de la poblaci\u00f3n y que camine con ellos. Hoy en las reformas neoliberales est\u00e1 implicado este asunto de la acumulaci\u00f3n por la desposesi\u00f3n en una escala masiva, est\u00e1n afectando comunidades ind\u00edgenas, terrenos ejidales, comunidades agr\u00edcolas, pueblos, escuelas y proyectos educativos. Est\u00e1n apostando contra todo, y entonces hay que organizar la resistencia, definir los puntos de avance y no tener miedo a que esto se vea como una reacci\u00f3n atrasada, primitiva. Reflejo de una izquierda que no entiende de arreglos y de componendas porque la otra parte, esa izquierda que ha estado pactando, va en un proceso de descomposici\u00f3n tan grande que pronto veremos grandes cambios tambi\u00e9n en el escenario pol\u00edtico nacional.<\/p>\n En el caso de Morena no solamente es la carga que podr\u00eda derivarse del PRD, yo pienso que Morena lleva su propia carga, en el sentido de que es una fuerza con una direcci\u00f3n muy caudillesca, poco colectiva, en donde las prioridades est\u00e1n fijadas de manera un poco artificiosa, separando las demandas, como si algunas fueran de su exclusiva preocupaci\u00f3n o peor a\u00fan, como si fueran las fuerzas \u00fanicas que pudieran llevar a una victoria en un campo; pongo como ejemplo el asunto del petr\u00f3leo que es un problema que compete a todo los mexicanos y en el que existe, hasta donde yo he podido observar, una actitud sectaria por parte de Morena.<\/p>\n En el caso del EZLN no se ha recuperado de los excesos de convertir a la lucha electoral en el problema fundamental o como una falsa salida, cuando en realidad en toda Am\u00e9rica Latina las masas est\u00e1n buscando y explorando un cambio a trav\u00e9s de las elecciones. Digamos que para\u00a0 gente que ya tom\u00f3 las armas y que ya se decidi\u00f3 a actuar, las elecciones son un divertimento, una falsa salida; pero para la gente que est\u00e1 comenzando a participar las elecciones son una oportunidad de dar un giro y cambiar las cosas y la correlaci\u00f3n de fuerzas.\u00a0 Est\u00e1n los casos de Venezuela, Brasil, Ecuador y de Bolivia, en donde lo que observamos es la b\u00fasqueda de reg\u00edmenes postneoliberales con una situaci\u00f3n atenuada de neoliberalismo que da un respiro a las masas, ya que hemos vivido un verdadero asalto a las condiciones de vida y de trabajo de la poblaci\u00f3n en el pa\u00eds y el continente.\u00a0 Esa desesperaci\u00f3n de creer que la lucha electoral se la puede uno saltar cost\u00f3 un retroceso estrat\u00e9gico para los zapatistas que ya hab\u00edan logrado impactar en la opini\u00f3n p\u00fablica nacional y mundial, por supuesto hay un proceso de continuidad. Es una fuerza que ah\u00ed est\u00e1, que est\u00e1 haciendo su trabajo hormiga, de convocatoria con las comunidades ind\u00edgenas de otros lugares del pa\u00eds que es muy importante, tal y como lo hemos visto al estar presente en las movilizaciones pol\u00edticas de los \u00faltimos acontecimientos. Creo que no han ajustado cuentas con el problema central de tener una definici\u00f3n mucho m\u00e1s clara de lo que significan los procesos electorales, para un M\u00e9xico que es esencialmente urbano, esencialmente dominado por las relaciones capitalistas modernas, en donde los medios de comunicaci\u00f3n juegan un papel muy grande y la organizaci\u00f3n de la sociedad es incipiente, no por falta de inspiraci\u00f3n, sino por el peso de una estructura corporativa que es terrible en pr\u00e1cticamente\u00a0 todas las instancias a nivel nacional.<\/p>\n Pienso que los dos proyectos son importantes y que juegan un papel, que tienen significaci\u00f3n pero tienen al mismo tiempo sus propios l\u00edmites fijados por su estrategia, por su estructura o por su forma de conducci\u00f3n.<\/p>\n Dejar\u00eda hasta aqu\u00ed el planteamiento con la idea de que ustedes est\u00e1n trabajando opiniones breves de problemas muy complicados, pero esto se puede retomar con m\u00e1s tiempo.<\/p>\n En los 12 a\u00f1os del PAN al frente del gobierno existi\u00f3 una pol\u00edtica que luego se convirti\u00f3 en una pol\u00edtica de Estado enormemente violenta. Con el slogan del enfrentamiento al crimen organizado y a los narcos, el presidente Calder\u00f3n -que alg\u00fan d\u00eda ser\u00e1 juzgado como debe ser ante un tribunal- utiliz\u00f3 al Ej\u00e9rcito y a la Marina para un asunto interno. Esto se hizo sin solicitar al Congreso el permiso para hacerlo. No fue votado por ning\u00fan \u00f3rgano. Fue una pol\u00edtica del Presidente que se lanz\u00f3 al combate. No era un recurso ling\u00fc\u00edstico. Realmente estaba en combate, y lo demostr\u00f3. Hay cifras oficiales que hablan de m\u00e1s de 100 mil muertos y 30 mil desaparecidos. Entonces, lo de Ayotzinapa no es algo raro o extra\u00f1o. No es un fen\u00f3meno ex\u00f3tico. Es parte de una pol\u00edtica de Estado que en algunos lugares del pa\u00eds se mantuvo. En el caso de Guerrero ten\u00eda antecedentes propios con la represi\u00f3n y la guerra sucia. Y que nosotros, la izquierda, denunciamos.<\/p>\n La izquierda que deseamos es aquella que recoja los aportes tan importantes que hemos hecho las izquierdas a este pa\u00eds en los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os. Capaz de recoger ese legado hist\u00f3rico. Lo que tenemos actualmente es una izquierda fragmentada, debilitada, polarizada, enormemente ligada a liderazgos personales que no comparto. La hemos denominado izquierda populista. Que est\u00e1 en contra y que tiene como contrario a la otra izquierda. No puedo considerar que est\u00e1n haciendo un aporte al atacar constantemente a las izquierdas diversas. L\u00f3pez Obrador con su organizaci\u00f3n surgi\u00f3 del PRD, aunque ya ten\u00eda su otro partido. Desgaj\u00f3 al PRD, esos me parecen ejercicios inaceptables en la izquierda a estas alturas. En un pa\u00eds con tanta violencia y tan fr\u00e1gil en su articulaci\u00f3n democr\u00e1tica.\u00a0 Pienso que tendr\u00edamos que hacer un enorme esfuerzo para convocar y articularnos. Puede ser regionalmente o por grandes temas y problemas que podamos ver desde una \u00f3ptica te\u00f3rica o pol\u00edtica.<\/p>\n Es necesario consolidar un gran esfuerzo para hacer algo de emergencia para apaciguar cualquier intentona autoritaria en este grav\u00edsimo problema que estamos viviendo. El gobierno nos est\u00e1 dando una serie de mensajes graves y no soluciones. Estamos alertas pero no tenemos voces que nos articulen, partidos que est\u00e9n asumiendo en este momento de crisis una respuesta importante. El PRD, que era el partido de la izquierda m\u00e1s grande, est\u00e1 implicado -y parece que ha quedado paralizado- con el apoyo al gobierno y al municipio en Guerrero. Hay una respuesta \u201cultra\u201d, donde sacan a golpes a dirigentes del PRD, a los que la prensa tambi\u00e9n lincha. Por ejemplo, el peri\u00f3dico La Jornada<\/i> ya los tiene linchados de antemano. Pero ahora que dan la cara los maltratan. Como a Encinas, que es un compa\u00f1ero al que respeto mucho. Sin duda, estamos hu\u00e9rfanos, padecemos una orfandad pol\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pensando en la izquierda como un movimiento real \u00bfcu\u00e1les son las fuerzas, las posturas y las acciones concretas sobre las cuales deber\u00eda sostenerse-construirse-reconstruirse una fuerza pol\u00edtica a la altura de la coyuntura-crisis hist\u00f3rica que vivimos? En medio las dificultades del presente \u00bfqu\u00e9 elementos fecundos prefiguran, pueden servir de plataforma, de puntos de partidas para ir … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":62,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[14,16,17,18,20,23,24,4,5,6,9,10,11],"class_list":["post-61","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-adonde-van-las-izquierdas-mexicanas","tag-yosoy132","tag-ezln","tag-unam","tag-amlo","tag-pena-nieto","tag-pri","tag-fraude","tag-ayotzinapa","tag-izquierda","tag-prd","tag-cuauhtemoc-cardenas","tag-morena","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61\/revisions\/102"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/62"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a>En cuesti\u00f3n de partidos electorales hay claramente dos corrientes y l\u00edneas pol\u00edticas: los \u201cchuchos\u201d, la de un partido socialdem\u00f3crata que si se compara con la socialdemocracia en los 60 no hay punto de continuidad. Los \u201cchuchos\u201d quieren una socialdemocracia con un partido que se limite a lo electoral, que negocie todo dentro del marco del proyecto impuesto. Sin poder salirse de ese marco, jugar un papel a la izquierda del centro, del PRI. Eso ya est\u00e1 definido. El paso de la izquierda semi legal a la izquierda actual fue una crisis que sufrieron todos los partidos comunistas europeos, pero no tuvo los efectos corrosivos y destructivos que tuvo en M\u00e9xico.<\/p>\nENRIQUE DUSSEL<\/strong><\/h4>\n
<\/a>Pienso que en 2015 el PRD va a sufrir una crisis completa, sino es que desaparece, porque no tiene experiencia de verdadero contacto con la base mediante una propuesta de izquierda. Sino m\u00e1s bien una propuesta con la base ofreciendo a los l\u00edderes cargos que tienen un buen salario y que se ha priisado, es decir, se ha corporativizado. Si yo ocupo el gobierno, tengo un grupo de gente al cual puedo repartir cargos, prebendas, participaci\u00f3n hasta econ\u00f3mica y eso hace que haya gente que colabora, pero lejos ya de alg\u00fan ideal de la izquierda del comienzo del siglo y a\u00fan de la \u00e9poca del 68 y dem\u00e1s, ya no hay nada de ello. Claro, Morena es una escisi\u00f3n estrat\u00e9gica pues se deslinda de todo eso. L\u00f3pez Obrador es m\u00e1s temido por la gente de Nueva Izquierda que por el mismo PRI, porque saben que el electorado que apoy\u00f3 sus candidatos, ni sab\u00eda a qui\u00e9n apoyaba y en realidad era arrastrado por la candidatura de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n<\/a>Una participaci\u00f3n de la gente que podemos abrazar, pero una participaci\u00f3n constitucional. Hay que empezar a hablar de la necesidad de una nueva Constituci\u00f3n. Esa Constituci\u00f3n debe partir del concejo barrial, antes del municipio y de la delegaci\u00f3n o del pueblo peque\u00f1o, la aldea, donde la gente se re\u00fane en democracia directa y decide las cosas de abajo para arriba. Hay que darle al pueblo capacidad de participaci\u00f3n constitucional, legal. No que nos organicemos para llegar a participar, nosotros tenemos que llegar a legalizar todo eso, hacerlo constitucional. Y de esos concejos barriales y populares hacer la comuna municipal, a su vez, las elecciones las har\u00edan todos esos concejos participativos y de ah\u00ed sale el presidente municipal, el alcalde, qui\u00e9n sea, elegido por la gente. A ese nivel los partidos casi ni act\u00faan todav\u00eda, \u00e9stos deben actuar de ah\u00ed en adelante, pero tambi\u00e9n con gran contacto. Es necesario presentar un proyecto que no sea corporativo, que sea democr\u00e1tico, nada que ver con el liberalismo. Pero que sea democr\u00e1tico en el sentido en que se basa en la participaci\u00f3n de abajo hacia arriba.<\/p>\nIMANOL ORDORIKA<\/strong><\/h4>\n
<\/a>Creo que hay amplios contingentes de individuos que estamos dispersos, sin un referente pol\u00edtico claro, sin una vida org\u00e1nica, sistem\u00e1tica, sin una discusi\u00f3n permanente de los problemas del pa\u00eds y por lo tanto sin capacidad de presentarle a la ciudadan\u00eda, al pueblo, a los trabajadores, a los sectores marginales y al conjunto de la sociedad, una propuesta cre\u00edble y sentida que sea capaz de articular y de\u00a0 expandir la acci\u00f3n pol\u00edtica. Esto no quiere decir que en algunos momentos, como en la situaci\u00f3n de los cr\u00edmenes cometidos contra los estudiantes de Ayotzinapa, toda esa enorme franja de las izquierdas mexicanas no se exprese con\u00a0 contundencia y de manera m\u00e1s o menos coordinada exigiendo la presentaci\u00f3n con vida de los estudiantes desaparecidos y castigo a los responsables de los cr\u00edmenes. El movimiento est\u00e1 poniendo en juicio a las autoridades responsables, a los partidos que est\u00e1n detr\u00e1s de ellas, al Gobierno Federal, a los otros partidos que se desentienden de la situaci\u00f3n. Estamos ah\u00ed pero desarticulados, desorganizados, sin proyecto y sin representar una alternativa o varias para agrupar y entregar a los mexicanos una o varias opciones de izquierda bien definidas.<\/p>\n<\/a>Nos encontramos en una situaci\u00f3n sumamente parad\u00f3jica, ya que en un momento de profunda crisis del Estado mexicano, la crisis alcanza totalmente a la izquierda que tiene que reconstruirse a partir de su propia experiencia y a partir de la movilizaci\u00f3n de masas que se va desarrollando en cada momento. Yo creo que esa es la izquierda mexicana a la que tenemos que apuntar: con capacidad de\u00a0 movilizaci\u00f3n de masas, que pueda plantearse distintas formas de lucha pol\u00edtica, que no cancele de antemano la posibilidad de participar en un proceso electoral pero que tampoco se reduzca ni se oriente fundamentalmente hacia ella, que sea una izquierda capaz de analizar en cada momento todos los espacios de lucha que pueden permitir el avance de un proyecto que tampoco tenemos. Y ah\u00ed es donde creo que radica una de las carencias fundamentales: \u00bfC\u00f3mo pensar este pa\u00eds y plantear su reorganizaci\u00f3n desde la izquierda? \u00bfCu\u00e1l es el proyecto que nosotros tendr\u00edamos que dise\u00f1ar, construir, debatir y en d\u00f3nde lo podemos hacer? Son preguntas de las que lamentablemente a\u00fan no tenemos la respuesta.<\/p>\nALEJANDRO \u00c1LVAREZ<\/strong><\/h4>\n
<\/a>Entonces, estamos en una situaci\u00f3n muy complicada pues necesitamos a la izquierda pol\u00edtica, porque necesitamos la acci\u00f3n en el terreno electoral; el neoliberalismo est\u00e1 haciendo todo lo posible por borrar a la izquierda de los espacios institucionales, ll\u00e1mense elecciones, sindicatos, comunidades ind\u00edgenas, escuelas, actividades culturales. Hay una disputa por la hegemon\u00eda y tienen claridad en buscar acabar con la izquierda en todas sus expresiones o transformar a la izquierda en un ser que no se reconozca ni a s\u00ed mismo y que juegue el papel de oposici\u00f3n domesticada, que en el caso mexicano tiene una largu\u00edsima historia esa experiencia; esta es la izquierda que tenemos. \u00bfCu\u00e1l izquierda necesitamos?, necesitamos una izquierda que tenga, en primer lugar, capacidad de fundirse en las acciones de masas, movilizando a las masas, porque la resistencia frente a los problemas de la pol\u00edtica neoliberal ha entrado a una de enorme complejidad, pues para frenar la acci\u00f3n de masas en contra de las reformas neoliberales se ha montado una guerra contra el pueblo disfrazada de una lucha contra el narco y el gobierno federal est\u00e1 golpeando a las organizaciones de izquierda y a los dirigentes de izquierda en todo el pa\u00eds. Podemos documentar asesinatos de dirigentes pol\u00edticos partidistas, l\u00edderes comunitarios, sindicales y ambientalistas en todo el territorio nacional en un marco de oscuridad en donde siempre se quiere dejar un espacio para asociar los problemas a una posible pertenencia o compromiso con el narco, necesitamos una izquierda que pueda caminar con las masas en la resistencia al neoliberalismo y para eso debe tener claro el proyecto neoliberal y un proyecto alternativo hacia d\u00f3nde debe caminar. \u00bfQu\u00e9 ser\u00eda lo deseable?, lo deseable es que abandon\u00e1ramos esa divisi\u00f3n absurda entre lo electoral y lo social, entre lo reivindicativo y lo pol\u00edtico para que entr\u00e1ramos en una comprensi\u00f3n cabal de que todo absolutamente est\u00e1 en juego hoy. Necesitamos gente que entienda la problem\u00e1tica econ\u00f3mica, tome una posici\u00f3n pol\u00edtica, sepa pelear en la lucha reivindicativa, asumiendo los l\u00edmites y los riesgos pero siendo consecuentes en cada una de las luchas y tambi\u00e9n tener claridad ideol\u00f3gica, no sirve de nada ese sector de izquierda que est\u00e1 m\u00e1s neoliberal que los neoliberales porque en realidad eso lo que est\u00e1 haciendo es generar una aversi\u00f3n a la actividad pol\u00edtica, se generaliza el sentido de que todos los pol\u00edticos son iguales, toda la pol\u00edtica es una porquer\u00eda y entonces necesitamos una cosa distinta, diferente. Reitero, no podemos oponer artificialmente el que si alguien quiere estar en la actividad pol\u00edtica partidista entonces se olvide de la lucha reivindicativa o al rev\u00e9s, y necesitamos que la gente entienda que estamos en escenarios tan complejos que vamos a necesitar que la gente se mueva con soltura entre una estrategia y otra.<\/p>\nMARCELA LAGARDE<\/strong><\/h4>\n
<\/a>En ese cuadro no me limito a Ayotzinapa, sino me voy 12 a\u00f1os m\u00e1s atr\u00e1s. \u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el conjunto de fuerzas que nos permitir\u00eda darle vuelta a la hoja y cambiar este r\u00e9gimen? Me parece que tendr\u00eda que ser un espectro amplio y democr\u00e1tico. El eje debe ser la perspectiva democr\u00e1tica y de izquierda. No\u00a0 una izquierda \u201ccontra\u201d sino a \u201cfavor\u201d. As\u00ed me defino hace mucho tiempo: una izquierda a favor de alternativas concretas, que hemos ido creando y en algunos casos logrando parcialmente. Nos falta la articulaci\u00f3n de estas fuerzas: partidos pol\u00edticos que tengan un perfil de izquierda definida -no que haya que interpretarla- y que se plantee la unidad de la izquierda. Proceso que no sucede porque hay partidos que surgen dividiendo a la izquierda constituida partidistamente. Ah\u00ed tenemos que hacer un esfuerzo de di\u00e1logo de una agenda de puntos m\u00ednimos, sobre los cuales construir una alternativa electoralmente viable. Tendr\u00edamos que articular en este frente partidista tambi\u00e9n a organizaciones civiles que en M\u00e9xico se han fortalecido en los \u00faltimos tiempos y que abarcan un espectro importante de organizaciones civiles defensoras de los derechos humanos, que son b\u00e1sicas y muchas otras que articulan movimientos espec\u00edficos: ind\u00edgenas, de mujeres y feministas, que son tan importantes para una visi\u00f3n democr\u00e1tica, los movimientos por la diversidad, los juveniles, los movimientos culturales por ampliar el sustrato y el soporte a una renovaci\u00f3n de la cultura en M\u00e9xico. Tendr\u00edamos que articular todo eso con una propuesta de m\u00ednimos para plantear la democracia desde la izquierda.<\/p>\n