{"id":706,"date":"2015-12-05T11:59:23","date_gmt":"2015-12-05T17:59:23","guid":{"rendered":"http:\/\/revistamemoria.mx\/?p=706"},"modified":"2020-06-09T18:47:45","modified_gmt":"2020-06-10T00:47:45","slug":"fin-de-ciclo-de-los-gobiernos-progresista-en-america-latina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistamemoria.mx\/?p=706","title":{"rendered":"\u00bfFIN DE CICLO DE LOS GOBIERNOS PROGRESISTA EN AM\u00c9RICA LATINA?"},"content":{"rendered":"

L\u00cdMITES Y CRISIS DEL CORRE\u00cdSMO EN ECUADOR<\/b><\/span><\/h3>\n

Por Massimo Modonesi<\/strong><\/p>\n

Entrevistamos en Quito a Alberto Acosta, economista, acad\u00e9mico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, candidato del partido ind\u00edgena Pachakutik a la Asamblea Constituyente en 1997 y luego fundador de Alianza Pa\u00eds, ex presidente de la Asamblea Constituyente y ex candidato a la Presidencia de la Rep\u00fablica en 2013 por la Unidad Plurinacional de las Izquierdas. En un pasaje delicado del ciclo pol\u00edtico de los gobiernos progresistas en Am\u00e9rica Latina, la voz de Alberto Acosta es hoy una de las que con mayor lucidez y sistematicidad destaca los l\u00edmites de la experiencia de gobierno de Rafael Correa en Ecuador, desde la izquierda a partir de un ejercicio cr\u00edtico sin autocensura.<\/p>\n

Massimo Modonesi: Quisiera que convers\u00e1ramos del momento de los gobiernos progresistas y, obviamente, en particular del caso ecuatoriano, a partir de la idea que circula actualmente de fin de ciclo. Creo que se puede caracterizar el pasaje actual asumiendo que se resquebraj\u00f3 la hegemon\u00eda, que termin\u00f3 la etapa hegem\u00f3nica. Me interesa que nos ayudes a caracterizar, en el contexto latinoamericano, la experiencia ecuatoriana de ese pasaje cr\u00edtico. \u00bfCu\u00e1l es el lugar de la dimensi\u00f3n macroecon\u00f3mica? \u00bfCu\u00e1l es el papel de los procesos pol\u00edticos y los conflictos sociales? \u00bfHubo o no construcci\u00f3n hegem\u00f3nica? \u00bfCu\u00e1l es el alcance del llamado \u201cposneoliberalismo\u201d? \u00bfCu\u00e1les son y d\u00f3nde surgen las debilidades actuales? \u00bfC\u00f3mo se dio esa ruptura entre gobiernos progresistas y movimientos sociales y populares?<\/i><\/p>\n

Alberto Acosta: Voy a tratar de responder a tus preguntas desde varios aspectos. El primero es que \u00e9ste es un gobierno con una serie de luces y sus correspondientes sombras. Es dif\u00edcil llegar a establecer una l\u00ednea demarcatoria para decir esto es lo positivo y esto lo negativo. Pues hay elementos dignos de ser resaltados que, a la vez, ameritan cr\u00edticas profundas. Puedo mencionar varios casos y ejemplos. En la actualidad vivimos un momento cr\u00edtico desde una perspectiva no s\u00f3lo econ\u00f3mica sino pol\u00edtica.<\/p>\n

\"chavezmEste gobierno se enfrenta a los movimientos sociales con una respuesta represiva, racista, que da cuenta de una l\u00f3gica perversa. \u00bfPor qu\u00e9 lo digo? Porque este gobierno fue posible gracias a la lucha de estos movimientos sociales. Sin la lucha de esos movimientos sociales, movimiento ind\u00edgena a la cabeza, movimiento sindical, movimiento de mujeres, de estudiantes, de ecologistas, de distintos grupos de la sociedad, no habr\u00edamos tenido el escenario que permiti\u00f3 el triunfo de Rafael Correa en las elecciones de 2006. Adem\u00e1s, casi todos esos movimientos sociales estuvieron apoyando electoralmente al actual gobernante al inicio y fueron actores fundamentales para la aprobaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de Montecristi, tanto por sus aportes e intervenci\u00f3n activa durante el debate constituyente como, luego, en la aprobaci\u00f3n del refer\u00e9ndum en septiembre de 2008. \u00c9sta es una primera contradicci\u00f3n, una gran contradicci\u00f3n. Este gobierno surge como resultado de esa lucha, emerge del proceso popular, y luego esos sectores populares, que lideraron ese proceso, son v\u00edctimas de los ataques, de las agresiones, de la represi\u00f3n, incluso del racismo impulsado por el gobierno de Correa.<\/p>\n

Luego anotar\u00eda que los problemas pol\u00edticos que vivimos comenzaron a surgir antes del fin del \u201cconsenso de los commodities<\/i>\u201d, para usar un concepto de Maristella Svampa. Ese momento comportaba un escenario de precios altos de las materias primas, del petr\u00f3leo para Ecuador; es decir, de ingresos abundantes, que representaban la posibilidad de realizar obra p\u00fablica significativa, lo cual se hizo, no se puede negar. Pero te encuentras con que los problemas pol\u00edticos y aun econ\u00f3micos surgieron antes de la crisis econ\u00f3mica provocada por la ca\u00edda de la cotizaci\u00f3n del petr\u00f3leo y la apreciaci\u00f3n del d\u00f3lar, algo letal para una econom\u00eda dolarizada como la ecuatoriana. Basta recordar que las protestas sociales no son recientes.<\/p>\n

A primera vista, alguien que no tiene mucho conocimiento de la realidad ecuatoriana o que la ha estudiado en los \u00faltimos meses podr\u00eda decir que la protesta surgi\u00f3 debido a los cambios propuestos en la Ley de Herencias o al proyecto de Ley de Plusval\u00edas. Falso. No niego que eso increment\u00f3 la protesta, o fue la gota que derram\u00f3 el vaso, sobre todo en los sectores medios y acomodados de la sociedad, los cuales mantuvieron un silencio c\u00f3mplice con el corre\u00edsmo, mientras consum\u00edan y acumulaban como nunca. Hay que tener presente que las protestas empiezan en sectores populares mucho antes. Desde 2014 hay un proceso de resistencia que se cristaliza en marchas cada vez m\u00e1s multitudinarias en junio, septiembre y noviembre de ese a\u00f1o, que se replican con m\u00e1s gente en marzo y el 1 de mayo de este a\u00f1o. Adem\u00e1s, paulatinamente adquieren una caracter\u00edstica novedosa: son marchas multiclasistas, con trabajadores, ind\u00edgenas y otros sectores populares que involucran tambi\u00e9n algunos de las clases medias. La resistencia masiva surge porque el terreno se calent\u00f3, las calles se calentaron por las acciones de los sectores populares, con una larga lista de reclamos al gobierno.<\/p>\n

Cuando el gobierno plantea la Ley de Herencias y la posibilidad de una Ley de Plusval\u00edas \u2014con las cuales en principio, conceptualmente, estoy de acuerdo\u2014, exacerba a sectores medios y a ciertos grupos poderosos que hab\u00edan participado de los beneficios de la bonanza econ\u00f3mica vivida del pa\u00eds. Mientras consum\u00edan no les importaba, no se quejaban mucho; les molestaba un poco el estilo del presidente, pero en el fondo esos sectores medios eran comensales de la bonanza petrolera registrada en Ecuador; y los grandes grupos econ\u00f3micos, los principales beneficiados de esta gesti\u00f3n, tampoco se incomodaron. Correa les satisfac\u00eda en muchas de sus apetencias, sobre todo en la posibilidad de acumulaci\u00f3n f\u00e1cil, ociosa del capital, sin mayor inversi\u00f3n; es decir, sin mayor complicaci\u00f3n. Estaban acumulando como pocas veces en la historia, y se manten\u00edan estructuras oligop\u00f3licas impresionantes.<\/p>\n

\u00bfLo que marca un punto de inflexi\u00f3n en la magnitud de la protesta y quiebra la capacidad hegem\u00f3nica del gobierno es el descontento de sectores de clase media porque constituye la base social del corre\u00edsmo?<\/i><\/p>\n

El corre\u00edsmo surge en 2006, con una gran alianza de sectores medios especialmente; Correa m\u00e1s bien, no el corre\u00edsmo, que aparece despu\u00e9s y que yo diferenciar\u00eda. Correa gana gracias a un gran aporte de los sectores medios. Si se analizan las cifras de las elecciones de 2006, se observa que el candidato opositor de la derecha en esa \u00e9poca ten\u00eda mayor votaci\u00f3n de los sectores populares. Ahora eso cambia: Correa va ganando sufragios en los sectores populares.<\/p>\n

Por las pol\u00edticas sociales y las pol\u00edticas de gasto p\u00fablico…<\/i><\/p>\n

El bono de desarrollo humano, por ejemplo. En general, la base de respaldo de Correa se nutre de un consumismo en auge.<\/p>\n

\"chavezmVi que en el pr\u00f3logo del libro coordinado recientemente por Francisco Mu\u00f1oz de cr\u00edtica al corre\u00edsmo, retomas la idea de que se trata de un bonapartismo. En esta obra tambi\u00e9n retoman la hip\u00f3tesis que plante\u00e9 en 2012 de que, a grandes rasgos, los gobiernos progresistas en Am\u00e9rica Latina configuran revoluciones pasivas, transformaciones socioecon\u00f3micas impulsadas desde arriba, pero con la condici\u00f3n de frenar la activaci\u00f3n de sectores populares y volverlos a llevar hacia la subalternidad.<\/i><\/p>\n

Por supuesto, pero eso ya no es revoluci\u00f3n sino distribuciones pasivas, procesos de distribuci\u00f3n de los ingresos que, simult\u00e1neamente, desactivan la organizaci\u00f3n social.<\/p>\n

En junio, poco antes de la llegada del papa Francisco, cuando se plantean estas leyes pol\u00e9micas, hay una movilizaci\u00f3n m\u00e1s de los sectores medios y de grupos de la derecha, que asumen el liderazgo temporal de la protesta. Los sectores populares tratan de reposicionar en otros escenarios su liderazgo, hacen algunas marchas, poco numerosas, pero combativas, rebeldes, pac\u00edficas. El gobierno retrocede, al menos temporalmente, por la visita del papa, y ofrece un di\u00e1logo nacional, escogiendo a los interlocutores.<\/p>\n

Pero el movimiento ind\u00edgena y de trabajadores, concentrados en una coordinadora popular, responde con otras actividades que le permiten retomar el liderazgo en la lucha pol\u00edtica. Una marcha empieza el 2 de agosto en una provincia alejada en la frontera: Zamora Chinchipe, que empieza en la provincia Tundaime, a m\u00e1s de 800 kil\u00f3metros de distancia, donde se desarrolla el primer proyecto megaminero. Esta marcha genera gran solidaridad. Luego, el levantamiento ind\u00edgena del 10 de agosto y el paro nacional del 13. Esto provoca una serie de movilizaciones en todo el pa\u00eds, no s\u00f3lo en Quito, sobre todo en la Sierra y en la Amazon\u00eda, que marcan un proceso de recuperaci\u00f3n del liderazgo de parte del movimiento popular y abren la puerta a una posible tercera fuerza.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 esto es interesante?<\/i><\/p>\n

Los movimientos sociales, todos estos grupos liderados por la Confederaci\u00f3n de Nacionalidades Ind\u00edgenas del Ecuador y el Frente Unitario de Trabajadores, no son lo que dice Correa, peones de la derecha, sino algo muy diferente. No hacen el juego a la derecha del siglo xx, al banquero candidato, al alcalde de Guayaquil ni a la derecha del siglo xxi liderada por Correa. Emerge otra fuerza social, pol\u00edtica, y no s\u00e9 cu\u00e1l sea su evoluci\u00f3n.<\/p>\n

Que al mismo tiempo tiene dificultades de reconstrucci\u00f3n, pues tambi\u00e9n fue muy golpeada por el proceso-proyecto progresista, pasivizador, redistributivo, pero con fuertes consecuencias desmovilizadoras.<\/i><\/p>\n

Ya que se toca el tema, no hay redistribuci\u00f3n de la riqueza: hay distribuci\u00f3n de los ingresos excedentarios. Este gobierno, el que m\u00e1s tiempo ha estado en funciones en toda la historia de la rep\u00fablica, cumplir\u00e1 nueve a\u00f1os, y esperemos que llegue a 10.<\/p>\n

Salvo el periodo de Velasco Ibarra.<\/i><\/p>\n

Claro, pero el gobierno de Velasco Ibarra fue fragmentado en el tiempo; mejor ser\u00eda hablar de sus gobiernos, cinco en total, de los cuales concluy\u00f3 s\u00f3lo uno. El gobierno de Correa tiene adem\u00e1s, como aspecto a favor, la mayor cantidad de ingreso econ\u00f3mico en la historia. No s\u00f3lo por el tiempo sino por el volumen. Nosotros empezamos a exportar petr\u00f3leo en agosto de 1972; hace 43 a\u00f1os exactamente zarp\u00f3 el buque Ana Cort\u00e9s, de la Texaco, as\u00ed se llamaba, y hemos recibido cualquier cantidad de dinero. Si ponemos el dinero recibido durante estos 43 a\u00f1os, a valor de 2007, cuando inicia este gobierno, \u00e9ste, en 8 a\u00f1os, se ha llevado 41 por ciento de los ingresos; hablamos de mucho dinero. Ha tenido otros ingresos. Las remesas de trabajadores migrantes ecuatorianos en regiones del exterior que superan el banano, segundo rubro de exportaci\u00f3n del pa\u00eds, el acceso a cr\u00e9dito, sobre todo chino, por ejemplo.<\/p>\n

\"chavezm<\/a>Tambi\u00e9n se ha beneficiado, con seguridad, de una importante cifra de narcod\u00f3lares. Una econom\u00eda dolarizada al lado de dos potentes econom\u00edas atravesadas por el narcotr\u00e1fico es muy atractiva para atraer esos recursos. Por otra parte, reconozco el esfuerzo de aumentar el cobro de impuestos; un destacable esfuerzo del Sistema de Rentas Internas. Pero este gobierno, adem\u00e1s, tiene un marco jur\u00eddico constitucional propicio para transformaciones estructurales y, en ese contexto, un amplio respaldo popular.<\/p>\n

\u00bfPero qu\u00e9 ha hecho el gobierno? No ha habido transformaciones estructurales en t\u00e9rminos de revoluci\u00f3n. Ya en el tema de la distribuci\u00f3n de los recursos, los ingresos han sido mayores y mejor utilizados, en el seguro social, educaci\u00f3n, salud, vivienda popular, bienestar, como el bono de desarrollo humano. Hay mejoras salariales, innegables. Las hay que promueven en algo el empleo. Pero no se atac\u00f3 la concentraci\u00f3n de la riqueza. Los gobernantes mismos reconoc\u00edan en un documento interno que el proceso puesto en marcha llevaba a que, \u201cen s\u00edntesis, nunca antes los grupos econ\u00f3micos poderosos estuvieron mejor, nunca antes los m\u00e1s excluidos de la patria estuvieron menos peor\u201d. \u00c9sa es la esencia.<\/p>\n

Ha habido dinero para mejorar las condiciones de amplios sectores de la poblaci\u00f3n, v\u00eda redistribuci\u00f3n de los ingresos adicionales. La pobreza declina, aunque no tan r\u00e1pidamente como luego de la crisis de 1998-2000. Pero es obvio, tras la crisis tan aguda, la pobreza se reduce al inicio m\u00e1s r\u00e1pido; luego es cada vez m\u00e1s dif\u00edcil reducirla porque hay temas estructurales. Sin embargo, se reduce la pobreza, hasta 2012.<\/p>\n

Aunque no tanto las desigualdades. Un reciente art\u00edculo de Pierre Salama, en Nueva Sociedad, demuestra que, con otros enfoques anal\u00edticos, en los pa\u00edses gobernados por fuerzas progresistas, los patrones de desigualdad no han sido modificados sustancialmente, pese a que vastos sectores sociales salieron de la pobreza extrema.<\/i><\/p>\n

Eso hay que reconocerlo. El problema es que por no afectar las estructuras de acumulaci\u00f3n y seguir con la misma l\u00f3gica econ\u00f3mica y social capitalista, el resultado necesariamente, haciendo las cosas mejor, seg\u00fan Correa, conduce a que los ricos sean m\u00e1s ricos, pues el sistema genera esa concentraci\u00f3n. Entonces tenemos situaciones incre\u00edbles: las dos mayores empresas telef\u00f3nicas del pa\u00eds, una es de Carlos Slim, Claro, y la otra es Telef\u00f3nica Movistar, controlan m\u00e1s de 73 por ciento del mercado. Han llegado a tener utilidades anuales sobre patrimonio neto superiores a 38 por ciento. Esas estructuras oligop\u00f3licas, de ganancias extraordinarias, no han sido afectadas con este gobierno. Cervecer\u00eda Nacional y Coca-Cola controlan 71 por ciento del mercado de bebidas; Pronaca, 62 del de carnes; \u00d3mnibus, 72 del de veh\u00edculos; Indurama, 85 del de electrodom\u00e9sticos; 5 empresas (con 3 due\u00f1os), 91 del de az\u00facar; 2 empresas, 92 por ciento del mercado de aceites, y as\u00ed por el estilo.<\/p>\n

En cuanto a la banca, el gobierno mismo ha admitido que \u00e9sta es una de las grandes beneficiadas durante su gesti\u00f3n. En efecto, entre enero y mayo de 2015 los bancos ganaron 132 millones de d\u00f3lares, 7.8 por ciento m\u00e1s que en los mismos meses de 2014 (122 millones). En todo 2014, los bancos ganaron 335 millones, las segundas mayores ganancias en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, superadas s\u00f3lo en 2011, con 395 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

\u00c9sa es la realidad actual.<\/p>\n

En cuanto a los equilibrios pol\u00edticos, hay una derecha que vuelve a asomar la cabeza, pero qui\u00e9n sabe si tenga fuerza para disputar el terreno electoral a nivel interclasista y con proyecci\u00f3n nacional, pues no deja de haber una inercia del corre\u00edsmo, una fuerza electoral difusa, en buena parte anclada a relaciones clientelares o a la gratitud respecto de ciertos beneficios recibidos en los a\u00f1os recientes. Dices que unos sectores populares y varios movimientos sociales se despliegan y se politizan, y configuran as\u00ed una tercera fuerza. \u00bfHay un fin de ciclo de los gobiernos progresistas? \u00bfC\u00f3mo ves la correlaci\u00f3n de fuerzas? \u00bfPuede la derecha disputar el poder pol\u00edtico o vamos a ver el corre\u00edsmo debilitado pero manteni\u00e9ndose a flote?<\/i><\/p>\n

El corre\u00edsmo est\u00e1 debilitado, ha perdido la iniciativa, pero todav\u00eda tiene mucha fuerza y est\u00e1 dispuesto a vender cara su derrota; no resultar\u00e1 f\u00e1cil. Las respuestas del gobierno son cada vez m\u00e1s violentas en l\u00ednea de la represi\u00f3n. No puede concluirse que el corre\u00edsmo ya est\u00e1 derrotado; est\u00e1 presente e, incluso, sin Correa puede mantenerse as\u00ed.<\/p>\n

\u00bfHay corre\u00edsmo sin Correa?<\/i><\/p>\n

Puede seguir no como partido o movimiento, pero quiz\u00e1 los elementos que lo configuran se mantengan un tiempo. Lo que fue una propuesta democr\u00e1tica, de democracia radical, dig\u00e1moslo claramente, se transform\u00f3 en una propuesta y pr\u00e1ctica caudillesca. Correa termin\u00f3 por asumir el papel de portavoz de la voluntad pol\u00edtica colectiva: \u00e9l, s\u00f3lo \u00e9l, conoce los problemas y las soluciones; s\u00f3lo \u00e9l sabe lo que la gente quiere, interpreta el sentir popular, y es el \u00fanico que puede cristalizar esas ideas. Esto lleva a una posici\u00f3n binaria: conmigo o contra m\u00ed; es decir, con \u201cla revoluci\u00f3n\u201d o contra ella. No hay espacios para disensos o cuestionamientos que no graden a Correa, el caudillo del siglo xxi.<\/p>\n

Lo que fue inicialmente un proyecto para que gane \u2014como dec\u00edamos en 2006\u2014 un pueblo y no una persona supone ahora un proyecto dominado por una persona que controla al pueblo a trav\u00e9s de m\u00faltiples mecanismos, y eso se refleja en unas estructuras del Estado, a la vez, controladas por el presidente. Por ejemplo, la justicia, los jueces son \u201cleales\u201d, entre comillas, al pensamiento del presidente y no a la justicia. El Consejo Nacional Electoral est\u00e1 dominado por el partido y el movimiento pol\u00edtico de gobierno. La Corte Constitucional es una caja de resonancia de la Presidencia de la Rep\u00fablica. Lo que cre\u00edamos que iba a ser una construcci\u00f3n importante para democratizar la sociedad, el quinto poder o la Comisi\u00f3n de Participaci\u00f3n Ciudadana de Vigilancia, que tiene que ver con la transparencia, est\u00e1 tambi\u00e9n controlada por el gobierno.<\/p>\n

Entonces, el problema es c\u00f3mo dar paso a una descorreizaci\u00f3n<\/i>, lo cual no pasa s\u00f3lo por salir de Correa. Este reto resulta mucho m\u00e1s complejo, y para los movimientos sociales el tema se presenta muy dif\u00edcil. Recordemos que los movimientos sociales y los grupos de izquierda han sido los m\u00e1s golpeados por este gobierno.<\/p>\n

Al principio, el gobierno arremet\u00eda contra los banqueros, los grandes grupos de poder, llamados por Correa los pelucones<\/i>, que ya no se asoman en sus discursos. Ya no ataca a los grandes grupos econ\u00f3micos; sus enemigos son ahora la izquierda y los movimientos sociales.<\/p>\n

Para responder tu pregunta, lo preocupante es que estas fuerzas no tengan capacidad suficiente para expresarse electoralmente y que s\u00f3lo re\u00fanan capacidad de movilizaci\u00f3n que aprovechen determinados sectores de la derecha en disputa por el control del Estado. La derecha, los grandes grupos econ\u00f3micos en general est\u00e1n muy contentos con Correa, quien les sigue ofreciendo grandes beneficios. Y la otra derecha est\u00e1 afuera, disputando esos espacios. Podr\u00edamos llegar a una situaci\u00f3n perversa en que la opci\u00f3n sea, si hay una segunda vuelta electoral, que los dos candidatos sean de la derecha, una derecha del siglo xxi, liderada por Correa, la del siglo xx. Resulta lamentable que la izquierda que hizo el trabajo de resistencia, pues sufri\u00f3 los peores golpes del corre\u00edsmo, parezca sin capacidad pol\u00edtica electoral para enfrentar este momento hist\u00f3rico.<\/p>\n

Abro un par\u00e9ntesis. T\u00fa y yo, con otra veintena de intelectuales <\/i>\u2014Maristella Svampa y Boaventura de Sousa Santos, entre otros<\/i>\u2014, firmamos una carta en defensa de algunas ONG bolivianas denunciadas y atacadas verbalmente por el vicepresidente \u00c1lvaro Garc\u00eda Linera, en cuya contestaci\u00f3n dijo que nos hab\u00edan manipulado. \u00bfTienes alg\u00fan s\u00edmil que establecer entre este episodio y el discurso que se construye aqu\u00ed, a lo mejor de forma m\u00e1s extrema?<\/i><\/p>\n

\"chavezmSon gobiernos que pusieron su br\u00fajula hacia la izquierda, pero que ahora la orientan hacia la derecha. En lugar de fortalecer gobiernos sostenidos desde lo comunitario para construir otro tipo de Estado, han consolidado Estados verticales y autoritarios. En lugar de abrir la puerta a acciones postextractivistas, profundizan el extractivismo y, con eso, la dependencia. En s\u00edntesis, son gobiernos que modernizan de manera autoritaria y hasta tecnocr\u00e1tica el capitalismo, gracias a lo cual consiguen cambios no alcanzados por los gobiernos de la \u00e9poca neoliberal.<\/p>\n

Al inicio, el gobierno de Correa pon\u00eda direccionales a la izquierda y giraba a la izquierda; eso dur\u00f3 un par de a\u00f1os. Luego comenz\u00f3 a poner direccionales a la izquierda y girar a la derecha; hoy ya pas\u00f3 eso. En la actualidad ha llegado a poner direccionales a la derecha, hacia donde se dirige cada vez m\u00e1s su accionar.<\/p>\n

Uno podr\u00eda decir que, de cualquier manera, en la revoluci\u00f3n ciudadana hab\u00eda un principio de indefinici\u00f3n, de transversalidad social, todos son ciudadanos, a lo cual subyace la idea de que todos deben prosperar, y progresar\u00e1 m\u00e1s quien mayores recursos tenga, en la idea de igualdad de oportunidades no de derechos.<\/i><\/p>\n

En el debate sobre lo ciudadano podemos hacer una interpretaci\u00f3n diferenciada. En esto, Correa y su gobierno asumieron el discurso del ciudadano, del individuo y de una lucha contra las corporaciones en general. Para aqu\u00e9l, es igual luchar contra las asociaciones de banqueros o contra las organizaciones de ind\u00edgenas, de sindicatos o cualquier agrupaci\u00f3n social; una perversidad.<\/p>\n

Pero podr\u00edamos ir descubriendo y construyendo otro tipo de ciudadan\u00edas: la colectiva, a partir de los derechos colectivos; y una suerte de metaciudadan\u00eda: la ecol\u00f3gica, cuando hablamos de hacer cumplir los derechos de la naturaleza, plasmados en Montecristi y que no interesan a Correa.<\/p>\n

Otro aspecto por destacar: este gobierno, como los dem\u00e1s progresistas de la regi\u00f3n, que no pueden ser asumidos como de izquierda, ha desarrollado pr\u00e1cticas represivas y de disciplinamiento de la sociedad civil. En Ecuador, cual sucede en Bolivia, el gobierno, a trav\u00e9s del decreto 016, pretende controlar pr\u00e1cticamente todas las organizaciones de la sociedad civil, sean ONG o sociales. Para disciplinar a los servidores p\u00fablicos expidi\u00f3 el decreto 813, con el cual puede darse paso a despidos en nombre de la \u201ccompra de renuncias obligatorias\u201d. La criminalizaci\u00f3n de la protesta social, acogida al derecho a la resistencia, plasmado en el art\u00edculo 98 de la Constituci\u00f3n de Montecristi, supone un recurso represivo.<\/p>\n

Y el discurso adem\u00e1s es bastante agresivo respecto a esos sectores: quieres garantizar que tienes cubierto el flanco izquierdo para sostener el discurso de chantaje sobre la amenaza de la restauraci\u00f3n de derecha y forzar la construcci\u00f3n de una base social m\u00e1s amplia de lo que le permite su actuaci\u00f3n, sus alianzas y sus pol\u00edticas.<\/i><\/p>\n

Aqu\u00ed, el discurso se sintetiza en la frase \u201cNo vamos a regresar al pasado\u201d. En realidad, ese paso, oprobioso e indeseable, ya est\u00e1 presente en el gobierno de Correa. Este gobierno hace realidad un acuerdo de libre comercio, que tanto anhelaron los neoliberales, al suscribir el TLC con la Uni\u00f3n Europea. Propone las privatizaciones, camufladas como alianzas p\u00fablico-privadas. Y, sobre todo, reprime a quienes hicieron posible su aparici\u00f3n en el escenario pol\u00edtico: los movimientos sociales.<\/p>\n

El gobierno ya no tiene futuro. Al hablar de \u201cno regresar al pasado\u201d, se queda en el presente, que ya es pasado, como dijimos, y niega el futuro.<\/p>\n

No se acepta la posibilidad de una opci\u00f3n de futuro a la izquierda.<\/i><\/p>\n

El futuro de las izquierdas depende de su coherencia y organizaci\u00f3n, as\u00ed como de su compromiso con la vida. No olvidemos que la humanidad enfrenta grandes retos. El sacrificio de la naturaleza y del trabajo humano en aras de la expansi\u00f3n planetaria del capitalismo sofoca cada vez m\u00e1s la vida. Dicho devenir destructor reproduce en s\u00ed mismo nuevas violencias. Y esto consolida un proceso de regresi\u00f3n pol\u00edtica, el cual conduce a formas de creciente car\u00e1cter totalitario-fascista de organizaci\u00f3n de la sociedad.<\/p>\n

Enfrentar esta realidad, cargada de incertidumbres, es el compromiso que deben asumir las izquierdas. Con su denodado esfuerzo tenemos que dar sentido democr\u00e1tico a la lucha contra esta barbarie, de la cual ya nos advirti\u00f3 Rosa Luxemburg.<\/p>\n

Por eso digo que la revoluci\u00f3n ciudadana es fundamentalmente pasiva, un impasse bonapartista, donde la amenaza de la restauraci\u00f3n conservadora construye ciertas condiciones para la regresi\u00f3n, en ausencia de circunstancias para la revoluci\u00f3n en un pasaje pr\u00f3ximo, un impasse que se prolonga, se estanca y, eventualmente, retrocede y pasa de un car\u00e1cter progresivo a otro regresivo.<\/i><\/p>\n

Efectivamente. Las pol\u00edticas sociales impulsadas desde esa l\u00ednea desactivan los movimientos pol\u00edticos, las organizaciones, los movimientos sociales en general. Son pol\u00edticas clientelares, que no ayudaron a empoderar a las comunidades en la ejecuci\u00f3n de los proyectos. Est\u00e1 bien reducir la pobreza, pero eso no s\u00f3lo resulta insuficiente sino hasta peligroso si no se empodera a los pobres de su presente y su futuro. Ello es imposible con reg\u00edmenes autoritarios y caudillescos, como el de Correa.<\/p>\n

El marco gramsciano permite formular la idea de resubalternizaci\u00f3n; es decir, de reconfiguraci\u00f3n desde arriba de las condiciones de la subalternidad, del ejercicio de la relaci\u00f3n mando-obediencia. Cuando hubo cierta emergencia de movimientos populares, un proceso de constituci\u00f3n subjetiva antagonista y aut\u00f3nomo que rebas\u00f3 las condiciones de subalternidad, surgi\u00f3 un proyecto-proceso que permiti\u00f3 reconstruirla sobre nuevas bases.<\/i><\/p>\n

\u00c9se es otro punto cr\u00edtico, fundamental, dir\u00eda. En la actualidad, en un escenario donde el racismo ha aflorado de manera brutal, en una sociedad racista como la ecuatoriana y como en general las latinoamericanas, el peso de la colonialidad del poder aflora con redoblada fuerza. Cuando desde el gobierno se dice \u201cde qu\u00e9 se quejan estos indios tales y cuales, si les hemos atendido como nunca, si les hemos dado cuanto quer\u00edan\u201d, asoma la vieja l\u00f3gica de dominaci\u00f3n de ra\u00edz colonial. No se busca ni se respeta a los actores con capacidad de respuesta propia, sino a seguidores.<\/p>\n

En el plan de gobierno de Alianza Pa\u00eds 2007-2011, elaborado en 2006, en una gran minga democr\u00e1tica, propusimos cambios estructurales. En el recuadro de presentaci\u00f3n del texto dec\u00edamos que \u00e9ste es el \u201cresultado del esfuerzo de personas con esp\u00edritu cr\u00edtico, comprometidas con la transformaci\u00f3n radical que requiere Ecuador, de personas que ejercen su derecho a proponer y a construir. \u00c9sta es una demostraci\u00f3n pr\u00e1ctica de la democracia del di\u00e1logo y del consenso que alentamos. \u00c9ste es, en suma, un trabajo en permanente construcci\u00f3n de pensadores y no de seguidores\u201d. \u00c9sa era la idea central. Ahora, el gobierno demanda exclusivamente seguidores\u2026<\/p>\n

Ya nos preguntamos, entonces, c\u00f3mo empujamos un proceso de construcci\u00f3n colectiva. Y respondimos, poniendo en marcha \u201cnuestros procesos de organizaci\u00f3n y dise\u00f1ando nuestros programas de vida, sin atenernos a mensajes y normas emanadas de alguien que pretende asumir el papel de iluminado; no creemos en liderazgos individuales que conduzcan a la constituci\u00f3n de estructuras verticales y caudillescas, sino en liderazgos colectivos sustentados en la autocr\u00edtica, en la toma colectiva de decisiones, en el respeto a otras opiniones y en la humildad\u201d.<\/p>\n

\u00a1Cu\u00e1n lejos estamos de esos planteamientos iniciales! Abruma constatarlo. Sin embargo, no hay tiempo para lamentaciones. \u00a1La lucha contin\u00faa!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u00cdMITES Y CRISIS DEL CORRE\u00cdSMO EN ECUADOR Por Massimo Modonesi Entrevistamos en Quito a Alberto Acosta, economista, acad\u00e9mico de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, candidato del partido ind\u00edgena Pachakutik a la Asamblea Constituyente en 1997 y luego fundador de Alianza Pa\u00eds, ex presidente de la Asamblea Constituyente y ex candidato a la Presidencia de … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":54,"featured_media":710,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[130],"class_list":["post-706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-latina","tag-america-latina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/54"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=706"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":715,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/706\/revisions\/715"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamemoria.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}